Lue keskustelun säännöt.
Minusta presidentti Alexander Stubb on suurenmoinen
20.04.2025 |
Epäilin alussa, mutta hänellä on hyvä koulutus sekä työtausta. Ja osaava , monen kielen taitava sekä rauhallinen Paljon plussaa hänelle.
Näyttävä pari vaimonsa kanssa.
Tovotan heille onnea kaikessa.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät käyneet toisella kierroksella äänestämässä Stubbia.
Mutta ilman Paskahousu-Persujakin Suomeen saatiin sinivalkoinen Presidentti.
Kiitos Meille.
Kävin äänestämässä Haavistoa vastaan, en Stubin puolesta. Odotettua parempi pressa. Sopivan liukaskielinen noihin piireihin, ja liikkuu maailmalla kuin kotonaan. Päästää välillä sammakoita suustaan, mutta on saanut suomea esiin tavalla jolla edelliset eivät.
Urheilusta, armeijassa nuorten kanssa marssimisesta yms plussaa, sillä ovat esimerkillisiä tekoja jotka merkitsevät sanoja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi kissaamassa Trumpparin äässiä. Mitä hyvää ja edullista se meille teki, se äässin kissaaminen?
Diplomatiaa on hyvä osata.
Ja samalla lietsoo sotaa, pelle mikä pelle.
Stub on yksi parhaimmista presidentistä mitä Suomessa on ollut. Onnea vaativaan tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Stub on yksi parhaimmista presidentistä mitä Suomessa on ollut. Onnea vaativaan tehtävään.
Et siis monta pressaa ole elämäsi varrella kerennyt kokea?
Uskon, että hän on sosiaalisesti erittäin lahjakas. Osaa varmasti valita esim. kehuille persolle Trumpille oikeat sanat. Ylpeitä saadaan hänestä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi kissaamassa Trumpparin äässiä. Mitä hyvää ja edullista se meille teki, se äässin kissaaminen?
Diplomatiaa on hyvä osata.
Ei osaa, ei aio vastata jos Putin soittaa.
Nyt jotain ryhtiä Hiski ja kumppanit. Ei ekan vuoden opiskelija, ilmeisesti täysin ilman sitä "stipendiä" voi mitenkään päästä edes haastatteluun - tässä meni jo pieleen, eikä noudatettu tasa-arvoista kohtelua ja hyvän hallinnon periaatteita muihin hakijoihin nähden. Tämä on ihan selvä tapaus, eikä kestä miltään osin päivänvaloa. Asiaa ei yhtään helpota se, että kyse on vain harjoittelusta - hyvän hallinnon periaatteet pätevät kaikkeen instituutin toimintaan. Saisitte hävetä siellä kaikki tähän suhmurointiin ja valintaan osallistuneet, ja samoin munaton instituutin hallitus. En halua tämmöiseen instituuttiin verovarojani käytettävän.
Käy todella sääliksi niitä aidosti parempia hakijoita, ensin tunsin sympatiaa myös tähän Oliveriin, mutta en enää, hänhän on selvästi antanut ymmärtää, että stipendi on, mutta nyt näyttää vahvasti siltä että ei olekaan, tai ei ainakaan niin suuri kuin muilta hakijoilta vaadittiin. Siinäkään häneltä tätä ei ole tarkastettu, muut hylättiin, jos stipendi puuttui. Jälleen ei lainkaan tasa-arvoista kohtelua kaikille. Tämä ei mene sillä ohi, että "tarkennetaan menettelyjä ensi vuodeksi". Kantakaa vastuunne - myös instutuutin hallitus. Ette ole lainkaan tehtävienne tasalla, jos kehtaatte väittää, että ensimmäisen vuoden opiskelija, vaikka olisi kuinka motivoitunut, menee graduvaiheen opiskelijoiden ohi. Hänen ei olisi kuulunut edes päästä haastatteluun asti. Ja jos te ette kansan mielestä ole lainkaan tehtävienne tasolla, niin silloin tehtävistä pois.
Toimittajat ja lehdistö kysykääpä nyt ihan yksittäin jokaiselta hallituksen jäseneltä "oletteko tehtävienne tasolla" - jos tämmöinen korruptio menee läpi. Nepotismia ihan pahimman kaavan kautta.
Myös Aalto yliopisto huom, voiko tämmöinen henkilö luennoida "työelämäprofessorina" korruptiosta, en tule kuuntelemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiski väitti, että "muodolliset vaatimukset" Oliverin kohdalla täyttyivät - mutta kun eivät täyty!!!!!!. Hakukriteerien mukaan piti osoittaa OPINNOISSAAN perehtyneisyyttä NATO asioihin, poika ei ole ehtinyt vielä käydä yhtäkään varsinaista perehtyneisyyttä osoittavaa Nato kurssia, aivan toisin kuin gradu vaiheen hakijat. Eli, tässäkin aivan selvä vale, eikä mitään tasa-arvoista ja tasapuolista, hyvän hallinnon mukaista hakijoiden kohtelua. Miten pitkään voi suoraan valehdella ja sumuttaa suomalaisia? (Toki hän on voinut Natosta paljonkin keskustella, kuten muutkin hakijat, elämässään, mutta hakuilmoituksessa vaadittua OPINNOISSA osoitettua perehtyneisyyttä ei ole ollut). Ja tämän kyllä Hiski ja kaikki muutkin haussa mukana olleet tohtorit tietävät.
Lisäksi, mitä ilmeisimmin ei ollut apurahaa / stipendiäkään vielä silloin, kun hänet otettiin harjoittelijaksi. Tässä(kin) asiassa poika on nähtävästi antanut vähintäänkin harhaanjohtavaa tietoa, ja myöskään instituutti ei ole tätä apurahaa vahdannut ja vaatinut, kuten muilta hakijoilta. Siltä ainakin nyt näyttää, voi toki olla, että joku apuraha saadaan jotenkin vielä jälkikäteen tekaistua. Mutta se ei muuta miksikään sitä, että silloin kun siitä piti olla virallinen päätös, ei nähtävästi ollut.
Kaiken kukkuraksi jopa samassa haussa haettulta instituutin tradenomiharjoittelijalta edellytettiin valmistumisvaiheen opintoja, eli kolmannen tai neljännen vuoden opintoja, miten Oliver pääsee haastatteluun kun on ensimmäisen vuoden opiskelija - ihan kamalaa hakijoiden epätasa-arvoista kohtelua. Pöyristyttävää! Hävetkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä ja nuori presidentti. Tuo ikä on mulle tärkeä, kun itsekin nuori olen.
57-vuotiasko nuori?
Hyvin säilynyt. Sopivan nuori tuohon virkaan koska on ehtinyt hankkimaan kokemusta .
Todella kurttunaamoja koko Stubbin suku.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on oikeus mielipiteesensä.
Miksi sen kailottaminen palstalla on tärkeää?
Tämä on keskustelupalsta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En toivota, pyrkyreitä kaikki Stubbit
Isä Aleksis varmasti kehoitti poikaansa Oliveria hakemaan korkeaa harjoittelupaikkaa.
Koulukiusaaja ja Venäjän sukujuuret omaava tyyppi
Onko jo isukki Aleksis päättänyt mihin huippuvirkaan tytär menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stub on liian kärkäs joka paikkaan työntyy pelkään että vielä tulee joku kömmähdys johonkin suuntaan kun pitää niin joka paikkaan lentää ja antaa lausuntoa sinne ja tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi kissaamassa Trumpparin äässiä. Mitä hyvää ja edullista se meille teki, se äässin kissaaminen?
Diplomatiaa on hyvä osata.
Kova se on ainakin sotaa lietsomaan, keinoilla millä hyvänsä eikä kansan hyvinvointi näytä paljon kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi kissaamassa Trumpparin äässiä. Mitä hyvää ja edullista se meille teki, se äässin kissaaminen?
Diplomatiaa on hyvä osata.
Aika valikoivaa se diplomatia näkyy olevan, oikea diplomaatti osaa ja tulee toimeen kaikkien kanssa.
T: NaZima RaZmyar ja Kimmo Kiljunen. Kremlin myyrät, SDP