Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Havaitsetteko jotain ristiriitaa sanontoihin "toi aloitti" tai "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" suhtautumisessa?
19.04.2025 |
Aika tekopyhää aikuisten moittia lapsia siitä, jos nämä sanovat, että toinen aloitti, kun itse hellivät ajattelua, että "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Samasta asiasta kysymys.
Tuli vain mieleen, kun työpaikalle tuli uusi pomo, joka alkoi heti epäilemään meitä kaikenlaisesta ihmeellisestä, että huomaan etten voi puolestani luottaa häneen. Vielä en tiedä, alkaako työntekijöiden luottamuspula näkyä ja miten, mutta sen voin sanoa, että hän aloitti.
Ja me vain vastaamme niin kuin metsään huudetaan.
Kommentit (4)
SK kirjoitti:
Hmm... Meinaatko, että kaikki kansanomaiset latteudet eivät ehkä muodostakaan täysin yhtenäistä ja johdonmukaista viitekehystä?
Että "ei korppi korpin silmää noki" ja "ihminen on ihmiselle susi" eivät ehkä molemmat vertauskuvallisissa merkityksissään täysin sopisikaan samaan maailmankuvaan?
Että "oppia ikä kaikki" ja "vanha koira ei opi uusia temppuja" voisivat olla jotenkin ristiriitaisia???
En meinaa niitä. Vaan sitä, että aikuisten on ihan ok jatkaa riitoja ja huonoa käytöstä sanonnan metsästä turvin, mutta lapsi ei saa sanoa, että "tuo aloitti", vaikka kyseessä on täysin sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoin takaa sitä, että tällaisia lausahduksia käytetään huumorin lisäksi lähinnä tilannekohtaiseen moralisointiin ja rationalisointiin, jonka ei välttämättä ole tarkoituskaan kestää mitään syvällisempää tarkastelua.
Esimerkiksi henkilö voi hyvinkin yhdessä yhteydessä tokaista, että "yrittänyttä ei laiteta" ja toisessa "parempi katsoa kuin katua". Olet oikeassa, että tämä on tavallaan tekopyhää, mutta se on sitä hyvin arkisella tavalla, koska ei varmaankaan useinkaan tosissaan oleteta, että näihin lausahduksiin vetoava mitenkään perinpohjaisesti sitoutuisi niiden periaatteeseen.
SK kirjoitti:
Ajoin takaa sitä, että tällaisia lausahduksia käytetään huumorin lisäksi lähinnä tilannekohtaiseen moralisointiin ja rationalisointiin, jonka ei välttämättä ole tarkoituskaan kestää mitään syvällisempää tarkastelua.
Esimerkiksi henkilö voi hyvinkin yhdessä yhteydessä tokaista, että "yrittänyttä ei laiteta" ja toisessa "parempi katsoa kuin katua". Olet oikeassa, että tämä on tavallaan tekopyhää, mutta se on sitä hyvin arkisella tavalla, koska ei varmaankaan useinkaan tosissaan oleteta, että näihin lausahduksiin vetoava mitenkään perinpohjaisesti sitoutuisi niiden periaatteeseen.
No eikä käytetä, ihmiset todellakin puolustavat aikuisten välistä ns. takaisin antamista sillä, että niin metsä vastaa, mutta lasten kohdalla "tuo aloitti" on paheksuntaa ja moitteita aikaan saava kommentti.
Eli aikuisten on muka ihan ok toimia ilkeästi jos toinen aloitti, mutta lasten ei.
Alue: Aihe vapaa
Hmm... Meinaatko, että kaikki kansanomaiset latteudet eivät ehkä muodostakaan täysin yhtenäistä ja johdonmukaista viitekehystä?
Että "ei korppi korpin silmää noki" ja "ihminen on ihmiselle susi" eivät ehkä molemmat vertauskuvallisissa merkityksissään täysin sopisikaan samaan maailmankuvaan?
Että "oppia ikä kaikki" ja "vanha koira ei opi uusia temppuja" voisivat olla jotenkin ristiriitaisia???