2% tuloveronkorotus sopisi minulle

Sama juttu. Jos sillä turvataan esim terveydenhuolto. Joka tapauksessa se pitää maksaa tavalla tai toisella. Yksityisenä tulee paljon kalliimmaksi. Ja onhan se samalla vakuutus: jos on edes jonkinlainen sosiaaliturva ihmisillä niin ei niin helposti mene muiden ryöstelyksi. 

Mikäs siinä pienituloisten sanoa, että mielellään maksaa enemmän veroja, vaikka ei edes nykyisin maksa käytännössä mitään ja saa ne takaisin tulonsiirtoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu. Jos sillä turvataan esim terveydenhuolto. Joka tapauksessa se pitää maksaa tavalla tai toisella. Yksityisenä tulee paljon kalliimmaksi. Ja onhan se samalla vakuutus: jos on edes jonkinlainen sosiaaliturva ihmisillä niin ei niin helposti mene muiden ryöstelyksi. 

Se muiden ryöstely estyy jo sillä, että on moraali eikä ole idiootti.

Ja luitte totuuden täältä, jos vasemmisto pääsee valtaan, sosiaalimenot kasvaa ja työväestö verotetaan kuoliaaksi.

Työväestö kestää kyllä korotukset. Herrat ja velkaspedet kusessa ovat. Veronkorotuksen voi kumota laskemalla palkkaansa. Ei se sen vaikeampaa ole kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä pienituloisten sanoa, että mielellään maksaa enemmän veroja, vaikka ei edes nykyisin maksa käytännössä mitään ja saa ne takaisin tulonsiirtoina.

Miksi oikeisto sitten itkee veronalennuksien perään. Ahneuttaan varmaan.

Niin veronkorotukset sopii aina pienituloiselle, koska A) hänelle se korotus on mitättömän pieni euroissa ja B) hän saa tukia ja käyttää yhteiskunnan verovaroin rahoitettuja palveluja. Kukapa sitä ei toisten rahoilla tykkäisi elellä? Mutta sitten kun se pari prossaa onkin kuukaudessa 150€, niin sitä helposti alkaa ihminen miettiä, että kyllä sen rahan mieluummin itse käyttäisi. Ostaisi sillä vaikka kukkamultaa näin kevään korvilla. Että ei sitä mielellään anna jo muutenkin annettujen rahojen lisäksi taas jonnekin.

Mutta nää on näitä.

Tehdäänkö nyt vaan niin että ne maksaa, jotka palveluita käyttävät. Reilua kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Niin veronkorotukset sopii aina pienituloiselle, koska A) hänelle se korotus on mitättömän pieni euroissa ja B) hän saa tukia ja käyttää yhteiskunnan verovaroin rahoitettuja palveluja. Kukapa sitä ei toisten rahoilla tykkäisi elellä? Mutta sitten kun se pari prossaa onkin kuukaudessa 150€, niin sitä helposti alkaa ihminen miettiä, että kyllä sen rahan mieluummin itse käyttäisi. Ostaisi sillä vaikka kukkamultaa näin kevään korvilla. Että ei sitä mielellään anna jo muutenkin annettujen rahojen lisäksi taas jonnekin.

Mutta nää on näitä.

Eipä se isotuloiselle tunnu palkkojen tasakorotus maistuvan.  Aina pitää itselle saada enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö nyt vaan niin että ne maksaa, jotka palveluita käyttävät. Reilua kaikille.

Lasketaan kaikkien tuloluokkien veroja ja rahoitetaan palvelut niiden käyttäjillä. Tämä olisi oikeudenmukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin veronkorotukset sopii aina pienituloiselle, koska A) hänelle se korotus on mitättömän pieni euroissa ja B) hän saa tukia ja käyttää yhteiskunnan verovaroin rahoitettuja palveluja. Kukapa sitä ei toisten rahoilla tykkäisi elellä? Mutta sitten kun se pari prossaa onkin kuukaudessa 150€, niin sitä helposti alkaa ihminen miettiä, että kyllä sen rahan mieluummin itse käyttäisi. Ostaisi sillä vaikka kukkamultaa näin kevään korvilla. Että ei sitä mielellään anna jo muutenkin annettujen rahojen lisäksi taas jonnekin.

Mutta nää on näitä.

Eipä se isotuloiselle tunnu palkkojen tasakorotus maistuvan.  Aina pitää itselle saada enemmän.

Olisin kiitollinen jos korotuksesta edes puolet jäisi omaan taskuun, mutta ylitin aikoja sitten tason jossa korotetun palkan jokaisesta saturaisesta yli 50 päätyy muiden taskuun.

Eipä paljoa enää motivoi ottaa "lisää vastuuta"

Tietullit ja polttoaineeseen korotus 50%

Suomi on ainoita maita missä ei ole tietulleja. Se joka ajaa, maksaa tiekorjaukset

Samoin voisin maksaa vaikka muutaman vuoden korkeampaa veroa kunhan sillä kuitataan valtionvelkaa pois. Ei valtio veloistaan muuten pääse koska sillä ei ole juuri muita tulonlähteitä kuin verotulot.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö nyt vaan niin että ne maksaa, jotka palveluita käyttävät. Reilua kaikille.

Juu. En autoile, en käytä kirjastoja, poliisin palveluita, ambulansseja, kouluja, armeijan palveluksia, liikuntapaikkoja, päiväkoteja jnejne. Näistä saataisiin jo oivat säästöt talouteeni.

Isommat tuloluokat maksavat jo niin paljon enemmän, että olisi hyvä painottaa sinne alkupäähän kun siellä ei makseta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Isommat tuloluokat maksavat jo niin paljon enemmän, että olisi hyvä painottaa sinne alkupäähän kun siellä ei makseta mitään.

Ei niin, ei edes omia menojaan

Vierailija kirjoitti:

Isommat tuloluokat maksavat jo niin paljon enemmän, että olisi hyvä painottaa sinne alkupäähän kun siellä ei makseta mitään.

Ja sillä kuvittelet valtion talouden tasapainottuvan? On olemassa myös että nostetaan niitä alempia palkkoja. En tiedä oikeasti onko jonkun työ 20-200 kertaa arvokkaampaa kuin toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommat tuloluokat maksavat jo niin paljon enemmän, että olisi hyvä painottaa sinne alkupäähän kun siellä ei makseta mitään.

Ja sillä kuvittelet valtion talouden tasapainottuvan? On olemassa myös että nostetaan niitä alempia palkkoja. En tiedä oikeasti onko jonkun työ 20-200 kertaa arvokkaampaa kuin toisen.

Työn vaativuus ja vastuu vaikuttavat aika paljon. Mitähän se pienituloinen hommaili, kun se suurituloinen opiskeli illat ja viikonloput nuoruusvuosinaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isommat tuloluokat maksavat jo niin paljon enemmän, että olisi hyvä painottaa sinne alkupäähän kun siellä ei makseta mitään.

Ja sillä kuvittelet valtion talouden tasapainottuvan? On olemassa myös että nostetaan niitä alempia palkkoja. En tiedä oikeasti onko jonkun työ 20-200 kertaa arvokkaampaa kuin toisen.

Jos joku yksityisellä puolella haluaa maksaa jollekulle 20 - 200 kertaa enemmän kuin toiselle niin sitten se on.

Niin, miksei sitten mene niihin töihin, joista maksetaan 20-200 kertaa enemmän? Ei suurituloinenkaan kuitenkaan välttämättä ole kutsumusammatissaan, joten se ei käy perusteluksi.