Yli 40-vuotiaat suomalaisnaiset seksikkäissä kuvissa - Tämä on hyvä herätys nuoremmille

Vierailija kirjoitti:

Vai joku haluuaa siivota ketjua sellaiseksi, että kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kuvan nainen on kaunis, naisellinen ja seksikäs? 40 v, joka näyttää 60 v.

Nää viestien ja ketjujen poistajat ovat sitä alinta kastia. Ei vaan kasetti kestä sitä, että joku haluaa olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai joku haluuaa siivota ketjua sellaiseksi, että kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kuvan nainen on kaunis, naisellinen ja seksikäs? 40 v, joka näyttää 60 v.

Nää viestien ja ketjujen poistajat ovat sitä alinta kastia. Ei vaan kasetti kestä sitä, että joku haluaa olla eri mieltä.

Paljon heikommin tuntuu kasetti kestävän niillä, jotka haluavat välttämättä olla eri mieltä sanomalla rumasti ja loukkaavasti. Tietty joukko ihmisiä, joilla on tämä "minähän vuan sanoin, suanhan minä sannoo jos minä haluvan -asenne.

Tähänkin ketjuun jäljelle jääneistä viesteistä suurin osa on tuota hehkuttamaasi "eri" mieltä, mutta asiallisiin sanankääntein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai joku haluuaa siivota ketjua sellaiseksi, että kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kuvan nainen on kaunis, naisellinen ja seksikäs? 40 v, joka näyttää 60 v.

Nää viestien ja ketjujen poistajat ovat sitä alinta kastia. Ei vaan kasetti kestä sitä, että joku haluaa olla eri mieltä.

Paljon heikommin tuntuu kasetti kestävän niillä, jotka haluavat välttämättä olla eri mieltä sanomalla rumasti ja loukkaavasti. Tietty joukko ihmisiä, joilla on tämä "minähän vuan sanoin, suanhan minä sannoo jos minä haluvan -asenne.

Tähänkin ketjuun jäljelle jääneistä viesteistä suurin osa on tuota hehkuttamaasi "eri" mieltä, mutta asiallisiin sanankääntein.

Onko luotaantyöntävä mielestäsi riittävän neutraali ja positiivinen ilmaisu lööpin naisesta?

Miten voisi kritisoida tatuointeja, joista ei pidä, jotta kommenttia ei poisteta?

Saako niitä kritisoida lainkaan vai onko se aina haukkumista?

Miksi nainen haluaa esineellistää naisia. Millä sanalla sellaista naista voi kritisoida, olematta sovinisti?

Jos nainen tuo itsenä esille tavalla, jonka tuo lööpin nainen teki, saa varautua myös kommentteihin, joista itse ei välttämättä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai joku haluuaa siivota ketjua sellaiseksi, että kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kuvan nainen on kaunis, naisellinen ja seksikäs? 40 v, joka näyttää 60 v.

Nää viestien ja ketjujen poistajat ovat sitä alinta kastia. Ei vaan kasetti kestä sitä, että joku haluaa olla eri mieltä.

Paljon heikommin tuntuu kasetti kestävän niillä, jotka haluavat välttämättä olla eri mieltä sanomalla rumasti ja loukkaavasti. Tietty joukko ihmisiä, joilla on tämä "minähän vuan sanoin, suanhan minä sannoo jos minä haluvan -asenne.

Tähänkin ketjuun jäljelle jääneistä viesteistä suurin osa on tuota hehkuttamaasi "eri" mieltä, mutta asiallisiin sanankääntein.

Onko luotaantyöntävä mielestäsi riittävän neutraali ja positii

Näin sivusta kommentoiden: eikö voi vain sanoa ettet pidä tatuoinneista ja jättää sitä siihen? Tai että kyseinen nainen ei ole tyyppiäsi? 

Miksi ylipäätään koet niin suurta tarvetta päästä arvioimaan yksityiskohtaisesti sellaisen ihmisen ulkonäköä josta näit vain pari kuvaa? Miksi se herättää sinussa niin suurta raivoa? Suurin osa ihmisistä kykenee ohittamaan lehtijutut jotka ärsyttävät liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai joku haluuaa siivota ketjua sellaiseksi, että kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kuvan nainen on kaunis, naisellinen ja seksikäs? 40 v, joka näyttää 60 v.

Nää viestien ja ketjujen poistajat ovat sitä alinta kastia. Ei vaan kasetti kestä sitä, että joku haluaa olla eri mieltä.

Paljon heikommin tuntuu kasetti kestävän niillä, jotka haluavat välttämättä olla eri mieltä sanomalla rumasti ja loukkaavasti. Tietty joukko ihmisiä, joilla on tämä "minähän vuan sanoin, suanhan minä sannoo jos minä haluvan -asenne.

Tähänkin ketjuun jäljelle jääneistä viesteistä suurin osa on tuota hehkuttamaasi "eri" mieltä, mutta asiallisiin sanankääntein.

Onko luotaantyö

Eikö tämä ole keskustelupalsta?

Vierailija kirjoitti:

Onko luotaantyöntävä mielestäsi riittävän neutraali ja positiivinen ilmaisu lööpin naisesta?

Miten voisi kritisoida tatuointeja, joista ei pidä, jotta kommenttia ei poisteta?

Saako niitä kritisoida lainkaan vai onko se aina haukkumista?

Miksi nainen haluaa esineellistää naisia. Millä sanalla sellaista naista voi kritisoida, olematta sovinisti?

Hyviä kysymyksiä.

Mielestäni "luotaantyöntävä" ei ole neutraali eikä positiivinen ilmaisu kuvailemaan juuri ketään. Minun maailmassani jokin rappioalkoholisti tms saattaisi olla "luotaantyöntävä", mutta jos sellaisen henkilön kuvan lehdessä, niin en silloinkaan tuntisi tarvetta syöksyä julistamaan mielipidettäni koko maailmalle.

Mitä kuvan naiseen tulee, niin ei hän varsinaisesti minunkaan tyyppiäni ole. Itse asiassa vain yksi nainen koko maailmassa on, muista naisista ajattelen että he saattavat olla ulkoisesti viehättäviä tai sitten ei, mutta ei kenenkään heistä ole mitenkään tarkoituskaan minua miellyttää, joten miksi stressaisin jos ei miellytä?

Tatuoinnit - en minäkään niistä pidä, hyvin harva niistä millään tavalla tekee kantajaansa kauniimmaksi tai komeammaksi. Noudatan samaa periaatetta kuin edelläkin, koska ei niitä minua varten ole kukaan ottanutkaan.

Naisten esineellistäminen - tässä kysymyksessä ollaan minusta hyvin harvoin johdonmukaisia. Se otetaan esiin ehkä silloin kun kohteena on nainen joka itseä ei viehätä, mutta joku omaan silmään simpsakampi ei yllättäen olekaan lainkaan esineellistetty. Kannattaa pysähtyä miettimään, millainen maailma todella olisi, jos "esineellistämiseen" pukeutumisen, käyttäytymisen ja seksikkyyden kautta todella suhtauduttaisiin yhtenäisesti ja johdonmukaisesti ja kaikkia ihmisiä kohtaan, niin naisia kuin miehiäkin. En usko että haluaisimme elää sellaisessa maailmassa.

Kyllä, tämä on keskustelupalsta. Mutta sanoisitko päin naamaa toiselle noin ja uskoisit että hän haluaa sen jälkeen jatkaa keskustelua kanssasi? Normaaliin keskusteluun kuuluu jonkinnäköiset käytöstavat. Keskustelu ei ole synonyymi sille että voi päästää suustaan ihan mitä tahansa. Sellainen tyyppi jää lopulta keskustelemaan vain itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tämä on keskustelupalsta. Mutta sanoisitko päin naamaa toiselle noin ja uskoisit että hän haluaa sen jälkeen jatkaa keskustelua kanssasi? Normaaliin keskusteluun kuuluu jonkinnäköiset käytöstavat. Keskustelu ei ole synonyymi sille että voi päästää suustaan ihan mitä tahansa. Sellainen tyyppi jää lopulta keskustelemaan vain itsensä kanssa.

Ulostaako kukaan päin naamaa "Yli 40-vuotiaat suomalaisnaiset seksikkäissä kuvissa - Tämä on hyvä herätys nuoremmille"?  Normaaliin avaukseen kuuluu jonkinnäköiset käytöstavat. Avaus ei ole synonyymi sille että voi päästää suustaan ihan mitä tahansa.

Miksi pitää olla seksikäs? Mä olen ainakin kurkkuani myöten täynnä tätä nykymaailman seksi tyrkytystä joka asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla seksikäs? Mä olen ainakin kurkkuani myöten täynnä tätä nykymaailman seksi tyrkytystä joka asiassa. 

Miksi hengaat seksipalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tämä on keskustelupalsta. Mutta sanoisitko päin naamaa toiselle noin ja uskoisit että hän haluaa sen jälkeen jatkaa keskustelua kanssasi? Normaaliin keskusteluun kuuluu jonkinnäköiset käytöstavat. Keskustelu ei ole synonyymi sille että voi päästää suustaan ihan mitä tahansa. Sellainen tyyppi jää lopulta keskustelemaan vain itsensä kanssa.

Ulostaako kukaan päin naamaa "Yli 40-vuotiaat suomalaisnaiset seksikkäissä kuvissa - Tämä on hyvä herätys nuoremmille"?  Normaaliin avaukseen kuuluu jonkinnäköiset käytöstavat. Avaus ei ole synonyymi sille että voi päästää suustaan ihan mitä tahansa.

Ja mikähän sinua tuossa otsikossa sinua niin syvästi loukkasi? Sekö että kuvan nainen ei juuri sinun mielestäsi ollutkaan seksikäs? Älä vain itse koskaan erehdy kertomaan, jos joku muu nainen on sinusta seksikäs, koska varmasti löytyy joku toinen, jonka mielestä ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppanini eivät kuitenkaan kukaan ole huomattavan nuorenakaan muistaakseni kukaan puhuneet rumasti keski-ikäisten tai vanhusten seksielämästä. En vain ymmärrä miksi vanhempien naisten ja joskus miestenkin seksuaalisuus herättää niin voimakkaita negatiivisia tunteita. Minulle aloituksen nainen ei tosiaan tyylillisesti ole mikään unelmien hottis, mutta en saa hänestä mitään hirviöläskiä kammotusta yrittämälläkään.

Se mistä nyt olet sättimässä, ei ole puheet, vaan vastaukset. Keskusteluketjussa vastauksia on aina punnittava suhteessa avaukseen (otsikko + leipäteksi). Aloituksen nainen/naiset eivät ole alkuunkaan seksikkäitä nuoremmille, ja siinä mielessä ovat otsikon mukaisesti hyvä herätys nuoremmille on että: Karttakaa ikänaisia ja wanhusnaisia ja ihonsa pilanneita naisia ja rumapainoisia naisia.

Hah, sinulla ei ole mitään hajua miten nuoremmat syttyvät nelikymppisistä naisista. 

Taidat olla se keski-ikäinen mies, joka täällä jankuttaa tuota rumapainoinen-sanaa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää olla seksikäs? Mä olen ainakin kurkkuani myöten täynnä tätä nykymaailman seksi tyrkytystä joka asiassa. 

Miksi hengaat seksipalstalla?

Hänellä on agenda sekä dogmia. Ei seksuaalisuutta enää, jos koskaan on ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä myös, ajateltavissa jopa niin, että kyseessä on sama asia kuin jos otsikkona olisi:

 

" Mummot rohkeissa kuvissa.." ?

Tuo kriittinen +40v ikä. Eikö se monella, esim. teiniäideillä ja heidän äideillään(teininä raskaaksi tulleet. monesti ovat..) tapahdu juuri niin, että jo +30v ollaan jo niitä..

.. m u m m o j a ?

Tosi on.

Olen tavannut +35v naisia, jotka sanoi olevansa mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muutama taidokas nude valokuvaaja joita seuraan instassa, mut valitettavan usein näiden naisten kuvat on tfp-papparaisten tirkistelykuvia.

Tfp-papparainen? Kysyy M59, valokuvaaja

Saattaa olla jotain fêmakkoslangia.

Voisko joku avata. M59, valokuvaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on muutama taidokas nude valokuvaaja joita seuraan instassa, mut valitettavan usein näiden naisten kuvat on tfp-papparaisten tirkistelykuvia.

Tfp-papparainen? Kysyy M59, valokuvaaja

Saattaa olla jotain fêmakkoslangia.

Voisko joku avata. M59, valokuvaaja

Sättijänainen ei itsekään tiedä, koska vaikeni aivan tyystin.

Vierailija kirjoitti:

Vai joku haluuaa siivota ketjua sellaiseksi, että kaikki olisivat samaa mieltä siitä, että kuvan nainen on kaunis, naisellinen ja seksikäs? 40 v, joka näyttää 60 v.

Hanki silmälasit! Äitini on 62 v., eikä se ole yhtään tuon näköinen. Just eilen käytiin yhdessä saunassa. 62-vuotiaalla roikkuu jo nahka paitsi leuan alla, myös takapuolessa, reisissä ja käsivarsissa. Polvissa on polvipussit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tämä on keskustelupalsta. Mutta sanoisitko päin naamaa toiselle noin ja uskoisit että hän haluaa sen jälkeen jatkaa keskustelua kanssasi? Normaaliin keskusteluun kuuluu jonkinnäköiset käytöstavat. Keskustelu ei ole synonyymi sille että voi päästää suustaan ihan mitä tahansa. Sellainen tyyppi jää lopulta keskustelemaan vain itsensä kanssa.

Olet oikeassa, että normaaliin keskusteluun kuuluu käytöstavat. Minkäänlaiset alatyyliset ilmaukset eivät ole kritiikkiä, sellaiset kommentit ovat yksinkertaisesti asiattomia.

Asiallinen kritiikki on eri asia. Sen pitää saada olla myös negatiivista, jotta se on aitoa kritiikkiä. Ihmisen, joka laittaa itsensä, kehonsa, taiteensa tai mielipiteensä julkisuuteen täytyy olla valmis kestämään myös negatiivista palautetta. Näin on asia uuden levyn julkaisevan artistin (Jenni Vartiaisen uusi levy lytättiin Hesarissa) kanssa, tai naisen, joka julkaisee itsestään vähäpukeisen kuvan nimenomaisesti vartalonsa "seksikkyyttä" esitellen, kanssa. Minulle ei tule negatiivista (tai positiivista) julkista palautetta kehostani, koska en ole itsestäni vartalokuvia julkaissut. Jos sen teen, vaikkapa instagramissa, tarkoittaa se itseni katseiden ja arvostelun alle laittamista. Palaute suuntaan tai toiseen on silloin hyväksyttävä. Tämä koskee myös ylipainoa. Jos saa vartalostaan kommentin "sinulla on näkyvää ylipainoa, eikä se minusta näytä viehättävälle", on väärä paikka vedota kehorauhaan.

Sivusta. Mutta jos saa kommentin "sinulla on näkyvää ylipainoa, eikä se minusta näytä viehättävälle", herää kyllä epäilys itselläni että kommentoija on yksinkertainen, konfliktihakuinen tai sosiaalisesti taitamaton. 

En ole eläessäni edes anonyymisti kommentoinut kenenkään kehoa tai edes sivusta johonkin pornovideoon että "tämän miehen rotu/penis/kivespussit/leuka/käsien koko pilasi runkkusessioni koska ne eivät viehätä minua" tai että joku nainen on alipainoinen tai ylipainoinen tai hänen kampauksensa pilaisi hänen muuten minulle kiihottavan olemuksensa ja näin stailaisin hänet jatkossa jotta voisin haluta häntä. 

Ja olen sentään melko autistinen mutta en kai tarpeeksi.