Miksi täällä ei saa keskustella enää edes oppimisympäristöistä?

Koeviikollahan juuri opettajaa ei tarvita. Kokeen nyt valvoo kuka vaan, eikä opetusta ole. 

 

Ja opettajat eivät voi vaikuttaa mitenkään siihen, mikä on poissaoloihin liittyvät rajat nykyään oppilaiden kohdalla. 

 

Opettaja on koulussa vain työssä, ei vankina. Jos opettaja on palkattomalla vapaalla, se on rehtorin ja opettajan välinen asia. Ei kuulu vanhemmille. Vastuu oppilaasta on vanhemmalla. Opettaja on vain työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en voi sijaisten valintaan vaikuttaa muuten,kuin antamalla palauteta koululle ja se ei johda mihinkään- on nähty, en ole ainoa palautetta antanut.

 

Ja edelleen: mistä luulet, että koulu saisi päteviä sijaisia? Ja mistä tiedät, mikä loma on hupiloma. Ja joo, kirjoitat niin töykeästi, että olet varmasti todella hankala vanhempi koulussa. 

Kirjoitat töykeästi? Olisiko juuri sinulla vähemmän paha mieli ja voisinko kenties ehkäistä varmasti syvää traumatisoitumistasi näistä palstoista,jos kirjoittaisin: "Voi miten koen ikäväksi kun Kallepetteri ei nyt saanutkaan sitä opetusta,johon lainsäädäntö hänelle antaa oikeuden? Voi kuinka nyt mieleni pahoitin,mutta toki mieluummin nuolen rehtorin ja opettajakunnan per..ttä kuin puolustan lapseni oikeutta saada kouutusta, koska tämä sosiaalinen paine ja kontrolli ja hyväksytyksi tulemisen paine.." Sitten ei olisi sinulle varmastikaan tullut paha mieli ja tarvetta taas uudelle nappireseptille,vai mitä?

Te turhantärkeät poliittisesti suuntautuneet imbesillit ette halua nähdä elämän realiteetteja-missään. Lapseni on oikeutettu lakisääteiseen opetukseen ja koulutukseen josta maksan veroja, mutta se on mielestäsi töykeää? Mieti,mitä sanot.  

Koulu ei tarvitse opettajien hupilomien ajaksi sijaisia,sairastaminen on muuta. Jos sijaisten saaaminen kuitenkin on sitä,että teini-ikäinen lukiolainen tai seniili eläkeläinen tulee "opettamaan" lapsia vaikka ei itsekään ymmärrä opetettavaa asiaa tai näyttää penille lapsille murhia,sotaa ja ahdistavia asioita elokuvien muodossa, katson,että minulla on oikeus puuttua tuohon tilanteeseen,vaikka kuinka tuntuisi teistä siellä kouluissa ja opettajainhuoneissa ikävältä.

Mikä sinun ongelmasi tällaisen asian suhteen pohjimmiltaan on? Sellaisella ihmisellä,joka asetta lasten opinnot etusijalle ja haluaa heidän kehittymistään sekä hyvää tulevaisuutta ja menestystä elämässä, ei ole kuten sinulla. Onko sinulla omia lapsia? Eipä taida olla tai sitten kasvatus on "huolestuttavan normitonta ja rajatonta". Sillä siitähän vanhempia jatkuvasti syyllistetään: he eivät ole hyviä vanhempia, vaikka valtion laitokset ovat turmelleet monia. 

Tällasten huoltajien kanssa ne nykyopet sitten vääntää. En yhtään ihmettele, se ekstraloma tuli varmaan tarpeeseen.

Siellä koulussa ei ole yhtään pätevää opettajaa, jos opettajat joutuvat kuuntelemaan törkeää haukkumista omasta elämästään ( sijaisten hankkiminen on työnantajan asia). Joskus työssäjaksamisen takia ylimääräinen palkaton vapaa on välttämätön. 

 

Ja todellinen ongelma on pätevien opettajien puute. Se pitää ratkaista, eikä haukkumalla ajaa niitä päteviä pois alalta. Laki voi säätää mitä vaan, mutta jos päteviä opettajia ei ole, ei lailla ole mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä koulussa ei ole yhtään pätevää opettajaa, jos opettajat joutuvat kuuntelemaan törkeää haukkumista omasta elämästään ( sijaisten hankkiminen on työnantajan asia). Joskus työssäjaksamisen takia ylimääräinen palkaton vapaa on välttämätön. 

 

Ja todellinen ongelma on pätevien opettajien puute. Se pitää ratkaista, eikä haukkumalla ajaa niitä päteviä pois alalta. Laki voi säätää mitä vaan, mutta jos päteviä opettajia ei ole, ei lailla ole mitään merkitystä. 

1)täällä ei ole haukuttu ketään yksilöopettajaa, vaan kritisoitu koulujärjestelmää,joka ei toimi juuri siksi, että lakia ei noudateta-kärsijöinä ovat lapset ja tulevaisuuden yhteiskunta.

2)Jos työssäjaksamisen kanssa on ongelmaa, silloin haetaan sairauslomaa, eikä lähdetä lasten kustannuksella laskettelemaan-niin ei tehdä missään muuallakaan

3)Lakisääteisyys myös pätevien sijaisten osalta tarkoittaa sitä, että jokaisen koulun, järjestön, yhdistyksen ja myös sotetyöntekijöiden monien muiden lisäksi tulee sitä noudattaa.

Laissa säädetään rangaistuksia tahoille,jotka lakia rikkovat.

Millainen olisi maailma,jossa ei olisi mitään lainsäädäntöä tai vastuita? Anarkistinen silmä silmästä ja henki hengestä omankädenoikeus maailma, jossa ei ole mitään järjestystä eikä turvaa. 

Sitäkö te tahdotte? Lapset menevät kouluun vain "säilytykseen" sillä aikaa,kun te tienaatte tai olette työttöminä omien tekemistenne parissa? Eikö ketään todellakaan enää kiinnosta, millaisen opetuksen ja koulutuksen lapsi saa? Oppiiko hän ajattelemaan,pärjääkö elämässä,saako töitä omilla ansioillaan,ei pelkillä suhteilla? Todella,todella surullista. Aivan järkyttävä on Suomen tilanne jos näin on.

Vierailija kirjoitti:

Tällasten huoltajien kanssa ne nykyopet sitten vääntää. En yhtään ihmettele, se ekstraloma tuli varmaan tarpeeseen.

Millaisten huoltajien,selvennäpä vähän. Minä en tahdo,että 10-vuotiaalle lapselleni näytetään tuntematonta sotilasta, jossa suolet lentävät,kasvot räjähtävät ja veri kiroilun seassa roiskuu. Ylä-asteella sitten aikaisintaan vasta. Mikä tässä oli sinulle ongelma? Lapsesi varmaan katsoo moottorisaha-murhaajaa iltasaduksi,vai? Ja opiskelee youtuben shortseista matematiikkaa ja äidinkieltä,niinkö? Kyllä pitäisi lastensuojelun jo tuohon puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Koeviikollahan juuri opettajaa ei tarvita. Kokeen nyt valvoo kuka vaan, eikä opetusta ole. 

 

Ja opettajat eivät voi vaikuttaa mitenkään siihen, mikä on poissaoloihin liittyvät rajat nykyään oppilaiden kohdalla. 

 

Opettaja on koulussa vain työssä, ei vankina. Jos opettaja on palkattomalla vapaalla, se on rehtorin ja opettajan välinen asia. Ei kuulu vanhemmille. Vastuu oppilaasta on vanhemmalla. Opettaja on vain työntekijä. 

Lue lakia,mikä on koululaitoksen sekä valtion vastuu ja ole hiljaa. Opettajat voivat vaikuttaa moneenkin asiaan,jos tahtovat,mutta he eivät tahdo. Opettaja voi ottaa lopputilin koulusta, oppilas ei voi. Opettajan palkaton vapaa ei kuulu minulle,ainostaan se,saako lapseni koulutuksen,joka lailla ja ohjeistuksilla määrätään. Opettajan vapaat kuuluvat vanhemmille,jos ne ovat lainvastaisia ja haittaavat lapsen opintoja-oletko yksinkertainen? Vaadit vanhempien vastuuta,mutta opettajat ovat vain töissä eikä heidän tarvitse siitä huolimatta tehdä yleensä verovaroista maksettuja töitään edes minimäärällä-melkoinen aivopieru sieltä sitten. Onko sinulla lapsia ja ennenkaikkea:onko sinulla mitään vastuuntuntoa?  

On vain töissä siellä-kyllä. Sehän on sitten se ja sama,vaikka nosturikuski mieheni ryhtyisi tiputtelemaan betonielementtejä työkavereidensa päälle,koska "hän on vain töissä siellä" tai terveydenhuollon työntekijä laittelee mitäsattuu injektioita tai tippoja menemään, koska "hän on vain töissä siellä", kirurgit olisivatkin ihan hauska juttu: "Poistin sydämen vaikka piti vain tehdä keuhkokuvaus-no mutta,mä oon vaan töisä täällä ja voin lomailla milloin huivttaa,kun toi liksakin on sen verran hyvä". Tajuatko siis edes,mitä kirjoitat? Oletko sinä käynyt edes sitä puutteellista peruskoulula? Kyllä näkyy tulokset,mitä nykyopetuksesta seuraa tällä palstalla selkeästi. Olen kaik onnekkaassa asemassa, että sain käydä kouluni enne 2000-lukua. Nykymeno on karmeaa ja se todella huomattavissa ihmisistä ja heidän tietotasostaan.

Hauska ketju ja kuvaa hyvin sitä, mitä opettajat joutuvat kohtaamaan. Joillakin vanhemmilla on mielenterveyden haasteita, ja se kaadetaan opettajien päälle. 

Koulupäiviä on 190 vuodessa. Mikäli opettaja on niistä 5 omalla lomalla ja 5 saikulla heti perään niin ei pitäisi kenenkään maa siitä kaatua. Toki jos teillä on tällainen tilanne niin sinä olet auttamattomasti myöhässä: lapsellasi on ollut isoja ongelmia oppimisen kanssa jo koko vuoden ja sinun olisi pitänyt herätä asiaan pikkuisen aikaisemmin kuin huhtikuussa.

Siitä olen samaa mieltä että tuntematon on aika raju 10 vuotiaille, mutta se ei ole luokanopettajan syy. Yhteys rehtoriin ja hän selvittää asian sijaisen kanssa.