Lue keskustelun säännöt.
Oikeus linjasi: 6-vuotiasta ei saanut jättää työpäivien ajaksi yksin kotiin
16.04.2025 |
Oikeus linjasi: 6-vuotiasta ei saanut jättää työpäivien ajaksi yksin kotiin
Äiti ja isäpuoli jättivät lapsen ilman valvontaa, koska he kokivat, ettei vaihtoehtoa ollut.
Mitä mieltä? Rivien välistä voisi lukea että lapsi ei kuitenkaan ollut joka päivä yksin. Entä jos ei ole iltapäiväkerho? Saako sitten ekaluokkalainen jättää koulun jälkeen yksin kotiin? Siinähän voi tulla viisikin tuntia helposti.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun käräjäoikeus on tuominnut pariskunnan sakkoihin heitteillepanosta, koska nämä jättivät 6-vuotiaan lapsen yksin kotiin pitkiksi ajoiksi kerrallaan.
Tuomion mukaan lapsi oli yksin kotona ainakin seitsemän ja puolen tunnin ajan useampana päivänä vuoden 2024 aikana.
Sekä lapsen äiti että isäpuoli myönsivät syytteen oikeudessa. Isäpuoli perusteli toimintaa sillä, että lapsella ei ollut tapahtumien aikaan päivähoitopaikkaa.
Miehen mukaan lapseen oltiin päivien aikana kyllä yhteydessä puhelimitse, mutta eräänä päivänä yhteys katkesi ja lapsi päätti lähteä omin päin kävelylle. Mies pahoitteli tapahtunutta.
Myös äiti oli tapahtuneesta pahoillaan. Hänen mukaansa lapsi jätettiin yksin kotiin, koska tilanne oli epätoivoinen.
Haluaisin tietää miksi on alapeukutettu tarinaani yksinolosta 2 v. Luuletteko, että se ei ole totta, mutta valitettavasti se on.
Käräjäoikeus katsoi, että lapsen ik
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään jättää lapsia tuon ikäisenä päiväksi yksin. Vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin, että tuollaista ei tarvitse tehdä.
Eli jos ei saa hoitopaikkaa vanhemmat eivät ota työtä vastaan jos sen sattuvat saamaan ?
Ei pidä tehdä lapsia sellaiseen elämäntilanteeseen missä lapsi joutuu pärjäilemään itsekseen. Ihan oma moka ja vanhempien vastuulla hoitaa tarvittavat järjestelyt.
Kyllä ne 80- luvulla oltiin tuon ikäisenä yksin kotona kesäisin. Ei vain meidän perhe vaan naapurusto. Jonkun vanhemmat saattoi vuorollaan olla kesälomalla kotona, mutta ihan vapaasti oltiin ja mentiin. Eikö ollut maalla, vaan ihan kaupungissa. Kyllä meidän 6- vuotias ekaluokkalainen on yksin kotona pari tuntia koulusta tullessaan. Ja siis millaiseen elämäntilanteen, sellaiseen jossa on töissä?
Vierailija kirjoitti:
Millähän 20v sitten selvittiin hengissä, ei ollu paljoo vaihtoehtoja kuin jättää pennut kotio töiden ajaksi
Lasten hoitopaikat olivat kylläkin jo 1970-luvulla! Tällöin alkoi perhepäivähoito, sekä päiväkoteja lastentarhan nimellä ollut varmaan jo 100vuotta!
Vierailija kirjoitti:
Meidänkin ekaluokkalaisemme oli 6-vuotiaana yksin kotona koulusta tultuaan ja syyslomalla koko päivän. Muuta vaihtoehtoa ei ollut. Lapsemme täytti vasta marraskuun lopulla seitsemän.
Tuossa tuomiossa on varmasti ollut kysymys siitä että lapsi on jatkunut päivät yksin kotona. Mutta mä olisin kyllä kysellyt lapsen luokkakavereiden vanhemmilta apua, jos omaa tukiverkostoa ei yhtään ole, sillä varmasti ois lapsi saanut jonkun luona vaikka käydä päivisin kylässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki kun nyt bussin kouluvuorossa katsoo näitä alakoululaisia - etenkin poikia - jotka joko karjuvat koko matkan suoraa huutoa tai sitten kuola valuen tuijottavat puhelintaan niin etteivät huomaa poistua bussistakaan ennen kuin kuski kysyy että jäätkö tässä vai et... niin en ihmettele, ettei tuollaisia uskalla jättää kotiin edes viideksi minuutiksi.
Ilmeisesti oppimistulosten jatkuva heikentyminen ei kerro pelkästään siitä, että opetus on heikentynyt, vaan idioluutio taitaa olla muutenkin totta.
Tuo nyt on vaan kurin puutetta. Vanhemmat eivät poista lapsilta puhelimia vaikka niitä väärinkäytetään. Eivätkä bussikuskit heitä ulos häiriköiviä matkustajia.
Jos bussikuski heittäisi riehuvat alakoululaiset ulos kesken matkan, taitaisi kyseinen bussikuski olla seuraavaksi syytteessä ja lööpeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole ollut kysymys mistään parista tunnista tai viikon lomasta, vaan useista tunneista ja usein toistuvana.
Vierailija kirjoitti:
Millähän 20v sitten selvittiin hengissä, ei ollu paljoo vaihtoehtoja kuin jättää pennut kotio töiden ajaksi
Miten tämäkin älynväläys on saanut noin paljon yläpeukkuja? 20 vuotta sitten elettiin vuotta 2005 ja lasten päivähoito täysin normaali asia. Oli jo paljon tuota aiemminkin.
Muutenkin, vanhemmuuteen vaaditaan vähän muutakin kuin että lapset selviävät hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.
Olikohan lapsesi kanssani armeijassa, kun siellä oli eräs, joka oli ensimmäistä kertaa elämässään yön jossain muualla kuin vanhempiensa luona.
Olitteko armeijassa seitsemänvuotiaina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalainen voi olla 6-vuotias, päästä koulusta jo klo 12, yh:n työvuoro voi alkaa klo 12 ja loppua iltakahdeksalta.
On oikeus lyhennettyyn työaikaan, mutta moni pelkää ettei sopimusta sitten jatketa enää.
Lapsia ei uskalleta tehdä. Vastuu on valtava, ja velvollisuudet, mutta samalla pitäisi tehdä töitä, niin kuin lapsia ei olisikaan.
Puoliso kannattaa valita huolella, sellainen joka on valmis ottamaan vastuuta lapsesta. Työvuorot voi yleensä sopia ristiin, niin lapsen ei tarvitse olla kotona yksin.
Työajat päättää työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos bussikuski heittäisi riehuvat alakoululaiset ulos kesken matkan, taitaisi kyseinen bussikuski olla seuraavaksi syytteessä ja lööpeissä.
Eipä se niitä kotipihaan nykyisinkään vie. Mikään ei kiellä heittämästä ulos kesken matkan.
Jos ulosheittokielto olisi olemassa, niin silloin bussikuskeilla tulisi olla vastaava kuritusoikeus lapsiin kuin mitä vanhemmillakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään jättää lapsia tuon ikäisenä päiväksi yksin. Vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin, että tuollaista ei tarvitse tehdä.
Eli jos ei saa hoitopaikkaa vanhemmat eivät ota työtä vastaan jos sen sattuvat saamaan ?
Kyllä niitä hoitajia lapselle löytyy.
Mistä? Ei meillä ainakaan olisi ketään, onneksi lapset on jo koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6v pitäisi olla eskarissa, sehän on pakollinen nykyään.
Kesälläkin ? Viikonloppuisin ?
esikoulun päättäneen oikeus päivähoitoon päättyy siihen, kun koulu seuraavana syksynä alkaa. Eli jos esikoululainen tarvitsee päivähoitoa esikoulupäivän ympärillä, hän voi olla sen seuraavan kesän vielä hoidossa. Toki suurin osa lopettaa päiväkodissa siten, että ehtii olla lomalla ennen koulun alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään jättää lapsia tuon ikäisenä päiväksi yksin. Vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin, että tuollaista ei tarvitse tehdä.
Eli jos ei saa hoitopaikkaa vanhemmat eivät ota työtä vastaan jos sen sattuvat saamaan ?
Ei pidä tehdä lapsia sellaiseen elämäntilanteeseen missä lapsi joutuu pärjäilemään itsekseen. Ihan oma moka ja vanhempien vastuulla hoitaa tarvittavat järjestelyt.
Elämäntilannehan ei voi mitenkään muuttua kun lapsi on jo syntynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.
Ei ole jos on koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen lapsi on oikeutettu päivähoitopaikkaan, joten eikös se ihan oikein perustein ole tuomittu. Omat lapset eivät kuusivuotiaita ole olleet yksin kotona kuin varmaan jonkun kauppareissun ajan, jos sitäkään.
Osaavatko käydä yksin vessassa vai menetkö mukaan?
On aivan eri asia käydä yksin vessassa kuin olla 7 tuntia yksin.
Ilmeisesti vanhemmilla ei ollut mitään erityistä syytä sille, että eivät laittaneet lasta päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Oulun käräjäoikeus on tuominnut pariskunnan sakkoihin heitteillepanosta, koska nämä jättivät 6-vuotiaan lapsen yksin kotiin pitkiksi ajoiksi kerrallaan.
Tuomion mukaan lapsi oli yksin kotona ainakin seitsemän ja puolen tunnin ajan useampana päivänä vuoden 2024 aikana.
Sekä lapsen äiti että isäpuoli myönsivät syytteen oikeudessa. Isäpuoli perusteli toimintaa sillä, että lapsella ei ollut tapahtumien aikaan päivähoitopaikkaa.
Miehen mukaan lapseen oltiin päivien aikana kyllä yhteydessä puhelimitse, mutta eräänä päivänä yhteys katkesi ja lapsi päätti lähteä omin päin kävelylle. Mies pahoitteli tapahtunutta.
Myös äiti oli tapahtuneesta pahoillaan. Hänen mukaansa lapsi jätettiin yksin kotiin, koska tilanne oli epätoivoinen.
Käräjäoikeus katsoi, että lapsen ikä huomioiden pariskunnan toiminta täytti heitteill
No pitihän se arvata että isäpuoli on kuvioissa. Siis avioerolapsi raukka muutenkin.
Siis oliko kyse kesäloma-ajasta, vai miksi tuo lapsi ei ollut esikoulussa eikä koulussa? Vai oliko hän täyttänyt kuusi jo alkuvuodesta niin, että meni esikouluun vasta seuraavana syksynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään jättää lapsia tuon ikäisenä päiväksi yksin. Vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin, että tuollaista ei tarvitse tehdä.
Eli jos ei saa hoitopaikkaa vanhemmat eivät ota työtä vastaan jos sen sattuvat saamaan ?
Ei pidä tehdä lapsia sellaiseen elämäntilanteeseen missä lapsi joutuu pärjäilemään itsekseen. Ihan oma moka ja vanhempien vastuulla hoitaa tarvittavat järjestelyt.
Me tehtiin lapset tilanteeseen, jossa oli paljon tukiverkkoja. Nämä tukiverkon henkilöt sitten alkoivat kuolla esikoisen syntymän jälkeen ja viimeinen juuri ennen toisen lapsen syntymää. Eikä kyse ollut vanhoista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä mieltä? Rivien välistä voisi lukea että lapsi ei kuitenkaan ollut joka päivä yksin. Entä jos ei ole iltapäiväkerho? Saako sitten ekaluokkalainen jättää koulun jälkeen yksin kotiin? Siinähän voi tulla viisikin tuntia helposti."
Mitään tuollaista kaltevan pinnan argumenttia nimen omaan ei pidä lukea sisään käräjäoikeuden tuomioihin. Tuomio koskee sitä yksittäistä tapausta, josta tuomio on annettu. Tuomio sisältää perustelut, joista selviää, miksi kyseiseen ratkaisuun on päädytty kyseisessä tapauksessa. Et voi johtaa tuomiosta mitään tuollaista jossitteluun perustuvaa yleistä oikeusohjetta.
Ainakin lehtijutun mukaan oikeus perusteli päätöstään nimenomaan lapsen iällä. Miksei lapsi ollut eskarissa?
Tässä oli kyseessä 6v joka on vielä pieni lapsi. On ihan eri asia verrata vaikka 8v lapsen ja 6v lapsen taitoja, niissäkin on jo todella iso ero.