IL: Rajua ryöpytystä Orpon hallituksen taloustoimille Ajatushautomo: Tulokset ovat yksiselitteisiä

Vttu kuinka noloja noi paskaa jauhavat persun nuolijat on

Vierailija kirjoitti:

"Suomen tilanteessa vain sillä on merkitystä että velalla on eletty yli 20 vuotta ja se tie alkaa olla käyty loppuun. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa jarruttelemaan velkaantumista."

Se pitää juuri siksi tehdä tavalla joka tekee sen tehokkaimmin. Ja se tehokkain ei ole välttämättä tapa joka aiheuttaa vuosien taantuman tai hyvin heikon kasvun ja korkean työttömyyden. Jos väitetään että valittu tie on se ainoa oikea niin sen pitäisi myös silloin olla myös kohtuullisen tehokas eikä tuoda tuloksia vasta sitten joskus. Muuten herää epäilys että joku muu politiikka olisikin kenties parempi.

Kuvaamasi toimet on jo tehty. Niitä on toteutettu yli 20 vuotta ja tilanne näiden vinkkaamiesi toimien jälkeen on se mikä Suomen taloustilanne on tällä hetkellä. 

Suomen rakennussektori on elvytetty semmoiseen ähkyyn (mm. reilulla asumistukijärjestelmällä) että taidetaan sulatella vielä vuosia tätä rakennusmassaa.

Voi luoja näitä ajatuspajoja ja näiden järjettömiä ideoita. Täysin irti todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Nytkökö tähänkin herättiin että kotimainen kysyntä on pohjalukemissa. Minä ja monet muut ostamme suomesta se mikä on pakollista. Muut suoraan ulkomailta, siten ettei suomi saa edes alvejakaan. Emmekä suosi suomalaisia elintarvikkeita. 

Eli sahaatte omaa oksaanne? Mikä on syy tähän outoon käytökseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisihan sitä talouskavua jo alkanut näkyä parissa vuodessa jos nämä hallituksen "uudistukset" olisivat oikeasti niin hyviä ja tehokkaita kuin hallitus on kehunut.

Kesäkuussa tulee kaksi vuotta nyt tulee hyviä uutisia koko ajan kasvu on käynnistynyt kuten myös investoinnitkin.

😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkökö tähänkin herättiin että kotimainen kysyntä on pohjalukemissa. Minä ja monet muut ostamme suomesta se mikä on pakollista. Muut suoraan ulkomailta, siten ettei suomi saa edes alvejakaan. Emmekä suosi suomalaisia elintarvikkeita. 

 

Eli sahaatte omaa oksaanne? Mikä on syy tähän outoon käytökseen? 

 

Sitä saa mitä tilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomus ja persut tämän ovat tienneet. Ovat vain halunneet näyttää köyhille köyhän paikan. Ei muka ideologisia leikkauksia. Ja pah! 

 

 

Se, mutta ennen kaikkea ovat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen ja kauhoneet itselleen ja kavereilleen niin paljon rahaa kuin kerkeävät. Se on sitä korruptiota, jota PS:n piti vastustaa.

PS:n piti olla suomalaiset ensin isänmaallinen puolue, mutta kas, kuinkas kävikään.

 

Ovat niin tyhmiä, että vallanhimoissaan suostuvat kokoomuksen marioneteiksi. Noin siinä sitten käy kun ei siellä omassa puolueessa ole mitään osaamista. Joutuu muiden heittopussiksi.

 

Höpöhöpö, me perussuomalaiset emme ole koskaan väittäneet olevamme tavallisen suomalaisen puolella. Paitsi tietysti Soinin aikaan pidettiin yllä sellaista kansanomaisuutta. Halla-ahon ja Purran aikaan olemme kyllä kertoneet ajavamme vain ja ainoastaan monikansallisten suuryritysten etua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkökö tähänkin herättiin että kotimainen kysyntä on pohjalukemissa. Minä ja monet muut ostamme suomesta se mikä on pakollista. Muut suoraan ulkomailta, siten ettei suomi saa edes alvejakaan. Emmekä suosi suomalaisia elintarvikkeita. 

 

Eli sahaatte omaa oksaanne? Mikä on syy tähän outoon käytökseen? 

 

Sitä saa mitä tilaa

Ilman perussuomalaista eliittiä olisitte vielä köyhempiä, mutta emme halua, että Suomi on joku maaseutua paapova hyvinvointivaltio, joka kustantaa eliitin rahoilla jotain terveyskeskuksia pikkukaupunkeihin. Perustakaa loiset omilla rahoillanne niitä sairaaloita, jos niitä haluatte. Meillä perussuomalaisilla on varaa käydä yksityisellä, koska olemme ylivertaisia maalaistolloihin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vasemmistolainen tausta, se tulee jutustakin ilmi. Keyneläisyys on juuri julkisen talouden tukemista. Mutta nykypäivänä se ei oikein onnistu, koska markkinat on avattu eu:lle eli nuo investoinnit on kilpailutettava ja työt tekee sitten baltit ja virulaiset.

Eli kun vasemmistolainen kertoo, että Titanic upposi, niin sitä ei saa uskoa, vaikka kaikki tietää, että se on totta? 

Tämän olisi voinut lukea vauva palstalta puolitoistavuotta sitten. Ja toisin kuin hallituksen kokaiinin huuruiset projektiot, ne toteutuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ruokalaskut on kuukaudesss 150 euroa pienemmät. Se on pois kauppiailta, mutta sitähän nämä halusivat. 

K-ryhmä S-ryhmä Lidl kaikki takoo jättitulosta

Kun ovat nostaneet sitä mukaa hintoja, kun ihmiset vähentää kulutusta. Tienaisivat enemmän, jos ihmisillä olisi varaa kuluttaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

"Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpo sanoo, että äänestäjät antoivat alue- ja kuntavaaleissa valtakirjan hallituspolitiikan jatkamiselle."

 

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/orpon-mukaan-aanestajat-antoivat-vaale…

 

Petterin matikkapäällä 37,8% kannatus on vahva mandaatti kansalta. Toisaalta lähes puolet jättivät äänestämättä, joten hallituspuolueiden kannatus on vain 17% luokkaa: 83% kansasta vihaa hallitusta ja sen politiikkaa.

Ei sillä ole väliä, vaikka 83% vihaisikin. Ne ketkä äänesti on väliä, koska pökäleet sai valtakirjan halllituspolitiikan jatkamiselle.

Jos sun taloyhtiössä olis äänestys uudesta puheenjohtajasta, ja siellä istuu sun inhoama tyyppi kenestä haluat eroon. Tulee päivä, kun pitäs äänestää ja ett mee paikalle eikä oikein muitakaan mene, ja ne ketkä menee äänestää tätä samaa kuspäätä jatkoon, niin ei sitä voi muut ihmetellä miksi se sama tyyppi jatkaa, kun muut ei vaivautunut äänestämään.

Se sama kuspää istuu siellä sen takia, kun sai nolme ääntä ja muut jäi kotiin.

Kokoomus on sellainen puolue koko historiansa aikana, että niillä on uskollisimmat äänestäjät. NE ei jätä äänestämättä, vaikka kyseessä olisi paskapökäleen äänestäminen. Muut ajattelee mitä järkeä, mutta kokkareet ajattelee tottakai äänestän.

Kokkareet pystyy lyödä laudalta vaan ja ainoastaa, jos ei jää kotiin vaalipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällä ei oikeastaan ole mitään merkitystä, että milloin tämä tapahtuu."

No on kai sillä aika paljon väliä kun mietitään että mikä politiikka on paras tässä tilanteessa. On aika merkittävää että alkaako sitä talouskasvua tulla ensi vuonna vai vuosikymmenen päästä jos tällä politiikalla mennään.

 

"Eikä tätä voi tietää."

Miksi ei? Kai tästä jotain arvioita on? Vai onko se aina "ensi vuonna" kuten nyt on menty.

 

"Miten Kreikalla menee nykyään?"

No ainakin velkaa on edelleen kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna. Nyt kasvua on Suomea enemmän mutta vuosia oltiin todella alhaalla joten kyllä sitä kasvua niin ison romahduksen jälkeen pitääkin olla.

Suomen tilanteessa vain sillä on merkitystä että velalla on eletty yli 20 vuotta ja se tie alkaa olla käyty loppuun. Ei ole muuta vaihtoehtoa

Julkista sektoria nyt ei voi paisuttaa perussuomalaisen eliitin kustannuksella, sillä muuten persuoligarkit muuttavat ulkomaille. Yksityistämällä vesi-, tie- ja poliisilaitokset ökyrikkaat luovat miljaardivoitoillaan talouskasvua Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän olisi voinut lukea vauva palstalta puolitoistavuotta sitten. Ja toisin kuin hallituksen kokaiinin huuruiset projektiot, ne toteutuivat.

Sinulla ei ole mitään todisteita, että Riikka Purra olisi käyttänyt kokainiinia. Raskas työ, punaviini ja muuntokemikaalit tekivät vain tehtävänsä ja sai hänet tanssimaan villin seksikkään voitontanssin sen kunniaksi, että pääsee pian EK:n toimitusjohtajaksi kun Jyri Häkämies jää eläkkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän olisi voinut lukea vauva palstalta puolitoistavuotta sitten. Ja toisin kuin hallituksen kokaiinin huuruiset projektiot, ne toteutuivat.

Sinulla ei ole mitään todisteita, että Riikka Purra olisi käyttänyt kokainiinia. Raskas työ, punaviini ja muuntokemikaalit tekivät vain tehtävänsä ja sai hänet tanssimaan villin seksikkään voitontanssin sen kunniaksi, että pääsee pian EK:n toimitusjohtajaksi kun Jyri Häkämies jää eläkkeelle. 

Onhan siellä muitakin kuin Riikka. Vai väitätkö Satosen houreiden johtuvan hesen burgereista ja esi-diabeteksesta?

Suomen talous saataisiin hetkessä nousuun, jos hallitus peruisi älyttömät leikkauksensa. Sitä odotellessa aion lojua toimeentulotuella, kun osa-aikatyöhön ei ole enää varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on se perustavanlaatuinen ongelma, että tuijotetaan vain omaa tiliä kun pitäisi tuijottaa yhteistä tiliä.

Orpo sanoi aamupäivällä puheessaan että kokoomus ajattelee ensin valtiota ja sen jälkeen äänestäjiä. Valetta joka sana. Suomi on kahdessa vuodessa syösty lamaan ja maaliskuussakin tuli jo ennätys konkursseissa. Ovat keskittyneet lähinnä kurjistamaan heikoimpia ihmisiä ja sivussa tuhonneet koko valtion talouden. Omalla tilillään on varmasti nyt reilusti enemmän euroja.

Miten voi keski- ikäinen mies olla noin pihalla asioista? Äitikö sen asioita hoitaa vai vaimo? Miksi ihmeessä haluaa joka puheessaan valehdella ja vahvistaa omaa julkisuuskuvaa avuttomana ja osaamattomana ihmisenä? Mitä kukaan tekee tuollaisella maineella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talouskasvua halutaan, niin asumistukia ja suojaosia vaan takaisin, niin lähtisi talous rullaamaan. Kaikki järkevät sen tajuaa. 

ai lisää julkista velkaa ja subventoidaan reaalitaloutta vastikkeettomilla tuilla. Siihen tosiaan kiteytyy vasemmistolainen talousosaaminen

Hesarikin jo ehti perustelemaan, että miksi vasemmistolaisten lupaamia vaalilupauksia ei pysty oikeassa maailmassa toteuttamaan. Onneksi ei kertonut tilannetta ennen vaaleja, sehän olisi saattanut vaikuttaa vaalitulokseen!

Kun tuet leikataan, alkavat myös hyväosaiset säästämään pahan päivän varalle. Niin on käynyt myös nyt.

Itsekin pelaan näinä aikoina mieluummin osakkeilla kuin ostan kotisiivousta tai uusia vaatteita tai uuden sohvan. Yritän kasvattaa puskuria jolla pärjää vaikka tulot romahtaisivat. Tiedän, että moni muu tekee samaa. Joko käyttää rahojaan osakkeisiin tai säästää pankkitilille. Epävarmuus ja epäluottamus tulevaan aiheuttavat tällaista käytöstä.

Meillä on nyt talous jumissa kun ihmiset eivät uskalla kuluttaa. Rahan liikkuminen on se, mikä tuo talouskasvua ja hyvinvointia. Rahan säilöminen sukassa ja patjan alla lisää vain köyhyyttä. 

Hallitus aikoo pahentaa tilannetta entisestään uusilla leikkauksilla ja kiristyksillä. Samalla se työntää rahaa yrityksille, joiden talous hoidetaan Suomen ulkopuolella. Miksi, oi miksi sitä rahaa pitää niin innolla työntää Suomesta pois? Samaan aikaan itketään, että tarvitsemme uIkomaista rahaa Suomeen. Tilannetta korjaisi paljon jo se, että ei työnnettaisi rahaa muihin maihin ja rikkaille uIkomaisille sijoittajille niin valtavia määriä.

Tukisivat edes Suomessa toimivia yrityksiä jos yrityksiä on pakko tukea. Vaikka ei kulutus silloinkaan lähde nousuun jos ihmisillä ei ole uskoa tulevaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkökö tähänkin herättiin että kotimainen kysyntä on pohjalukemissa. Minä ja monet muut ostamme suomesta se mikä on pakollista. Muut suoraan ulkomailta, siten ettei suomi saa edes alvejakaan. Emmekä suosi suomalaisia elintarvikkeita. 

 

Eli sahaatte omaa oksaanne? Mikä on syy tähän outoon käytökseen? 

Suomea hoidettiin 4 vuotta "rahaa on" periaatteella ja seurauksista piittaamatta. Nyt sitten saatte nauttia niistä vasurien touhujen seurauksista. Vasurit toki karkasi joka ainoa vastuusta jonnekin kivaan isopalkkaiseen broilerihommaan. Yllättävän moni ulos maasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vasemmistolainen tausta, se tulee jutustakin ilmi. Keyneläisyys on juuri julkisen talouden tukemista. Mutta nykypäivänä se ei oikein onnistu, koska markkinat on avattu eu:lle eli nuo investoinnit on kilpailutettava ja työt tekee sitten baltit ja virulaiset.

Eli kun vasemmistolainen kertoo, että Titanic upposi, niin sitä ei saa uskoa, vaikka kaikki tietää, että se on totta? 

Vasemmistolainen on tässä se joka hokee ettei jäävuorien varomista tarvitse tehdä ja kieltää minkään uponneen ja väitteiden moisesta olevan silkkaa persuttelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talouskasvua halutaan, niin asumistukia ja suojaosia vaan takaisin, niin lähtisi talous rullaamaan. Kaikki järkevät sen tajuaa. 

ai lisää julkista velkaa ja subventoidaan reaalitaloutta vastikkeettomilla tuilla. Siihen tosiaan kiteytyy vasemmistolainen talousosaaminen

Hesarikin jo ehti perustelemaan, että miksi vasemmistolaisten lupaamia vaalilupauksia ei pysty oikeassa maailmassa toteuttamaan. Onneksi ei kertonut tilannetta ennen vaaleja, sehän olisi saattanut vaikuttaa vaalitulokseen!

Kun tuet leikataan, alkavat myös hyväosaiset säästämään pahan päivän varalle. Niin on käynyt myös nyt.

Itsekin pelaan näinä aikoina mieluummin osakkeilla kuin ostan kotisiivousta tai uusia vaatteita tai uuden sohvan. Yritän kasvattaa puskuria jolla pärjää vaikka tulot romahtaisivat. Tiedän, että

koittakaa nyt vaan tajuta, että se kaiken tukeminen on loppu, kun velkasuhde lähestyy 70 %:ia. Velaksielämisen sijaan tarvitaan rakenneuudistuksia, joita esimerkiksi Nallen kehuma Ruotsi on tehnyt verotukseen ja saanut siten yksityistä kasvua aikaiseksi. Koska rakenneuudistukset ovat luokiteltavissa oikeistolaisen politiikan mukaisiksi, vasemmisto vastustaa niitä hamaan loppuun asti. Niin kauan, että lainottajat alkavat vaatia niitä ja ovat vielä rajumpia tyyliin Kreikka.

Koska se me olemme. Pohjolan Kreikka. Siperia opettaa