IL: Rajua ryöpytystä Orpon hallituksen taloustoimille Ajatushautomo: Tulokset ovat yksiselitteisiä

Tutkittu ja todennettu tieto on ilmeisesti wokea.

"Uuden talousajattelun keskus (UTAK) on puoluepoliittisesti sitoutumaton ajatushautomo, jonka pyrkimyksenä on keynesiläisen hyvinvointivaltion päivittäminen 2020-luvulle. UTAKin yhteiskunnallisia tavoitteita ovat demokratia, täystyöllisyys, tasa-arvo, kestävä kehitys sekä pienet varallisuus- ja tuloerot."

Jostain syystä toimintaperiaatteisiin on kuitenkin kirjattu sosialistisia avainkäsitteitä. Että ei näytä poliittisesti sitoutumattomalta lainkaan. 

Kokoomuspersuleiden talouskokrmusasiantuntijuutta parhaimmillaan.

"Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpo sanoo, että äänestäjät antoivat alue- ja kuntavaaleissa valtakirjan hallituspolitiikan jatkamiselle."

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/orpon-mukaan-aanestajat-antoivat-vaale…

Petterin matikkapäällä 37,8% kannatus on vahva mandaatti kansalta. Toisaalta lähes puolet jättivät äänestämättä, joten hallituspuolueiden kannatus on vain 17% luokkaa: 83% kansasta vihaa hallitusta ja sen politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on se perustavanlaatuinen ongelma, että tuijotetaan vain omaa tiliä kun pitäisi tuijottaa yhteistä tiliä.

Punavihreällä on se perustuvanlaatuinen ongelma että tuijotetaan vain yhteistä ja muiden tiliä, kuin kokoomuslainen omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kokoomus ja persut tämän ovat tienneet. Ovat vain halunneet näyttää köyhille köyhän paikan. Ei muka ideologisia leikkauksia. Ja pah! 

Se, mutta ennen kaikkea ovat käyttäneet tilaisuuden hyväkseen ja kauhoneet itselleen ja kavereilleen niin paljon rahaa kuin kerkeävät. Se on sitä korruptiota, jota PS:n piti vastustaa.

PS:n piti olla suomalaiset ensin isänmaallinen puolue, mutta kas, kuinkas kävikään.

Vierailija kirjoitti:

Selvityksemme osoittaa, että hallituksen sopeutustoimet heikentävät kotimaista kysyntää erittäin voimakkaasti. On ollut koko ajan selvää, että kiristystoimet ovat talouskasvun kannalta haitallisia. Simulaatiomme kuitenkin osoittavat, että myös julkinen velkasuhde kasvaa sopeutustoimien seurauksena, Kyyrönen sanoo Utakin tiedotteessa.

Ei ole mikään uutinen, että näin käy. Suomen talouden vääristymä on ollut niin pitkäkestoista ja viety äärimmäisyyksiin, että mitään loivan montun kaltaista ei kyetä tässä vaiheessa tekemään. Että siihen olisi kyetty niin näitä vääristymiä olisi pitänyt hoitaa kuntoon vähintään vuosikymmen ajan.Sipilän hallitus otti onkeensa ja lähti jotain korjaamaan. Marinin hallitus ei korjannut mitään.

Tämä hallitus on käärinyt hihat ja tehnyt tarvittavia toimia. On selvä että kun pyristellään velkataloudesta eroon, talouden yleinen pöhinä myös saattaa heiketä, varsinkin tässä tilanteessa.

Ihan turha ulostulo Kyyröseltä. Kyyrönen tosissaan esittää että velkataloutta pitäisi edelleen jatkaa ja siihen pyrkiä. Lapsellista ja ammattitaidotonta.

Heillä on vasemmistolainen tausta, se tulee jutustakin ilmi. Keyneläisyys on juuri julkisen talouden tukemista. Mutta nykypäivänä se ei oikein onnistu, koska markkinat on avattu eu:lle eli nuo investoinnit on kilpailutettava ja työt tekee sitten baltit ja virulaiset.

Petteri varmaan yllättyi tästäkin.

Nauratti vähäsen. Tutkimuksena samaa luokkaa kuin lestadiolaisen seurakunnan tutkimukset mielentervesongelmista homoseksuaalisuuden juurisyynä..

"

Utakin keskeisillä toimijoilla on vasemmistolaista taustaa. Esimerkiksi Patrizio Lainà toimi vasemmistoliiton hallitusneuvottelijana 2019.

Helsingin Sanomien mukaan Holappa on työskennellyt vasemmistoliiton ollessa hallituksessa Li Anderssonin avustajan sijaisena ja talouspoliittisena erityisavustajana, mutta ei ole puolueen jäsen."

Lisää velkaa ja sillä kotimainen kulutus tappiin! Meidän lapset maksaa sitten joskus!

Taloustiede ja -tutkimus ovat wokea.

Vierailija kirjoitti:

"Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpo sanoo, että äänestäjät antoivat alue- ja kuntavaaleissa valtakirjan hallituspolitiikan jatkamiselle."

 

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/orpon-mukaan-aanestajat-antoivat-vaale…

 

Petterin matikkapäällä 37,8% kannatus on vahva mandaatti kansalta. Toisaalta lähes puolet jättivät äänestämättä, joten hallituspuolueiden kannatus on vain 17% luokkaa: 83% kansasta vihaa hallitusta ja sen politiikkaa.

Aika rohkeasti puhut muiden puolesta.

Mm minä ja mieheni ei äänestetty koska oli kaunis keli eikä huvittanut lähteä mökiltä. Ehkä olisi pitänyt antaa ääni perinteisesti kokoomukselle.

Matematiikkakin on wokea ja sosialismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talouskasvua halutaan, niin asumistukia ja suojaosia vaan takaisin, niin lähtisi talous rullaamaan. Kaikki järkevät sen tajuaa. 

ai lisää julkista velkaa ja subventoidaan reaalitaloutta vastikkeettomilla tuilla. Siihen tosiaan kiteytyy vasemmistolainen talousosaaminen

Hesarikin jo ehti perustelemaan, että miksi vasemmistolaisten lupaamia vaalilupauksia ei pysty oikeassa maailmassa toteuttamaan. Onneksi ei kertonut tilannetta ennen vaaleja, sehän olisi saattanut vaikuttaa vaalitulokseen!

Orvon hallitus ei ole leikannut esim rikkaiden tukiaisia. Silti juuri hyvätuloiset saavat tutkimusten mukaan enemmän lapsilisää kuin köyhät (koska heillä on enemmän lapsia). Kansalla ei olisi myöskään mitään vastaan sitä että yritystuet liitettäisiin siihen paljonko yritys tulouttaa voittoa suomeen sekä siihen onko yritys hyvä työllistäjä vai onko toiminta veronmaksajien tuella siirtymässä uruguayhin.

Vielä voi kysyä kannattaako pienille osakehtyiöille aina vaan tarjota veroetuja vai boisiko niiltä vaatia kasvua TAI työllistämistä? Jos yhtiön päätehtävä on olla omaisuusvarasto jota käytetään palkan kierrättämiseen niin sekin on ok mutta sitä on turha tukea. 

Tietysti velkasuhde kasvaa toimien seurauksena. 

Velkaantumisen taittamisen toimet kohdentuvat kulutukseen, koska leikataan pienituloisilta, koska työssäkäyntiastetta koitetaan kohentaa (että leikkaukset rajoittuisi nähtyihin).

Etenkin Venäjän toimet/Ukrainan sota/USA/Saksan heikko talouskehitys vievät kasvun eväät ja aiheuttaa osaltaan lisävelkaantumista. Tämän suhde kulutuskysynnän/bkt:n kokoon tietysti heikkenee = Velkasuhde kasvaa.

Tämä on itsestäänselvyys. Vaan ei minkäänlainen argumentti, että sopeutustoimet pitäisi lopettaa.

IMF:n tuoreen tutkimuksen mukaan leikkaukset matalasuhdanteessa eivät toimi.

Onko IMF vasemmistoa, wokea ja silleen?

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vasemmistolainen tausta, se tulee jutustakin ilmi. Keyneläisyys on juuri julkisen talouden tukemista. Mutta nykypäivänä se ei oikein onnistu, koska markkinat on avattu eu:lle eli nuo investoinnit on kilpailutettava ja työt tekee sitten baltit ja virulaiset.

Kritiikkisi olisi uskottavampaa jos hallituksen toimilla olisi havaittu olevan jotain taloutta parantavia vaikutuksia. Mutta kun niitä ei ole nähty niin vaikuttaa vain siltä että haluat sulkea silmäsi siltä että valittu politiikka on kenties ollutkin väärää.

VM:n arvio: Suomen talous ei kasva tänä vuonna lainkaan, hallituksen toimet leikkaavat talouskasvua

Valtiovarainministeriö ITSEKIN myöntää kusevansa talouskasvun. Onko Purra vasemmistolainen ja woke?

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vasemmistolainen tausta, se tulee jutustakin ilmi. Keyneläisyys on juuri julkisen talouden tukemista. Mutta nykypäivänä se ei oikein onnistu, koska markkinat on avattu eu:lle eli nuo investoinnit on kilpailutettava ja työt tekee sitten baltit ja virulaiset.

keynesiläisyys ei enää toimi, jos velkasuhde alkaa hätyytellä 70 %:ia. Silloin on aika keksiä jotain muuta kuin lisävelka

"Tämä hallitus on käärinyt hihat ja tehnyt tarvittavia toimia. On selvä että kun pyristellään velkataloudesta eroon, talouden yleinen pöhinä myös saattaa heiketä, varsinkin tässä tilanteessa."

No milloinkas niiden hyötyjen pitäisi sitten näkyä? Joskus ensi vuosikymmenellä kun on ensin vuosikausia kynnetty tosi syvällä?