Lue keskustelun säännöt.
Pelkään Purran jatkavan entistä oikeistolaisempaa politiikkaa katkeraan loppuun asti
14.04.2025 |
Vasta seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee muutos. Sitä ennen kyyti on kylmää.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Purra ole edes päässyt tekemään oikeistolaista politiikkaa, vielä ollenkaan.
Juuri tämä. Nyt ne hanskat pois Riikka ja näytä miten asiat hoidetaan kerralla kuntoon. Ei mitään silkkihansikaskäsittelyä. Orpo mukaan myös, täydellä voimalla.
Ihan ensin, yli 100k€ ansaitseville perheille 20% verokevennys. Perintövero pois. alle 100k€ veroihin 20% korotus lapsettomille. Kaikki sosiaalietuudet pois. ALV veroon 10% korotus.
Sen jälkeen voidaan katsoa tilannetta uudelleen.
En voi antaa yläpeukkuja, koska ehdotat veronkorotuksia lapsettomille. Lapsettomuus on suuri suru niille, jotka eivät toiveista huolimatta saa lasta. Ja niille, jotka eivät pysty löytämään pysyvää puolisoa nyky-yhteiskunnassa. Lapsettomat jäävät us
Selkokielellä ilmaistuna: lapsettomat jäävät ilman maksamistaan veroista saatavaa hyötyä, koska jäävät vaille monia palveluita ja tukia, joita lapsiperheet, jopa hyvin rikkaatkin lapsiperheet saavat yhteiskunnassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että hän on oppimiskykyinen. Vaalitappio on hänelle narsistinen loukkaus - ja se kostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat jää ilman päivähoitopaikkaa. Voi että. Mietitkö sä yhtään mitä puutaheinää sä kirjotat.
Ajattele millaista se olisi jos suomen lapsettomat työttömät jäisivät ilman päivähoitopaikkaa?
Ne kuljeksisivat kaduilla täysin vapaana. Pitäisi varmaan rakentaa talon ympärille muuri ja laittaa piikkilankaa joka pitäisi päivähoitopaikattomat päämäärättömästi vaeltelevat työttömät poissa tontilta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ihme jälkineuvostoliittolainen valtio. Sosialismia ihaillana ja sitä kaipaillaan jatkuvasti lisää.
Massamedia on kiihottanut ja protestiäänet annettu. Vappukrapulan jälkeen sama vanha lamaannus jatkunee heillä.
Vierailija kirjoitti:
Selkokielellä ilmaistuna: lapsettomat jäävät ilman maksamistaan veroista saatavaa hyötyä, koska jäävät vaille monia palveluita ja tukia, joita lapsiperheet, jopa hyvin rikkaatkin lapsiperheet saavat yhteiskunnassamme.
Selkokielelllä, lapsettomiin kohdistuva veronkorotus motivoi hankkimaan lapsia.
Lisäksi korotetuista veroista on suoraa hyöytä koska se käytetään valtiovelan lyhtentämiseen. Tämä hyödyttää mitä suurimmassa määrin lapsettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt, onko perussuomalaiset oikeisto- vai vasemmistopuolue. Yhden analyysin mukaan puolueohjelma on hyvinkin vasemmistolainen, mutta arvot äärioikeistolaisia.
Siinäpä se ristiriita. Sanovat yhtä ja tekevät toista.
Populistinen äärioikeistolainen puolue.
Miksi vasemmiston länkytys ei koskaan ole "populistista"? Onko äärioikeistolaista vastustaa ma ahan mu uttoa, vaikka Saksa, Ruotsi, Iso-Britannia ja Irlanti (ja kaikki muut Euroopan maat, varmaan Puolaa lukuunottamatta) meinaa hukkua puukkoväkivaltaan, sek suaaliväkivaltaan jne. eri
Ovatko he sielläkin sosialisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, nyt laitetaan iso vaihde silmään. Enää kaksi vuotta aikaa saada leirit pystyyn ja uunit kuumaksi.
Jaahs. Luomusaippua on kokkariperseiden unelma? Kunnon fantasioita taas sielläpäin.
Sosialistisaippua. Pese sielusi puhtaaksi Punatähtisaippualla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt, onko perussuomalaiset oikeisto- vai vasemmistopuolue. Yhden analyysin mukaan puolueohjelma on hyvinkin vasemmistolainen, mutta arvot äärioikeistolaisia.
Siinäpä se ristiriita. Sanovat yhtä ja tekevät toista.
Populistinen äärioikeistolainen puolue.
Miksi vasemmiston länkytys ei koskaan ole "populistista"? Onko äärioikeistolaista vastustaa ma ahan mu uttoa, vaikka Saksa, Ruotsi, Iso-Britannia ja Irlanti (ja kaikki muut Euroopan maat, varmaan Puolaa lukuunottamatta) meinaa hukkua puukkoväkivaltaan, sek suaaliväkivaltaan jne. eri
Koska se rosskasakki on päättänyt ihan itse että He ovat Oikeassa ja kunnon totalitaristeina heidän arvostelustaan on tehty viharikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on tukien leikkaamisen lisäksi heikentänyt työntekijöiden oikeuksia eli kyllä persut ovat käytännössä pettäneet kaikki äänestäjänsä, idiootit. Kyllä oikeasti menestyneet ja itseriittoiset ihmiset, jotka luulevat etteivät ikinä voi menettää korkeaa toimeentuloansa, äänestävät ja ovat aina äänestäneet kokoomusta.
Miten sen korkean toimeentulon vois menettää ees? Jos on lääkäri tai arkkitehti jolla 20 vuoden työkokemus niin ei sillon voi oikeestaan mitenkään jäädä työttömäks enää
Itse asiassa nykyisin voi. Tästä kerrottiin äskettäin Helsingin sanomissa tai Iltapäivälehdessä. En muista kumpi lehti oli kyseessä. Kun rakentaminen pysähtyy totaalisesti, niin jokaiselle arkkitehdille ei ole tekemistä. Yleensäkin nykyisessä maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen
No eihän sen korkean toimeentulon menettämiseen tarvita paljonkaan. Esim rattijuoppo ja avioero, siinä on jo nopea ja jyrkkä pudotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on sairas. Tuhoaa puolueensa, mikä toisaalta on hyvä.
Millä tavalla Purra on mielestäsi sairas? Siksi kun yrittää pelastaa Suomen ja sen mitä ylipäätään pelastettavissa on aiempien tuhlareiden jäljiltä? Miten typeriä tai sairaita te ihmiset olette kun kuvittelette, että kaikki ratkeaa vain lisää velkaa ottamalla?
Miksi se sitten vain ottaa lisää velkaa ja kuvittelee että kaikki ratkeaa sillä?
ei voi leikata kaikkea yhdellä kertaa. Järjestelmä on vuosikymmenien aikana pöhöttönyt, ilman hallituksen leikkauksia otettaisiin vielä nykyistä enemmän velkaa
Vierailija kirjoitti:
"Riikka" on ihan perikato-kondiksessa. Ei todellakaan peräydy mistään, eikä kukaan uskalla haastaa häntä - persut on johtajavetoinen puolue, jossa vallitsee pelon ilmapiiri.
Se Akka on ihan rakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on sairas. Tuhoaa puolueensa, mikä toisaalta on hyvä.
Millä tavalla Purra on mielestäsi sairas? Siksi kun yrittää pelastaa Suomen ja sen mitä ylipäätään pelastettavissa on aiempien tuhlareiden jäljiltä? Miten typeriä tai sairaita te ihmiset olette kun kuvittelette, että kaikki ratkeaa vain lisää velkaa ottamalla?
Miksi se sitten vain ottaa lisää velkaa ja kuvittelee että kaikki ratkeaa sillä?
ei voi leikata kaikkea yhdellä kertaa. Järjestelmä on vuosikymmenien aikana pöhöttönyt, ilman hallituksen leikkauksia otettaisiin vielä nykyistä enemmän velkaa
Ongelman voi ratkaista helposti noudattamalla perinteisiä Kristillisiä arvoja. Mies on perheen pää, nainen on lasten kanssa kotona. Verotusta kevennetään perheiden osalta, mutta kovennetaan yksineläjien osalta. Koulutusesta leikataan kaikenlainen höpötys pois, ja lisätään Kristillisten arvojen opetusta sekä raamattutunteja. Esikoulu pakolliseksi viisivuotiaille, joissa aloitetaan myös Kristillisten arvojen sekä Raamatun opetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä numerosta voi saada ilmaisen lääkäriajan iltapäivälle? Demareilta kyselen koska olisi reilumpaa saada aika täksi päiväksi kuin vasta myöhemmin.
Minäkin soitan huomenna aamusta julkiselle ja haluan ajan kello 13.00 ei ole aikoja ei kelpaa isoAntti lupasi tosiaan että lääkäriin on päästavä silloin kun haluaa,jos ei onnistu niin tunnen itseni petetyksi Vantaalla asun.
Oletko vähän tyhmä? Samalle päivälle pääsee ainoastaan, jos on kiireellinen tapaus. Tämä käytäntö on ollut jo vuosia. Tyhmempikin tajuaa, että kiireettömään hoitoon ei pääse julkisella samana päivänä. Sen takia päivystysvastaanotot ovat niin ruuhkaisia, kun sinne rynnitään tavallisessa flunssassakin.
Mutta tuota ei voi kuitenkaan sanoa reiluksi - ainakaan demareiden mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt, onko perussuomalaiset oikeisto- vai vasemmistopuolue. Yhden analyysin mukaan puolueohjelma on hyvinkin vasemmistolainen, mutta arvot äärioikeistolaisia.
Siinäpä se ristiriita. Sanovat yhtä ja tekevät toista.
Populistinen äärioikeistolainen puolue.
Miksi vasemmiston länkytys ei koskaan ole "populistista"? Onko äärioikeistolaista vastustaa ma ahan mu uttoa, vaikka Saksa, Ruotsi, Iso-Britannia ja Irlanti (ja kaikki muut Euroopan maat, varmaan Puolaa lukuunottamatta) meinaa hukkua puukkoväkivaltaan, sek suaaliväkivaltaan jne. eri
Ovatko he sielläkin sosialisteja?
Ainakin siellä on nielty intersektionaalinen ideologia kakistelematta, että siinä mielessä. Sen julmaa satoa korjataan nyt. Suomi tietenkin pitää yllä pitkää per seennuolemisen perinnettään ja yrittää kauheen kovasti olla samassa muodissa mukana. Ei haittaa jos samalla tulee muutama grooming gang tai pikkuisen puukot vilahtelee katuvaloissa. Vihdoinkin mekin ollaan ihanan kansainvälisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt, onko perussuomalaiset oikeisto- vai vasemmistopuolue. Yhden analyysin mukaan puolueohjelma on hyvinkin vasemmistolainen, mutta arvot äärioikeistolaisia.
Siinäpä se ristiriita. Sanovat yhtä ja tekevät toista.
Populistinen äärioikeistolainen puolue.
Miksi vasemmiston länkytys ei koskaan ole "populistista"? Onko äärioikeistolaista vastustaa ma ahan mu uttoa, vaikka Saksa, Ruotsi, Iso-Britannia ja Irlanti (ja kaikki muut Euroopan maat, varmaan Puolaa lukuunottamatta) meinaa hukkua puukkoväkivaltaan, sek suaaliväkivaltaan jne. eri
Ovatko he sielläkin sosialisteja?
Ainakin siellä on nielty intersektionaalinen ideol
Kuinkakohan kauan kestää ennenkuin laajaan ymmärrykseen valkenee että intersektionalismi on äärivasemmistolainen työkalu vallankumouksen edistämiseen.
Mutta mikä on Riikan viitekehys?
H e v o n p a s k a t u t k a soi taas.
Kun persut pääsivät hallitukseen, heitä äänestäneet hurrasivat. Nyt kun persut romahtivat, nämä samat, aikoinaan heitä äänestäneet hurrasivat jälleen.
Heitä äänestivät ihan tavalliset pikkuihmiset jotka olivat huolissaan mm. siitä, että Tukholman lähiöiden "wokemeininki" on pian totta täälläkin ja ainoat, jotka sen oli ennustaneet että näin kävisi, oli persut. Kokoomus on yksi niistä puolueista vihreiden ohella, jotka ovat eniten innoissaan haalimassa tänne kielitaidotonta ja muuten sekulaarisen, modernin länsimaisia ihmisoikeuksia toteuttavan maan kultuuriin sopeutumattomia ihmisiä. Tosin kokoomus ja vihreät haluavat näitä ihmisiä eri syistä.
Persut oli profiloituneet pienyrittäjien ja pienipalkkaisten puolueena. Bensan hinnankin piti laskea ja köyhien tukiin ei saanut kajota ja tervdyspalveluiden siirto yksityisille "möttiäisille" piti lopettaa ja pistää julkinen terveydenhoito kuntoon ym. Kaikki jäi tekemättä. Rahaa varattiin yli puoli miljardia yksityislääkärikäyntien kelakorvausten nostoon, mikä aiheutti "ylläripylläri" sen että yksityiset "möttiäiset" kohottivat lääkärikäyntien hintojaan. Eli veronmaksajien rahoilla tuetaan entistä enemmän "möttiäisten" osakkeenomistajia ja julkinen terveydenhuolto ja vanhusten hoivapalvelut vaan ränsistyvät entistä enemmän.
Ihmiset äänestivät persuja koska he olivat huolissaan lasten aivopesemisestä varhaiskasvatuksessa ja persut oli ainoa puolue joka ärähti että sukupuolia on kaksi. Uros ja naaras ja joku vamma sikiökehityksessä ei ole sukupuoli. Aivan kuten ihmisillä on kaksi jalkaa eikä 1-2 jalkaa, vaikka jotku syntyy ilman toista jalkaa. Pojalla ei ole "pinpsiä" ja hänestä ei voi tulla naista vaikka hän kuinka identifioituisi.
Valta on Suomessa mennyt aatteellisille fanaatikoille. Vassareilta karkaa mopo käsistä kun he pääsee valtaan ja niin karkaa myös oikeistolla. Kärsijänä on taviskansa, jolla ei ole mitään merkitystä. Me saadaan sopeutua joko monikulttuurisuuden ja sukupuoli-identifikaatioiden ympärillä vouhottavien fanaatikkojen vallan alle tai sitten äärikapitalististen moraalittomien petojen vallan alle, jotka haluavat vain että ökyrikkaat rikastuu entisestään ja muut köyhtyvät. Me ja meidän tarpeet "kiinnostaa" vain vaalien alla. Tietty olemme maksumiehinä tälle kaikelle
Ehkä moni äänesti myös kokoomusta kun kuvitteli sen lupauksen sadastatuhannesta uudesta työpaikasta olevan totta.
Miksi se sitten vain ottaa lisää velkaa ja kuvittelee että kaikki ratkeaa sillä?