Tiedän monta todella ikävää teologian opiskelijaa

Vierailija kirjoitti:

Monista tulee joka tapauksessa hyviä ja enpaattisia pappeja. Ainakin meidän perhepappi on aivan loistava. On vihkinyt meidät, kastanut kaikki lapset ja siunannut haudan lepoonkin jo useamman meidän suvusta. Aina jaksaa paneutua jokaiseen tilaisuuteen perusteellisesti ja suurella lämmöllä.

Tuollaisissa taikauskoisilla rituaaleilla ei pitäisi olla nykymaailmassa mitään sijaa. Ihmisen pitää elää tukevassa itsepetoksessa tai olla joko tyhmä tai läpeensä kiero, että kehtaa toimittaa tuollaisia menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista vielä 2000-luvulla. Uskonto ja valtio olisi erotettava täysin. Uskontotiede on oksymoroni. Sitä ei pidä opettaa valtion rahoittamissa laitoksissa. Uskonnonharjoittajien pitäisi itse rahoittaa temppelinsä, sekä pappiensa koulutus. 

Elät ymmärtämättömyydessä. Uskontotiede on nimensä mukaisesti tieteen ala, jota tutkitaan yliopistossa. Samoin kuin vaikka lääketiede tai historia. Pitäisikö nekin erottaa valtiosta ja antaa vaikka Venäjälle?

Sä tosiaan vertaat lääketiedettä ja teologiaa? Ei Jeesus Kristus sinun kanssasi. 

Historiaa on hyvä tuntea, jos siitä vaikka opittaisiin jotain, mutta ei näköjään olla opittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista vielä 2000-luvulla. Uskonto ja valtio olisi erotettava täysin. Uskontotiede on oksymoroni. Sitä ei pidä opettaa valtion rahoittamissa laitoksissa. Uskonnonharjoittajien pitäisi itse rahoittaa temppelinsä, sekä pappiensa koulutus. 

Elät ymmärtämättömyydessä. Uskontotiede on nimensä mukaisesti tieteen ala, jota tutkitaan yliopistossa. Samoin kuin vaikka lääketiede tai historia. Pitäisikö nekin erottaa valtiosta ja antaa vaikka Venäjälle?

 

Sä tosiaan vertaat lääketiedettä ja teologiaa? Ei Jeesus Kristus sinun kanssasi. 

Historiaa on hyvä tuntea, jos siitä vaikka opittaisiin jotain, mutta ei näköjään olla opittu. 

Jos tosiaan ymmärtäisit teologiasta tieteenä jotakin, tietäisit, että suurin osa siitä on nimenomaan historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin - nytkö vasta alat havahtumaan siihen että uskonnolliset ihmiset ovat usein inhottavia, itsekkäitä, tuomitsevia, tekopyhiä ja jopa pelottavia?

Miksi heille on eri standardit?

Vierailija kirjoitti:

Niin - nytkö vasta alat havahtumaan siihen että uskonnolliset ihmiset ovat usein inhottavia, itsekkäitä, tuomitsevia, tekopyhiä ja jopa pelottavia?

Mutta mitä heillä on yekemistä teologian opiskeljoiden kanssa, joista emme tiedä muuta kuin, että opiskelevat teologiaa. - Teologisessa tiedekunnassa opiskelee huomattavan paljon myös ateisteja ja uskonnottomia.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista vielä 2000-luvulla. Uskonto ja valtio olisi erotettava täysin. Uskontotiede on oksymoroni. Sitä ei pidä opettaa valtion rahoittamissa laitoksissa. Uskonnonharjoittajien pitäisi itse rahoittaa temppelinsä, sekä pappiensa koulutus. 

Kerro, ettet tiedä mistä on kyse kertomatta mistä on kyse. Uskontotiede on käytännössä kulttuurintutkimusta, jossa tutkimuskohteena ovat uskonnolliset yhteisöt ja uskomukset. Jos sanot, ettei näitä voi tutkia tieteellisin menetelmin, niin sitten yliopistoon eivät taida kuulua myöskään folkloristiikka, kulttuuriantropologia tai edes filosofia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin - nytkö vasta alat havahtumaan siihen että uskonnolliset ihmiset ovat usein inhottavia, itsekkäitä, tuomitsevia, tekopyhiä ja jopa pelottavia?

 

 

Miksi heille on eri standardit?

Koska he ovat itse luoneet ne. Samoin kuin jumalansa. Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.

Alle puolet taitaa nykyisin valmistua papiksi, että turhaan ap huolehdit. 

 

t. Teologian maisteri, en ole pappi

Kyllä on porukalla puurot ja vellit sekaisin. Ei kannata tulla tänne huutelemaan, jos ei ymmärrä tieteellisestä yliopisto-opiskelusta. Teologisessa opiskellaan tiedettä nimeltä teologia. Uskonto, usko ja varsinkin kunkin ihmisen henkilökohtainen usko on asia erikseen. 

Mäkin tiedän melko monta ärsyttävää IT-alan opiskelijaa. Pitäis kyllä tietokoneet kieltää.

Teologinen on nykyään sitä mitä nykyisessä maailmanvalossa siltä voi odottaakin.

Pitää olla todellinen Herran Pyhä Henki, mikäli siellä opiskelee ja pyrkii säilyttämään Kristuksen puhtaan opin kyseisissä laitoksissa vaikuttavia maailmanvoimia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista vielä 2000-luvulla. Uskonto ja valtio olisi erotettava täysin. Uskontotiede on oksymoroni. Sitä ei pidä opettaa valtion rahoittamissa laitoksissa. Uskonnonharjoittajien pitäisi itse rahoittaa temppelinsä, sekä pappiensa koulutus. 

kuules nyt, opetetaanhan individualismia ja voketustakin valtion rahoittamissa laitoksissa. se konteksti, historiatietoisuus. valot päälle jos saat.

Noilla papeilla on niin raskaan sarjan ihmissuhdetyötä, että kyllä tuonne pitäisi olla soveltuvuustestit. Tai ainakin siinä kohtaa, jos päättää suuntautua pappeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Noilla papeilla on niin raskaan sarjan ihmissuhdetyötä, että kyllä tuonne pitäisi olla soveltuvuustestit. Tai ainakin siinä kohtaa, jos päättää suuntautua pappeuteen. 

Kaikille papiksi tähtääville suoritetaan psykologiset soveltuvuustestit yliopistossa. Testien tekeminen ennen yliopistoon pääsyä olisi naurettavaa, koska kaikki teologit eivät tosiaan tavoittele pappeutta. Muistetaan myös, että maisterin paperit eivät tuolla "pappislinjallakaan" oikeuta ketään pappisvirkaan, vaan piispa päättää vihitäänkö henkilö vai ei.

Johtuu varmaan lasun arvoisesta kiihkouskovaisesta, kieroutuneesta ja pelottelevasta kotikasvatuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla papeilla on niin raskaan sarjan ihmissuhdetyötä, että kyllä tuonne pitäisi olla soveltuvuustestit. Tai ainakin siinä kohtaa, jos päättää suuntautua pappeuteen. 

Kaikille papiksi tähtääville suoritetaan psykologiset soveltuvuustestit yliopistossa. Testien tekeminen ennen yliopistoon pääsyä olisi naurettavaa, koska kaikki teologit eivät tosiaan tavoittele pappeutta. Muistetaan myös, että maisterin paperit eivät tuolla "pappislinjallakaan" oikeuta ketään pappisvirkaan, vaan piispa päättää vihitäänkö henkilö vai ei.

Onneksi. Ollaan kuitenkin uskomustieteiden puolella, eikä mikään ole persoonallisuushäiriöiselle kutsuvampi kenttä hankkia valtaa ja manipuoloida/käyttää hyväksi. Tämä ilmiö on ollut näkyvillä ns kouluttamattomissa saarnamiehissä kautta aikojen.

Papit tekevät tosiaan raskasta ja emotionaalisesti kuluttavaa ihmissuhdetyötä, mitä ei kohta tässä säästöyhteiskunnassa kukaan muu enää tee. Ei edes sosiiaali- ja terveyspuoli, joiden sitä kuuluisi tehdä. Papit saavat tähän koulutusta sekä työnohjausta. Ihmisten kanssa tehtävä työ on nykyään hyvin sensitiivistä ja kuuntelevalla otteella kohdataan. Arvostan todella paljon. 

Hyvä, että tästäkin asiasta uskalletaan puhua. Tiedän erään papin, joka oli lapsena ja nuorena aivan sairas koulukiusaaja. Oli myös kateellinen ja vahingoniloinen, eli taustalla todella huono itsetunto, vaikka ei sitä koskaan pystynyt myöntämään. Tämä Kainuussa. 

Jos joku on sairas työyhteisö, niin seurakunta. 

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tiedän melko monta ärsyttävää IT-alan opiskelijaa. Pitäis kyllä tietokoneet kieltää.

Minä lääkäreitä. Mut kielletäänkö siksi sairastaminen, vai kielletäänkö ihmiset ihan kokonaan?