Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis mitä ihmiset kuvittelevat uskonnon opetuksen kouluissa nykyään olevan?

Vierailija
13.04.2025 |

Luukevatko ihmiset että tunneilla rukoillaan, veisataan virsiä ja kuunnellaan saarnoja?

Moni täälläkin valittaa että miten voi olla uskontoa koulussa vielä nykyään, ja että eikö voisi olla tilalla aine jossa kerrotaan yleisesti eri uskonnoista ja kulttuureista. 

Avatkaapa huviksenne se lapsenne uskonnon kirja, selatkaa sitä ja yllättykää, mitä siellä opetetaan.

Loppuu teidänkin valitus. 

 

Kommentit (72)

Vierailija
61/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistelevat omia kouluaikojaan 60-luvulta. Nykyään siellä käydään luterilaisuuden pääpiirteet läpi ja myöhemmin opetellaan myös muista uskonnoista. Tunnustuksellisuus on kadonnut.

Miksi siis erilliset opetusryhmät? Jos opetus kerran on neutraalia, ei ole mitään syytä jakautua eri ryhmiin.

Vierailija
62/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat traumatisoivat lapsia tuputtamalla uskonnon opetusta koulussa, edesvastuuntonta käytöstä. Lastensuojeluilmoituksen aihe.

Mutta Setan pervojen kouluvierailut ovat ok?

Minun mielestäni ei. Uskontokunnat, Seta ja poliittiset puolueet tulisi pitää poissa kouluista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi on et:ssä, mutta on kertonut, että uskonnossa olevat opettelevat kyllä esim. Raamatun kertomuksia ja kirkkovuoden tapahtumia jne. uskonnon tunneilla. Satutuntejahan ne käytännössä sitten ovat. Ja nyt kun alkoi yhteiskuntaoppi, niin opiskelevat siellä samoja juttuja, joita et:ssä on opeteltu jo kolmannella luokalla.

Omat lapseni on käyneet ev lut uskonnonopetuksen kuten itse aikanani. Ja ehkä se "tunnustuksellisuus" tulee opetuohjelmassa siinä, että kristinusko painottuu sekä etiikan sisällöissä, että eri uskontojen käsittelyn painopisteessä. Hindulaisuus on nopeasti käsitelty, mutta kristinuskosta käydään sekä raamatun historiaa että Paavalin matkustelua jne. 

Minun mielestäni pitäisi olla yhteinen oppiaine, uskonto- ja elämänkatsomustieto, jossa käytäisiin läpi suurimmat maailmanuskonnot, myös uskonnottomien näkökulmaa ja eettisiä kysymyksiä po

Ja näiden eri uskontojen perusteet pitäisi käydä läpi jo alakoulussa samaan tahtiin historianopetuksen kanssa, koska kristinuskon leviäminen ja katolisen kirkon jakautuminen ovat todella merkittävässä roolissa Euroopan historiassa.

Vierailija
64/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menet varmastikin sitten töihin tulevana perjantaina ja seuraavan viikon maanantaina? Helatorstaitakaan et tietenkään pidä vapaana, kun perustuu höpönlöpöön. Joulua myös turha viettää tai vapaita pidellä. Työnantajasi kyllä ilahtuu! Varsinkin kun kieltäydyt arkipyhäkorvauksista, eiväthän ne sinulle mitään pyhiä ole. 

Tässäpä taas erinomainen esimerkki siitä, että tarvitaan neutraalia ja monipuolista uskontotietoa, missä käsitellään myös eri kulttuurien tapoja. Liian moni sivistyksensä evlut-uskontotunneilta saanut kuvittelee joulua alkuperältään kristilliseksi juhlaksi.

Vierailija
65/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kouluissa eri uskontokuntien uskontoja opetetaan erikseen?????

Hyvä kysymys. Siksi koska jotkin uskonnot/uskonnottomat eivät saa kuulla maailmasta, uskonnoista tai ideologioista yhtään mitään. Ei ihme että ihmiset eivät ymmärrä toisiaan. Evlut-oppikirja täynnä tutustumista toisiin uskontoihin. Eihän tämä joissain uskonnoissa kävisi missään tapauksessa, kuulla mitään heidän mukaansa vääräuskoisista.

Vierailija
66/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin peruskoulun 70- ja 80- luvuilla. Ei silloinkaan virsiä veivattu ym. vaan opiskeltiin erilaisten uskontojen perusasioita. Uskonnot ovat yksi tapa katsoa maailmaa. Ymmärrys eri uskonnoista on osa sivistyneisyyttä. 

T: Ateisti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kouluissa eri uskontokuntien uskontoja opetetaan erikseen?????

Ei pitäsi opettaa! Kaikille sama opetus maailman eri uskonnoista. Se kuuluu ykseisivistykseen. Ei mitään kiihkoilua, eikä tuputtamista puolesta eikä vastaan. Ihan vaan neutraalia tietoa, ja sen pohjalta heräävää keskustelua. Uskonvapaus antaa vapauden valita mihin haluaa uskoa, vai haluaako uskoa mihinkään. 

Vierailija
68/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kouluissa eri uskontokuntien uskontoja opetetaan erikseen?????

Hyvä kysymys. Siksi koska jotkin uskonnot/uskonnottomat eivät saa kuulla maailmasta, uskonnoista tai ideologioista yhtään mitään. Ei ihme että ihmiset eivät ymmärrä toisiaan. Evlut-oppikirja täynnä tutustumista toisiin uskontoihin. Eihän tämä joissain uskonnoissa kävisi missään tapauksessa, kuulla mitään heidän mukaansa vääräuskoisista.

Tämä on aivopesua, ja se pitäisi ehdottomasti kieltää kouluissa! Suomessa kun ollaan, niin kaikilla on uskonvapaus, ja oikeus saada tietoa eri uskonnoista. Jos ei joillekin käy, niin voivat aivan vapaasti muuttaa täältä pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelevat omia kouluaikojaan 60-luvulta. Nykyään siellä käydään luterilaisuuden pääpiirteet läpi ja myöhemmin opetellaan myös muista uskonnoista. Tunnustuksellisuus on kadonnut.

Siis nimenomaan.

Moni uskontotuntien vastustaja ei oikeasti tiedä laisinkaan, mitä uskonnontunnit ja -kirjat pitävät sisällään. Eivät selkeästikään ole edes avanneet jälkikasvunsa ussan kirjoja.

Luulevat varmaan pamahtavansa vahingossa uskoon, jos avaavat kirjan... 

Ap

Jos vastustaa uskonnontunteja, se jälkikasvu tuskin käy niillä. Silloin on pikkuisen vaikea selailla mitään kirjoja.

Sääliksi käy näiden ahdasmielisten kieltäjien lapsia. He eivät opi historiaa, heille jää aukkoja sivistykseen etenkin kun vanhemmat takovat heidän päähänsä oman ahdasmielisyytensä eivätkä anna lastensa itse valita suuntiaan.

Vierailija
70/72 |
13.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin peruskoulun 70- ja 80- luvuilla. Ei silloinkaan virsiä veivattu ym. vaan opiskeltiin erilaisten uskontojen perusasioita. Uskonnot ovat yksi tapa katsoa maailmaa. Ymmärrys eri uskonnoista on osa sivistyneisyyttä. 

T: Ateisti

Minä puolestani kävin peruskoulun 90- ja 00-luvuilla. Ala-asteen uskonnonopetus oli pelkkää evankelisluterilaisuutta. Varsinkin alimmilla luokilla keskityttiin Raamatun tarinoihin sillä otteella, että näin oikeasti tapahtui. Muita uskontoja käsiteltiin vasta yläasteella, ja silloinkin hyvin pintapuolisesti yhden kurssin verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/72 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululain mukaan kouluissa ei saa olla uskonnonHARJOITUSTA, vaan ainoastaan TIETOA uskonnosta. Tunneilla ei siis  rukoilla tai saarnata.

Juuri näin. 

Ap

Vaan käytäntö aivan toinen joissakin kouluissa. Uskonnonopettajat rikkovat lakia jeesuksen nimessä. Se lähetyskäsky näes.

Vierailija
72/72 |
14.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin peruskoulun 70- ja 80- luvuilla. Ei silloinkaan virsiä veivattu ym. vaan opiskeltiin erilaisten uskontojen perusasioita. Uskonnot ovat yksi tapa katsoa maailmaa. Ymmärrys eri uskonnoista on osa sivistyneisyyttä. 

T: Ateisti

On rumaa luulevaisen tekeytyä ateistiksi. Saattaapi olla jopa syntiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kolme