Lue keskustelun säännöt.
IS : Professoreilta varoitus - Trumpin pakkomielle Grönlantiin voi aiheuttaa kauhuskenaarion
12.04.2025 |
Professorilta varoitus Trumpin pakkomielteestä Suurin mahdollinen kriisi
Euroopan on varauduttava kauhuskenaarioon, jossa Trumpin katse on ja pysyy Grönlannissa tositarkoituksella.
Turvallisuuspolitiikan huippuasiantuntija François Heisbourg arvioi Helsingin Sanomille, että presidentti Donald Trump voi hyvinkin onnistua tavoitteessaan liittää Tanskalle kuuluva Grönlannin itsehallintoalue Yhdysvaltoihin.
Heisbourg korostaa, että kyse ei ole mistään vitsistä, vaan Trumpin päähänpinttymästä. Samoin järkeilee myös Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma ISTV:n studiohaastattelussa. Aunesluoman mukaan Trumpin puheisiin Grönlantiin liittyen täytyy suhtautua vakavasti. Nyt näyttää siltä että Trumpin hallinto vakavasti pohtii tavalla tai toisella Grönlannin haltuunottoa. Kuitenkin niin, että se ei olisi enää osa Tanskaa, Aunesluoma kiteyttää. Professorin mukaan Trumpia kiinnostaa nimenomaan ajatus Yhdysvaltojen alueen laajentamisesta. Grönlannista sitä tulisi lisää mahtavat 2166086 neliökilometriä, joista jäätöntä pinta-alaa 350000. Trump on tiettävästi teettänyt kustannuslaskelmia Grönlannin taloudellisesta merkityksestä ja saaren 55000:n asukkaan yhdysvaltalaistamisesta. Se olisi mahdollista toteuttaa teknisesti, Aunesluoma kommentoi prosessia, mutta aprikoi edelleen, mikä Grönlannin status tulisi olemaan, kun erilaisia vaihtoehtoja on siirtomaatyyppisestä alueesta aina Yhdysvaltain kiinteään osaan saakka. Sotilaallisesti Yhdysvallat on jo saarella läsnä, hän huomauttaa ja viittaa saaren länsirannalla sijaitsevaan entiseen Thulen lentotukikohtaan, joka on nykyään Pituffikin avaruustukikohta.
Kuinka jyrkästi teoreettinen pakkolunastus tai anastus vaikuttaisi Yhdysvaltojen ja Euroopan suhteisiin?
Se olisi suurin mahdollinen kriisi, mitä voitaisiin kuvitella, Aunesluoma sanoo. Se aiheuttaisi tilanteen, jossa haastetaan Tanskan suvereniteetti. Professori huomauttaa, että Yhdysvallat tulisi tässä tapauksessa aloittamaan voimakkaat painostustoimet saada manööverilleen kansainvälinen hyväksyntä. Siitä tulisi välitön haaste kaikille muille maille. Tunnustavatko ne Grönlannin kansainvälisen statuksen muuttumisen?
Se todennäköisesti merkitsisi Naton merkityksen katoamista, koska silloin voitaisiin kysyä miten Naton kollektiivinen turvallisuus tai turvatakuu toimivat, jos yksi jäsenmaa käy toisen alueeseen kiinni. Jos Yhdysvallat toteuttaisi Grönlannin haltuunoton, siitä tulisi vanhan koulukunnan siirtomaavalta, jollaisia oli Euroopassa vielä 1900-luvun alkupuolella.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011160588.html
Kommentit (35)
Vasemmisto löysi taas "huippuasiantuntijan", jolla on juttua varten oikea mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin kyseenalaista sananvalinnat "pakkomielle" ja "päähänpinttymä". Mikä tukee sitä että on kyse siitä eikä yhdestä asiasta pöydällä muiden joukossa. En ole itse nähnyt mitään erityisempää pakkomiellettä. Ei hän siitä puhu taukoamatta. Tämä jo herättää epäilyksen, että yritetään vaikuttaa lukijaan. Tämähän on tavallista kielenkäyttöä, kun halutaan maalata huonoon valoon henkilöä.
Toinen omituinen sananvalinta on "kauhuskenaario". Kenessä herättää kauhua se että Grönlanti olisi osa Yhdysvaltoja. Ei minussa ainakaan. En näe siitä painajaisia, tuskin kukaan.
Grönlanti on selkeän kielteisen kantansa ilmaissut. Jankkaaminen asiasta on todellakin pakkomielteisyyden oireita.
Samaa paskaa kaikki isot maat ja kaikkien pitää joku pienempi valloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole uhka, vaan munaton vanhustentalo nimeltä senaatti, joka ei uskalla asettautua presidenttiä vastaan, vaikkei kukaan hänen aikeitaan siinä talossa kannata. Yhdysvallat on ajautunut tilanteeseen, missä sitä johtaa Hitler ilman varsinaista mandaattia, koska kukaan ei halua laittaa häntä vastuuseen.
Näin jätettiin karmea moka ja rikos Signal kohukin taustalle kun Trump keksi nuo tullit. Kyllä oli niin tekemällä tehty tuokin eipäs/juupas keplottelu. Kukaan ei vaadi enää potkuja näille idiooteille kun Trump pelasti heidät mutta laittoi sen sijaan taas muut maat kärsijöiksi.
Mikä ei aiheuttaisi kauhuskenaariotia jos narsistinen 80v pääsee valtaan Usan kaltaisessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Kiina hyökkää Taiwaniin, on USA:n pakko miehittää Grönlanti. Kiina näet hyökkää Yhdysvaltoihin pohjoisesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Kiina hyökkää Taiwaniin, on USA:n pakko miehittää Grönlanti. Kiina näet hyökkää Yhdysvaltoihin pohjoisest?
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta asia on hyvin yksiselitteinen. Hyökkäys yhtä jäsenmaata on hyökkäys koko puolustusliittoa vastaan. Ei ole olemassa mitään erityistä ehtoa, että jäsenmaa saa vapaasti miehittää toisen jäsenmaan. Jos tällaiseen ryhdytään, muut maat (eli Eurooppalaiset jäsenet sekä Kanada) nousevat 5. artiklan mukaiseen vastarintaan. Piste.
Trumpelo pukkaa voikukkaa kesään mennessä. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on hyvä mies.
Hullu. Ja vielä hullumpia ne jotka häntä kuuntelee, tukee ja tottelee.
Vierailija kirjoitti:
Samaa paskaa kaikki isot maat ja kaikkien pitää joku pienempi valloittaa.
Aina se on näin ollut. Myös ihmisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta asia on hyvin yksiselitteinen. Hyökkäys yhtä jäsenmaata on hyökkäys koko puolustusliittoa vastaan. Ei ole olemassa mitään erityistä ehtoa, että jäsenmaa saa vapaasti miehittää toisen jäsenmaan. Jos tällaiseen ryhdytään, muut maat (eli Eurooppalaiset jäsenet sekä Kanada) nousevat 5. artiklan mukaiseen vastarintaan. Piste.
Onneksi sulla ei ole päätösvaltaa. Ketään ei kiinnosta jokin inuiitti jäätyneellä mantereella noin paljon.
On enemmän kuin painajaismaista jos Yhdysvallat päätyy Trumpin johdolla varastamaan NATO-liittolaisensa alueen vastoin tämän liittolaisen ja sen alueen kansan tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Kiina hyökkää Taiwaniin, on USA:n pakko miehittää Grönlanti. Kiina näet hyökkää Yhdysvaltoihin pohjoisesta.
Ei sen U.s.a.n silti tarvitse Grönlantia "omistaa" siellähän on heillä ollut useampiakin tukikohtia ihan luvan kanssa.
Kyllä tuossa on se "zimp with loaded gun" ilmiö taustalla.
Toisaalta tuo Trump ei ehkä kuitenkaan ole niin paha kuin tämä varapresidentti J.D. Vance.
Eipä tosiaan ukrainaa ole kukaan muistanut enää hetkeen. Aaa niin se maa missä putte riehuu!