Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kateusbäitti: Sari osti yksiön 400 000 eurolla "Kaikki pitivät sitä hulluna", Muut kummastelivat
10.04.2025 |
"Ihmiset yllättyvät siitä, miten hyvin asuntooni mahtuu kaikki tarvittava."
Plot twist: tämä "yksiö" on 70m2 loft, joka sijaitsee Lauttasaaressa, aikoinaan alueen kalleimmassa talossa. Missä maailmassa 70m2 ei riittäisi yhdelle ihmiselle, varsinkin kun asunnossa on vieläpä erillinen makuualkovi? Haastateltava valitteli myös jutussa sitä, että jos kotiin haluaa hankkia jotain kaunista, pitää ostaa tauluja, kun seinille mahtuu sisustamaan, vaikka muualle ei.
70m2 ei ole pieni koti! Ei edes kahdelle. Saatika yhdelle ihmiselle. Minusta on todella erikoinen ja harhaanjohtava lehtijuttu, josta herää kysymys, että mikähän tämänkin se pointti oli?
Ihmettelin monia kohtia tässä jutussa. Myös sitä, etteikö miltei puolimiljoonaa euroa olisi riittänyt kaksioon Töölössä lähes vuosikymmen sitten, kun sieltä voi saada todella upean asunnon noin 300 000 eurolla nytkin.
Kommentit (38)
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin noita samoja kohtia. Töölöstähän olisi saanut paljon halvemmalla, miten muka siellä ei raha riittänyt, mutta riitti Lauttasaaressa 400 000 euron asuntoon?
Minusta hän osti hullun asunnon, koska se on perheasunnon hintainen yksiö ja nyt lapsi joutuu majoittumaan hotellissa vieraillessaan kotona. Jäi epäselväksi, että pitivätkö muut hulluna samasta syystä vai oliko heidän mielestään 70 neliötä liian pieni yhdelle. Kummallinen artikkeli.
Ihan suoraan sanottuna, tuo väite Töölön hinnoista vuosikymmen sitten ei vaan voi pitää paikkansa.
Asuntohan on ns. luksuskämppä ja statusasumista, oikein hieno asunto yhdelle ihmiselle. Googlasin muuten henkilön ja hän on nykyään Air BnB yrittäjä, kuten jutussakin sivutaan, että hän vuokraa tätä "yksiötään" ja hänellä on vuokrattavana todella hulppea jugendasunto kivilinnan tornissa Helsingin keskustassa ja joku kämppä Vantaalla. Varmasti tuo Helsingin keskustan asunto on maksanut lähemmäs miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Liian vähän tilaa ilmeisesti?
2018 kun esikoiseni syntyi, minä, vaimoni, vauva ja koira asuttiin Etu Töölössä yksiössä 27m2. Elämäni parasta aikaa kun ympärillä oli vain tarpeellinen. Mielestäni neliöiden määrä ei ole mikään elämänlaadun mittari.
M38
Joskus pieni asunto on niin paljon edullisempi ja riittävä, että säästyneillä rahoilla voi harvoin käyville sukulaisille kustantaa hotellin yöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2018 kun esikoiseni syntyi, minä, vaimoni, vauva ja koira asuttiin Etu Töölössä yksiössä 27m2. Elämäni parasta aikaa kun ympärillä oli vain tarpeellinen. Mielestäni neliöiden määrä ei ole mikään elämänlaadun mittari.
M38
Tuskin kumminkaan asutte siellä enää? Hetken tuommoinen järjestely menettelee ja kun lapsi on vielä pieni vauva, mutta kyllä jossain vaiheessa alkaa hermoja kiristellä, jos ei ole tilaa riittävästi ympärillä.
Toisaalta 27m2 nyt oikeasti sentään on yksiö.
Vierailija kirjoitti:
Joskus pieni asunto on niin paljon edullisempi ja riittävä, että säästyneillä rahoilla voi harvoin käyville sukulaisille kustantaa hotellin yöksi.
Jutun naisen asunto ei ole pieni eikä edullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa h€lsinkiin ja maksakaa ittenne kipeeksi.
Äly hoi, älä jätä.
Asuin yksin 35 neliössä, ilman mitään lofteja. Oli kyllä tosi paljon tilaa. Muistan vielä sen tilavuuden ja tyhjyyden tunteen (oli vanha rakennus, korkeat huoneet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Vierailija kirjoitti:
Asuin yksin 35 neliössä, ilman mitään lofteja. Oli kyllä tosi paljon tilaa. Muistan vielä sen tilavuuden ja tyhjyyden tunteen (oli vanha rakennus, korkeat huoneet).
Olen itse miettinyt, että ihanne itselleni olisi n 35-50m2. Sen enempää en tarvitse enkä oikeastaan halua, koska en tarvitse niin paljoa tilaa. Kaikki asunnon remontit laskutetaan neliömäärän mukaan plus juoksevat kulut ja on enemmän siivottavaa jne. En saa itselleni mitään sillä ylimääräisellä neliömäärällä, paitsi kuluja.
Asuin hetken yksin 70-80m2 asunnossa ja se oli itselleni aivan liian iso. Tuli kolkko fiilis, kaikelle tilalle en keksinyt käyttöä ja siivottavaa oli enemmän. Minun jälkeen siinä asunnossa asui perhe. Joten en ymmärrä, millä logiikalla lehtijutun asunto olisi edes pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Siinä on ilmeisesti vain se olohuone, jossa hän itse nukkuu, kun se kerran on yksiö. Yksiössä ei ole makuuhuonetta.
Tuli kyllä mielikuva, että hän ei aio lapsen hotellimajoitustakaan maksaa, vaan maksakoon lapsi itse, jos aikoo kotona käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Siinä on ilmeisesti vain se olohuone, jossa hän itse nukkuu, kun se kerran on yksiö. Yksiössä ei ole makuuhuonetta.
Tuli kyllä mielikuva, että hän ei aio lapsen hotellimajoitustakaan maksaa, vaan maksakoon lapsi itse, jos aikoo kotona käydä.
Katsoitko kuvia asunnosta? Siis siinä on ihan normaalisti isohko olohuone ja ruokailutila, makuualkovi jonka saa suljettua verholla kokonaan on vielä erikseen. Se asunto todellakin on 70m2 eli ei pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Siinä on ilmeisesti vain se olohuone, jossa hän itse nukkuu, kun se kerran on yksiö. Yksiössä ei ole makuuhuonetta.
Tuli kyllä mielikuva, että hän ei aio lapsen hotellimajoitustakaan maksaa, vaan maksakoon lapsi itse, jos aikoo kotona käydä.
Katsoitko kuvia asunnosta? Siis siinä on ihan normaalisti isohko olohuone ja ruokailutila, makuualkovi jonka saa suljettua
Se on yksiö. Siinä ei ole muita huoneita kuin se yksi huone.
Minusta se oli harvinaisen typerä ja kallis ostos, mutta on hölmöä yrittää tehdä siitä palstalla jankkaamalla jotain muuta kuin mitä se on, kun se on vain yksiö. 400 000 euron, 70 neliön yksi huone. Miksi sellaisia edes rakennetaan, en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Siinä on ilmeisesti vain se olohuone, jossa hän itse nukkuu, kun se kerran on yksiö. Yksiössä ei ole makuuhuonetta.
Tuli kyllä mielikuva, että hän ei aio lapsen hotellimajoitustakaan maksaa, vaan maksakoon lapsi itse, jos aikoo kotona käydä.
Katsoitko kuvia asunnosta? Siis siinä on ihan normaalisti isohko olohu
Siinä on erillinen makuualkovi. Jutun kuvista hahmottaa huonommin, mutta näkyy selvästi AirBnB kuvissa. Kuin pieni makkari, jossa sänky ja yöpöydät, siinä on verho jonka saa kiinni. Olohuone ja ruokailutila on yhtä tilaa erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Siinä on ilmeisesti vain se olohuone, jossa hän itse nukkuu, kun se kerran on yksiö. Yksiössä ei ole makuuhuonetta.
Tuli kyllä mielikuva, että hän ei aio lapsen hotellimajoitustakaan maksaa, vaan maksakoon lapsi itse, jos aikoo kotona käydä.
Katsoitko kuvia asunnosta? Siis siinä on ihan normaalisti isohko olohu
Linkki AirB&B. Ilmoituksen mukaan asunnossa on makuuhuone.
https://www.airbnb.fi/rooms/53772106?source_impression_id=p3_1744308459…
Sekin pohdinta tuntui oudolta, ettei tiedä, haluaako viettää eläkepäiviään yksin. Ja että hänellä on miesystävä, jonka luona välillä asuu ja vuokraa silloin omaa kotiaan. Jotenkin parisuhdepuheessa hyötynäkökulma edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei voi nukkua 70 neliön kämpässä?
Se on 70 neliön yksiö. Hän itse sanoo tuossa artikkelissa, että lapsi ei voi yöpyä siellä siksi, mutta että lapsi joutuu nyt vaan yöpymään hotellissa.
Tämäkin oli tosi outo kohta. Lapsi ei voi jostain syystä nukkua olohuoneessa esim?
Siinä on ilmeisesti vain se olohuone, jossa hän itse nukkuu, kun se kerran on yksiö. Yksiössä ei ole makuuhuonetta.
Tuli kyllä mielikuva, että hän ei aio lapsen hotellimajoitustakaan maksaa, vaan maksakoon lapsi itse, jos aikoo kotona käydä.
Katsoitko kuvia asu
Saa varmaan paremman hinnan niin. Alkovi ei kuitenkaan ole huone, vaam huoneessa pitää virallisesti olla ikkuna ja vähintään 7 neliötä.
PS. Oletko sä se Sari?
Ihmettelin noita samoja kohtia. Töölöstähän olisi saanut paljon halvemmalla, miten muka siellä ei raha riittänyt, mutta riitti Lauttasaaressa 400 000 euron asuntoon?
Minusta hän osti hullun asunnon, koska se on perheasunnon hintainen yksiö ja nyt lapsi joutuu majoittumaan hotellissa vieraillessaan kotona. Jäi epäselväksi, että pitivätkö muut hulluna samasta syystä vai oliko heidän mielestään 70 neliötä liian pieni yhdelle. Kummallinen artikkeli.