Viki ja Köpi ei tienneet kuka on Martina Navratilova
Kommentit (66)
Olisikohan ne tienneet, kuka on Martina Aitolehti (oik. Minna Kortelampi)?
Vierailija kirjoitti:
En tiede edes, keitä ovat Viki ja Köpi. Enkä haluakaan tietää.
Sama täällä. Viki ja Köpi kiinnostavat vielä vähemmän kuin urheilijat, mikäli mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi radiojuontajien pitäisi tietääkään?
Kuuluu yleissivistykseen. He ovat radioTOIMITTAJIA.
Urheilussa perusongelma on, että moni urheiluakaan aktiivisesti seuraava tietoo lähinnä ne oman aikansa huiput. Vähemmälle huomioilla jää tapahtumat ajalta, ennen kuin rupesi itse seuraamaan urheilua.
Joo, ja Viki ja Köpi ovat nuoria poikia. Navratilova oli tenniksen huipulla ennen heidän syntymäänsä. Silti.
Viki on parin viikon päästä 40 ja Köpi 35. Ei ihan nuoria.
Navrátilová lopetti, kun vanhempi noista radiopojista oli parivuotias. Toinen juttu - Wikipedia kirjoittaa "Urheilulehti arvioi hänet 2009 kaikkien aikojen menestyneimmäksi tennispelaajaksi sekä myös kautta aikain parhaaksi homo- tai biseksuaaliseksi urheilijaksi." Itse sanoisin, että Bruce Jenner on ykkönen.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo ole 3-kymppisiä? Täytyy olla yli 4-kymppinen tai lähemmäksi 5-kymppinen, jotta hänet muistaa.
Kyllä henkilön voi tietää ilman omaa aikalaiskokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi radiojuontajien pitäisi tietääkään?
Kuuluu yleissivistykseen. He ovat radioTOIMITTAJIA.
Urheilussa perusongelma on, että moni urheiluakaan aktiivisesti seuraava tietoo lähinnä ne oman aikansa huiput. Vähemmälle huomioilla jää tapahtumat ajalta, ennen kuin rupesi itse seuraamaan urheilua.
Joo, ja Viki ja Köpi ovat nuoria poikia. Navratilova oli tenniksen huipulla ennen heidän syntymäänsä. Silti.
Onhan häneen populaarikulttuurissakin, elokuvissa ja tv-sarjoissa, pitkästi hänen uransa jälkeen viitattu erilaisten lesbovitsien muodossa, että kuuluu kyllä ihan yleissivistykseen tietää.
Yleissivistys on suhteellien juttu
Yleissivistys on suhteellien juttu - siinä juuri osoitit totaalisen typeryytesi. Älä enää kirjoita mitään tähän, kun taso & ymmärrys on tuota.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä selaimen välilehdessä jo kuva vahingossa hameen alta vilahtavasta Martinan vulvasta?
Ei ole vielä, ei sinulla sattuisi olemaan linkkiä siihen?
Kuinkas monta tennishuippua syntymääsi edeltävältä ajalta sinä tiedät, AP? Jos et satu olemaan tennisfani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo ole 3-kymppisiä? Täytyy olla yli 4-kymppinen tai lähemmäksi 5-kymppinen, jotta hänet muistaa.
Kyllä henkilön voi tietää ilman omaa aikalaiskokemusta.
Ihan totta. Yksi tuttu ei tiennyt kuka on Adam Ant. Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Yleissivistys on suhteellien juttu, jos miettii pelkän urheilu kannalta. Tulisiko minun tuntua huiput viimeisen 100-120 vuoden ajalta jalkapallosta, jääkiekosta, koripallosta, kriketistä, sumosta, yleisurheilusta, uinnista, pesäpallosta, baseballista, jenkkifutiksesta, hiihtolajeista, melonnasta, luistelusta, tenniksestä, suunnistuksesta, kelkkailusta ja ehkä vielä jostain lajista? Aika iso lista kertyy.
Ja tuleeko tietää absoluuttiset huiput vai yleissarjan ja naistensarjan huiput?
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo ole 3-kymppisiä? Täytyy olla yli 4-kymppinen tai lähemmäksi 5-kymppinen, jotta hänet muistaa.
Minkäs ikäinen tuolla logiikalla pitää olla että tietää kuka oli Paavo Nurmi tai vaikka Pele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo ole 3-kymppisiä? Täytyy olla yli 4-kymppinen tai lähemmäksi 5-kymppinen, jotta hänet muistaa.
Kyllä henkilön voi tietää ilman omaa aikalaiskokemusta.
Totta kai voi, arvon vxmmainen. Nyt puhutaan todennäköisyydestä. Jos sanon valkoisten olevan rikkaampia kuin mustien, se on totta. Sinä varmasti sanoisit: "No, entäs Bill Cosby, Michael Jackson tai Michael Jordan? He ovat kaikki ultrarikkaita!" Niin, keskimääräisesti valkoiset ovat rikkaampia kuin mustat.
Tiedätkö sinä ap kaikki pallon tai lätkän perässä pomppivat? Ihan turhaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo ole 3-kymppisiä? Täytyy olla yli 4-kymppinen tai lähemmäksi 5-kymppinen, jotta hänet muistaa.
Minkäs ikäinen tuolla logiikalla pitää olla että tietää kuka oli Paavo Nurmi tai vaikka Pele?
Lopeta jo itsesi nolaaminen, vıtun imbesilli. Nyt puhutaan naistenniksestä, joka on Suomen 47. suosituin urheilulaji. Naisten pesäpallostakin näillä on parempi tietämys kuin naistenniksestä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva suomalainen tietääkään.
Kaikki 80-luvulla eläneet suomalaiset penkkiurheilijat tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo ole 3-kymppisiä? Täytyy olla yli 4-kymppinen tai lähemmäksi 5-kymppinen, jotta hänet muistaa.
Kyllä henkilön voi tietää ilman omaa aikalaiskokemusta.
Ihan totta. Yksi tuttu ei tiennyt kuka on Adam Ant. Käsittämätöntä.
Tämä. M.N. oli maailman ykkönen ennen kuin V & K olivat edes syntyneet. He muistavat taatusti Anna Kournikovan ja tuo 4-kymppinen radiokaksikosta voisi muistaa Monica Selesin. Nuorempi taas tietää taatusti Williamsit.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva suomalainen tietääkään.
What? Ihan varmasti tietää kaikki jotka on yhtään urheilua seuranneet kasarilla. Tietty esim mun on vaikea ymmärtää että on olemassa ketään joka ei tiedä häntä, kun oon ikäni seurannut urheilua.
Muistan vuosien takaa jutun, jossa jonkun paikallisradion toimittaja kysyi haastateltavalta, mitä mieltä hän on siitä, että Väinö Linna on Suomen ainut Nobel-palkittu kirjailija. Haastateltava meni hiljaiseksi.
Yleissivistys on suhteellien juttu, jos miettii pelkän urheilu kannalta. Tulisiko minun tuntua huiput viimeisen 100-120 vuoden ajalta jalkapallosta, jääkiekosta, koripallosta, kriketistä, sumosta, yleisurheilusta, uinnista, pesäpallosta, baseballista, jenkkifutiksesta, hiihtolajeista, melonnasta, luistelusta, tenniksestä, suunnistuksesta, kelkkailusta ja ehkä vielä jostain lajista? Aika iso lista kertyy.