Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset näkee nälkää ja joutuvat kadulle.
10.04.2025 |
Ei tämmöistä ollut 10 vuotta sitten. Ensin SDP otti helvetisti velkaa ja nyt kokoomus köyhyyttää suomalaisia köyhiä lisää. Onko suunta jyrkästi alaspäin vai tuleeko nousu vielä että ihmiset saisi asunnon ja ruokaa joka päivä. Työpaikat vähenee tai menee ulkomaalaisille muutenkin. Kannattaako enää verojakaan maksaa. Olen antanut pimeitä töitä muutamalle tutulle että saavat edes rahaa ruokaan.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät suomalaiset äänestää niitä jotka ovat jo rikkaita. Hallituksen valehtelu näkyy jo kauas mutta silti kokoomus äänestettiin valtaan. Nyt sitten saa kansa kärsiä. Tunnen ihmisiä joilla oli hienot autot ja talot mutta nyt ne asuu yksiössä koska saivat potkut ja velkaa jäi hitosti.
Suomessa valehdellaan kansalle, että politiikka ratkaisee kaiken. Ei ratkaise. Ihmisillä on aina maailmalle enemmän toiveita kuin maailmassa on resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maahan lappaa vajaan 100t uutta asukasta joka vuosi. Jaettavat työpaikat vähenee ja vienti sakkaa samaan aikaan. Rikkaat ja tulijat rohmuaa yhä suuremman osan kakusta, joka pysyy samana tai pienenee.
Siinä syy elintason romahdukselle. Hölmöimmät ottaa lainaa huonoa ostovoimaa paikatakseen.
Pitäisi saada kansainvaellus suomeen estettyä ja rikkaiden hyvinvoinnin ahnehtimiseen este. Yksikään poliitikko ei ole kansan ostovoimasta kiinnostunut tai kansainvaelluksen estämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä, miten ihmiset tekee päätöksiä, joihin heillä ei ole varaa? Esimerkiksi mennään vuokralle asuntoon, jota ei ole varaa maksaa itse, vaan luotetaan, että kyllä yhteiskunta hoitaa loput. Sitten kun tukia ei enää tulekaan samaan malliin, se on kaikkien muiden kuin itsensä syy.
Älä asu siellä Kalasatamassa, jos ei ole varaa. Muuta vaikka Mellunmäkeen.
Tässä on pari päivää keskusteltu Minnasta joka asuu Juvalla 250 neliön omakotitalossa ja on tehnyt viisi lasta, lähärin koulutuksella. Ja nyt loppui asumistuki . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian nopeasti tuli voimaan tuo huononnus asumistukiin. Itse juuri ehdin muuttaa maalta kaupunkiin. Nyt vuoden jälkeen uusi muutto edessä. Tulee kalliiksi kun itse maksaa. 2kk päällekkäin kaksi vuokraa, muuttoauton ja miehet (ei tuttuja apuna koska muutin kauas) ja 2kk takuu eikä vanha takuu 2kk vielä palautettuna.
Jaxuhali. Minun ei ole tarvinnut muuttaa 20 vuoteen mihinkään kun olen suhteuttanut menoni tuloihin. Myös niin, että pärjään tulojen laskiessa, menojen noustessa, jne. Hyvät ajat eivät ole koskaan olleen ikuiseksi ajoiksi ansaittuja, eikä elämässä sitä ennustettavuutta.
Mutta miksi elää omien kykyjensä mukaan, kun valtio vastaa kaikista riskeistä? Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan!
Tässäpä suomeksi miksei sosialismi toimi eikä voi koskaan toimiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea ruokaan.
Jollainhan näiden elämä on rahoitettava ja jostain näihin menevät rahat on leikattava, onneksi vih-vas on luvannut tuoda vastaavia tapauksia paljon lisää...
https://www.vahtera.blog/post/suomen-parhaiten-palkattu-ammatti-on-yksi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maahan lappaa vajaan 100t uutta asukasta joka vuosi. Jaettavat työpaikat vähenee ja vienti sakkaa samaan aikaan. Rikkaat ja tulijat rohmuaa yhä suuremman osan kakusta, joka pysyy samana tai pienenee.
Siinä syy elintason romahdukselle. Hölmöimmät ottaa lainaa huonoa ostovoimaa paikatakseen.
Pitäisi saada kansainvaellus suomeen estettyä ja rikkaiden hyvinvoinnin ahnehtimiseen este. Yksikään poliitikko ei ole kansan ostovoimasta kiinnostunut tai kansainvaelluksen estämisestä.
Mitkä rikkaat? Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea taidetta, maataloutta, yrityksiä, hyväosaisia yliopisto opiskelijoita, jne .
Totta kai sivistysvaltio auttaa köyhiä, mutta se onnistuu vain talouskasvulla. Vasemmiston talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan kasvun ideologiana.
Porukka saa pääkaupungissa 1400 e/kk nettona tililleen ja ihmettelee, kun ei riitä asumiseen ja ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä töihin että saadaan verovaroja ja Amandalle uudet verhot ja tehokkaampi kuivausrumpu. T Minja K.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Vierailija kirjoitti:
Porukka saa pääkaupungissa 1400 e/kk nettona tililleen ja ihmettelee, kun ei riitä asumiseen ja ruokaan.
Asun Helsingissä ja saan palkkaa 1000 e/kk ja sillä on pärättävä, töissä käyn 5 päivänä viikossa ja nuo on sitten ne jotka valittavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomessa näkee nälkää, niin se ei johdu tukimassien puutteesta vaan niiden käyttämisestä. Elämänhallintaongelma. Sen takia lehdetkään ei uhriutumisjutuissaan ikinä kerro tuloja ja menoja. Halutaan tahallaan vääristää asiaa ja saada sympatiaa ihmisille, jotka ei vaan itse osaa elää.
Vierailija kirjoitti:
Maahan lappaa vajaan 100t uutta asukasta joka vuosi. Jaettavat työpaikat vähenee ja vienti sakkaa samaan aikaan. Rikkaat ja tulijat rohmuaa yhä suuremman osan kakusta, joka pysyy samana tai pienenee.
Siinä syy elintason romahdukselle. Hölmöimmät ottaa lainaa huonoa ostovoimaa paikatakseen.
Pitäisi saada kansainvaellus suomeen estettyä ja rikkaiden hyvinvoinnin ahnehtimiseen este. Yksikään poliitikko ei ole kansan ostovoimasta kiinnostunut tai kansainvaelluksen estämisestä.
Nyt ei kannata ostaa mitään suomesta jos ei ole pakko. Kaikki vaan suoraan ulkomailta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosittain tältäkin palstalta luettu kuinka valtio kustantaa tiettyjen ryhmien hulvattoman elämän.
Nyt kun siihen puututaan, eikä edes niin kovin kuin voisi, kauhea itku.
Aikuinen terve ihminen ottaa vastuuta omasta elämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se on ollut 90-luvusta lähtien. Vasemmistopropaganda uppoaa tehokkaasti kansaan joka on tunnetusti tyhmää.
Typerys, ovatko ruokajonossakin seisovat ihmiset siis propagandan uhreja?
Jonoissa on ahneita vaikka kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä töihin että saadaan verovaroja ja Amandalle uudet verhot ja tehokkaampi kuivausrumpu. T Minja K.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Isompi ongelma syntyvyyden kannalta on, etteivät monet naiset tee edes ensimmäistä lasta. Siinä voisi toimia porkkanana hiukan isompi ensimmäisen lapsen lapsilisä.
Ja taas ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Vuosittain tältäkin palstalta luettu kuinka valtio kustantaa tiettyjen ryhmien hulvattoman elämän.
Nyt kun siihen puututaan, eikä edes niin kovin kuin voisi, kauhea itku.
Aikuinen terve ihminen ottaa vastuuta omasta elämisestä.
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026
Asuntovelkainen lapsiperhe ei saa toimeentulotukea ruokaan.
Kuulehan nyt. Työssään oikeasti käyvän ja työtään hoitavan ei ole huolta mainitsemastasi potkulaista.
Työpaikka tarvitsee työntekijänsä. Lusmut ja saikuttajat joutavatkin muihin tukijärjestelmiin mikäli ehdot täyttyy.
Siitä on demareiden Suomi tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä töihin että saadaan verovaroja ja Amandalle uudet verhot ja tehokkaampi kuivausrumpu. T Minja K.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Isompi ongelma syntyvyyden kannalta on, etteivät monet naiset tee edes ensimmäistä lasta. Siinä voisi toimia porkkanana hiukan isompi ensimmäisen lapsen lapsilisä.
Ja taas ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi?
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä, miten ihmiset tekee päätöksiä, joihin heillä ei ole varaa? Esimerkiksi mennään vuokralle asuntoon, jota ei ole varaa maksaa itse, vaan luotetaan, että kyllä yhteiskunta hoitaa loput. Sitten kun tukia ei enää tulekaan samaan malliin, se on kaikkien muiden kuin itsensä syy.
Älä asu siellä Kalasatamassa, jos ei ole varaa. Muuta vaikka Mellunmäkeen.
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Eniten ihmettelen sitä, miten ihmiset tekee päätöksiä, joihin heillä ei ole varaa? Esimerkiksi mennään vuokralle asuntoon, jota ei ole varaa maksaa itse, vaan luotetaan, että kyllä yhteiskunta hoitaa loput. Sitten kun tukia ei enää tulekaan samaan malliin, se on kaikkien muiden kuin itsensä syy.
Älä asu siellä Kalasatamassa, jos ei ole varaa. Muuta vaikka Mellunmäkeen.