Veronalennukset pitäisi kohdentaa vain alle 3000 tienaaviin ja työttömille.

Miksi? Paremmin tienaavana maksan nyt jo ihan käsittämättömän määrän veroja. 

Sanoisin, että vain alle 3000 tai 3500 euroa tienaaville. Työttömien tulot on jo nyt tukia ja näissä veronlaikkaus tarkoittisi käytännössä tukien nostoa. 

Eihän sellainen käy kokoomukselle..

Oikeastaan palkkaverotusts pitäisi nostaa eikä laskea...

Syy on julkisen sektorin suuret palkankorotukset jotka maksetaan juuri niistä verorahoista

Ei todellakaan, vaan pitäisi kohdentaa 2300-5300 tienaaville. Tällöin kokopivätyössä oleva porukka saisi kompensaatiota sille, että osa-aikaisia työntekijöitä tuetaan niin paljon, vaikka terveet tekee omasta tahdostaan osa-aikaista.

Systeemi on täysin susi.

Kokoaikatyötä tehneelle omaisuutta kerryttöneelle kuuluu väliaikaisesti tuet myös.

Ei yhteiskunta kukoista koskaan tällä meiningillä, että ihmiset paapotaan svuttomaksi tuilla. Firmoille raportoimisvelvollisuus terveistä isa-aikaisista, jotka kieltäytyy työstä. Jos on sairas, se on ymmärrettävää, että tekee jonkin aikaa lyhempää työaikaa.

Jotta työtä riittäisi kaikille isopalkkaiset pestit olisi hyvä jakaa 2-3 osa-aikaiseen pestiin. Tulisi rahalle vastinetta enemmän.

Veronalennuksia ei pidä tehdä ollenkaan

Ensin pitää saada valtiontalous tasapainoon. Ei voi velaksi alkaa jakamaan ihmisille rahaa. Valtio menee konkurssiin sillä reseptillä.

Viron mallin mukaan tasavero, tai kannustavammat portaat.

0-5000

5001-7500

7501-10000

10001-12500

Jne

Vierailija kirjoitti:

Viron mallin mukaan tasavero, tai kannustavammat portaat.

0-5000

5001-7500

7501-10000

10001-12500

Jne

 

Miksi se olisi mielestäsi oikeudenmukainen tapa? Pienituloiset joutuisi maksamaan paljon enemmän veroa ja suurituloisten verotaakka alenisi roimasti! Minusta se on juuri niin epäoikeudenmukaista kuin vain voi kuvitella verotukselle tehtävän.

Ja se pslkkaveron alennus kustannnettsisiin leikkaamalla sosiaalitukia

Vierailija kirjoitti:

Eihän sellainen käy kokoomukselle..

 

Oikeastaan palkkaverotusts pitäisi nostaa eikä laskea...

 

Syy on julkisen sektorin suuret palkankorotukset jotka maksetaan juuri niistä verorahoista

Julkisella sektorilla oli pitkään n. 1% palkankorotuksia, kun muilla sopimusaloilla oli 2% luokkaa. Teen työtä yksityisten ja julkisten sidosryhmien parissa ja kyllä julkisen sektorin työntekijätkin ovat palkankorotukset ansainneet siinä missä yksityisenkin sektorin työntekijät. Jauheliha on yhtä kallista julkisen sektorin työntekijälle kuin yksityisen sektorin työntekijälellekin. Jos julkisen sektorin työntekijöille annettaisiin jatkuvasti selvästi pienempiä yleiskorotuksia kuin muille, niin sehän olisi selvä rangaistus siitä, että olet julkisella sektorilla. Julkinen sektori kuitenkin huolehtii lakisääteisistä tehtävistä. Lisäksi aina huudetaan siitä, että julkisella sektorilla on turhia paperinpyörittäjiä. No voin ihan omasta kokemuksetsa kertoa, että ei se yksityinenkään sektori ole täysin immuuni sille. Niitä pyörittelijöitä löytyy ja on suorastaan taiteenlaji, että miten päivänsä saa kulumaan, kun ei tee juurikaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ja se pslkkaveron alennus kustannnettsisiin leikkaamalla sosiaalitukia

Sosiaalitukien leikkaukset on monesti tosi ongelmallinen tapa säästää. Koska yhden tuen leikkaaminen ainoastaan siirtää ihmisiä toisen tuen varaan. Eikä ihmisiä voi kodittomaksi tai nälkää näkemään jättää. Joten on vähän niin kuin pakko olla sosiaalitukia.

Muistin virkistämiseksi: "Suomen perusturvan taso on edelleen liian alhainen ja se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Näin toteaa Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea"

Ei todellakaan. Veroprogressiota alas. Kohtuutonta että toiset maksaa leijonanosan yhteisistä menoista. Sitten on vielä nämä jotka on koko elämänsä saamapuolella.

"Julkisella sektorilla oli pitkään n. 1% palkankorotuksia,"

1 % palkankorotus on todellisuudessa palkanalennus. Koska se alittaa inflaation. Joka vuosi palkallaan pystyy ostamaan vähemmän ja vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan, vaan pitäisi kohdentaa 2300-5300 tienaaville. Tällöin kokopivätyössä oleva porukka saisi kompensaatiota sille, että osa-aikaisia työntekijöitä tuetaan niin paljon, vaikka terveet tekee omasta tahdostaan osa-aikaista.

Systeemi on täysin susi.

Kokoaikatyötä tehneelle omaisuutta kerryttöneelle kuuluu väliaikaisesti tuet myös.

Ei yhteiskunta kukoista koskaan tällä meiningillä, että ihmiset paapotaan svuttomaksi tuilla. Firmoille raportoimisvelvollisuus terveistä isa-aikaisista, jotka kieltäytyy työstä. Jos on sairas, se on ymmärrettävää, että tekee jonkin aikaa lyhempää työaikaa.

Jotta työtä riittäisi kaikille isopalkkaiset pestit olisi hyvä jakaa 2-3 osa-aikaiseen pestiin. Tulisi rahalle vastinetta enemmän.

Kuvittelitko, että monikin tekee tällä hetkellä osa-aikaista työtä siksi, ettei huvita tehdä enempää? Miksi työnantaja ei sitten tarjoa kokoaikaista hommaa, jos heillä on niin valtavasti töitä tarjolla, mutta laiskurit eivät suostu tekemään? Kuinka kujalla voi ihminen olla?

T. Työtön, joka toivoo, että saisi edes sen osa-aikatyön

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Veroprogressiota alas. Kohtuutonta että toiset maksaa leijonanosan yhteisistä menoista. Sitten on vielä nämä jotka on koko elämänsä saamapuolella.

Minusta pitäisi ensisijaisesti miettiä miten saadaan nostettua näitä heikoimmassa asemassa olevia sinne paremmin menestyvien joukkoon. Eikä keskittyä miettimään miten voitaisiin rankaista ihmisiä siitä, ettei heillä ole hyväpalkkaista työpaikkaa. Köyhien kurjistaminen ei nosta ketään köyhyydestä. Jos jotain niin se vain varmistaa entistä voimakkaammin sen,  että köyhät pysyvät tulevaisuudessakin sosiaalitukien piirissä.