Toimeentulotuen perusosa sisältää laskennallisia menoja suhteessa: Ravintomenenot 49%....MITEN täällä EDELLEEN väitetään että 100e riittää?!
PERUSOSA on 593,55e/kk
Ravintomenot 49%
vaate -ja jalkinemenot 9%
informaatiomenot 20%
vähäiset terveydenhuoltomenot 3%
muut menot 19%
Eli RUOKAAN tulisi olla 290e/kk sillä työttömälläkin. MIKSI täällä hoetaan että 100e riittää? Kertoisitteko? Nuo luvut ovat ihan virallsiesta dokumentista kelan sivuilta.
Kommentit (320)
Toimeentulotukeni_Leikattiin_Lääkärintodistus_on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: No siis.. Ainoastaan ne ihmiset väittää, että 100e riittää, jotka asuvat tyyliin maalla ja sitten selittävät tarinoita, joissa he syövät omalta maalta vihanneksia ja pakastavat niitä talven varalle sekä käyvät metsästämässä... Mutta he eivät laske sitten niitä metsästyskuluja tai esim. maatilan ylläpitoon tai niiden vihanneksien ja marjojen kasvattamiseen meneviä rahoja. Tai sitten tyyliin jotain typeriä "mun työpaikka maksaa mun lounaat" Oikeasti se 300e on ihan minimi.
Niin, onhan siinä varsin merkillinen ristiriita miten hoetaan että työttömille riittää 100e/kk, mutta toimeentulotukilaskelmalla on summaksi yhdelle laskettu 290e/kk
Turha siis kenenkään valittaa, ettei rahat riitä ruokaan. Se on täysin oma valinta, jos käyttää tuon 290e johonkin muuhun. Ja satasella pärjää kyllä yksi ihminen, jos haluaa, vaikka vähän tylsäksi voi ruokavalio käydä.
Jos 100e riittää ruokaan rahaa, niin miksi työntekijöille ei riitä 1400e palkka?
Tuostahan jää työntekijälle sitten 1300e muihin menoihin
Me ei olla saatu kahdestaan ruokaan kulumaan kuin noin 200- 250 euroa. kuussa. On pidetty kirjaa. Perunat on omia eikä niille ole laskettu hintaa kuten ei omenoille, marjoille ja sienillekään. Viinit ja olut sitten erikseen. Ilmankos rahat riitti kohtalaisesti kun saatiin toimeentulotukea.
Yhtenä niistä henkilöistä, jotka kirjoittavat 100e/kk ruokaan -ketjuun voin sanoa, ettei siellä kukaan kiellä (eikä myöskään KELA:n päättäjä) ihmistä syömään kalliimmalla/kk. Vaikka sitten noin 10e/päivä/kk.
Sen saadun tuen voi henkilö käyttää tililleen sen saatuaan, miten haluaa. Jos ei kykene arvioimaan omia rahan käyttöjään, niin ei siihen toinenkaan voi auttaa. Toinen syö ja ennenkaikkea JUO ne heti samana päivänä ja toiselle jää vielä joku ropo säästöön loppukuuksikin.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu kahdestaan ruokaan kulumaan kuin noin 200- 250 euroa. kuussa. On pidetty kirjaa. Perunat on omia eikä niille ole laskettu hintaa kuten ei omenoille, marjoille ja sienillekään. Viinit ja olut sitten erikseen. Ilmankos rahat riitti kohtalaisesti kun saatiin toimeentulotukea.
Naurattaa, kun alkusivulla kirjoitettiin just sun kaltaisista ihmisistä :D
"No siis.. Ainoastaan ne ihmiset väittää, että 100e riittää, jotka asuvat tyyliin maalla ja sitten selittävät tarinoita, joissa he syövät omalta maalta vihanneksia ja pakastavat niitä talven varalle sekä käyvät metsästämässä... Mutta he eivät laske sitten niitä metsästyskuluja tai esim. maatilan ylläpitoon tai niiden vihanneksien ja marjojen kasvattamiseen meneviä rahoja. Tai sitten tyyliin jotain typeriä "mun työpaikka maksaa mun lounaat"
Oikeasti se 300e on ihan minimi."
On täysin hävytöntä, että Suomessa ei makseta kunnon palkkaa oikeasta työstä.
Täällä on sairaan korkeat verot.
Velkaa otetaan lisää, yrityksiä ajetaan konkurssiin.
Suomi on Euroopan köyhin maa muutenkin.
Olemme köyhä, sivistymätön ja yksinkertainen kansa.
Arkadianmäen poliitikot ovat kotoisin näin vaatimattoman ja tyhmän kansan syvistä riveistä
Mitä he tekevät?
Kun ovat päässeet vihreälle oksalle, aletaan sylkeä, k u s t a, p a s k a n t a a ja oksentaa kansan päälle.
Minun asiani ovat ok tällä hetkellä , mutta riittää kaikki epäreilu vtttuilu heikoimmille lhmisille.
Arvaa mitä sinä persuli , kokkare, rkp ja KD.
En äänestä teitä enää ikinä. Vinkki lisäksi KD - jengille: ottakaa fariseukset pois tuo K - kirjain.
Tekemänne politiikka ei ole kristillistä
Vierailija kirjoitti: Jos 100e riittää ruokaan rahaa, niin miksi työntekijöille ei riitä 1400e palkka? Tuostahan jää työntekijälle sitten 1300e muihin menoihin
Satosen Artolle ei KELA:sta riitä kuin 20 000 euron palkka nippa nappa, että saa tarvitsemansa viinerit/kk ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos 100e riittää ruokaan rahaa, niin miksi työntekijöille ei riitä 1400e palkka? Tuostahan jää työntekijälle sitten 1300e muihin menoihin
Satosen Artolle ei KELA:sta riitä kuin 20 000 euron palkka nippa nappa, että saa tarvitsemansa viinerit/kk ;D
-winn
---
TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti: Jos 100e riittää ruokaan rahaa, niin miksi työntekijöille ei riitä 1400e palkka? Tuostahan jää työntekijälle sitten 1300e muihin menoihin
Hyvin riittää, saan tuon verran ansiosidonnaista käteen ja talvella jää säästöönkin. Tosin ei vaihdu auto, puhelin, telkka tai muukaan kovin usein. 100- 150e menee kuussa ruokaan per nuppi meillä. Vuokra ja auto ovat suurimmat menoerät. Ei ole velkoja eikä osamaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustoimeentulotuki on minimissään 356,13/kk. Jos ei riko työttömille asetettuja vaatimuksia, summa on 593,55.
Lainsäätäjä on siis laskenut, että 356,13/kk riittää ihmisarvoiseen toimeentuloon. Jos ravinnon osuudeksi on määritelty 49 % summasta, sen osuudeksi tulee 174,50/kk. Sen pitäisi siis riittää terveelliseen ravintoon.
Ei suinkaan. Tuossa on se periaate, että jos rikkoo vaatimuksia, niin kaikkeen ekstraan esim vaatteisiin tai informaatioon tai muuhun ei ole sitten rahaa. Ainoastaan ja pelkästään lääkkeisiin ja ruokaan.
No hei halloota vaan. Eihän perusosaa saa leikata pysyvästi. Eikö 2 kk ollut maksimi vuodessa ainakin 40% leikkauksella? Mitä sanoo laki esim. siitä että TT tuki leikkautuu ylisuurten asumiskulujen vuoksi? Kai se sama mistä leikkautuu mutta ei kenenkään ole pakko pärjätä pysyvällä TT tuen alennuksella? Eikö Kelalla oikeasti ole lainkohtaa tästä netissä?
Edelleen mulla menee 150€/kk ruokaan ja ihan on kaupasta kaikki. Ei ole omaa perunamaata, omenapuita tms. En käy metsässä keräämässä marjoja tai sieniä. Olen yksin asuva nainen ja teen raskasta työtä hoitoalalla. Lisäksi vapaa-ajalla käyn uimassa ja kuntosalilla. En ole mikään kuivan kesän orava.
Itselläni menee rahaa sähkölaskuun kalliimpina kk noin 1000 euroa.
Eli tämä menee näin;
N. 330 sähkölasku.
Loput korruptioon = sähkönsiirtomaksu ja sähkövero.
Tuossa perskokkareille, erkoopeelle ja kd: lle laskelma.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustoimeentulotuki on minimissään 356,13/kk. Jos ei riko työttömille asetettuja vaatimuksia, summa on 593,55.
Lainsäätäjä on siis laskenut, että 356,13/kk riittää ihmisarvoiseen toimeentuloon. Jos ravinnon osuudeksi on määritelty 49 % summasta, sen osuudeksi tulee 174,50/kk. Sen pitäisi siis riittää terveelliseen ravintoon.
351e/kk ei riitä ihmisarvoiseen elämään jos se on jatkuva summa. Alennusta saakin tehdä vain 2kk kerrallaan. Mulla on jatkunut 31% alennus jo 8kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustoimeentulotuki on minimissään 356,13/kk. Jos ei riko työttömille asetettuja vaatimuksia, summa on 593,55.
Lainsäätäjä on siis laskenut, että 356,13/kk riittää ihmisarvoiseen toimeentuloon. Jos ravinnon osuudeksi on määritelty 49 % summasta, sen osuudeksi tulee 174,50/kk. Sen pitäisi siis riittää terveelliseen ravintoon.
Ei suinkaan. Tuossa on se periaate, että jos rikkoo vaatimuksia, niin kaikkeen ekstraan esim vaatteisiin tai informaatioon tai muuhun ei ole sitten rahaa. Ainoastaan ja pelkästään lääkkeisiin ja ruokaan.
Väitätkö siis että puhelin ja/tai nettiyhteys ei ole välttämättömyys vuonna 2025?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustoimeentulotuki on minimissään 356,13/kk. Jos ei riko työttömille asetettuja vaatimuksia, summa on 593,55.
Lainsäätäjä on siis laskenut, että 356,13/kk riittää ihmisarvoiseen toimeentuloon. Jos ravinnon osuudeksi on määritelty 49 % summasta, sen osuudeksi tulee 174,50/kk. Sen pitäisi siis riittää terveelliseen ravintoon.
Ei suinkaan. Tuossa on se periaate, että jos rikkoo vaatimuksia, niin kaikkeen ekstraan esim vaatteisiin tai informaatioon tai muuhun ei ole sitten rahaa. Ainoastaan ja pelkästään lääkkeisiin ja ruokaan.
Ei sääntöjen rikkomisesta saa ikuisesti kurittaa. Eihön TT tukea saa alentaa kun tilapäisesti pariksi kuukaudeksi? Ikuisia rangaistuksia ei ole tietääkseni TT tuessa tai työkkärilläkään. Itse sain tosin 5 vuoden karenssin työkkäristä. Sellaisia ei vissiin enää ole?
Vierailija kirjoitti: Jos 100e riittää ruokaan rahaa, niin miksi työntekijöille ei riitä 1400e palkka? Tuostahan jää työntekijälle sitten 1300e muihin menoihin
Asumiskulut on ammattieläteille tuntematon konsepti, koska Kela+sossu on aina maksanut vuokran.
Toimeentulotukeni_Leikattiin_Lääkärintodistus_on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustoimeentulotuki on minimissään 356,13/kk. Jos ei riko työttömille asetettuja vaatimuksia, summa on 593,55.
Lainsäätäjä on siis laskenut, että 356,13/kk riittää ihmisarvoiseen toimeentuloon. Jos ravinnon osuudeksi on määritelty 49 % summasta, sen osuudeksi tulee 174,50/kk. Sen pitäisi siis riittää terveelliseen ravintoon.
Ei suinkaan. Tuossa on se periaate, että jos rikkoo vaatimuksia, niin kaikkeen ekstraan esim vaatteisiin tai informaatioon tai muuhun ei ole sitten rahaa. Ainoastaan ja pelkästään lääkkeisiin ja ruokaan.
Väitätkö siis että puhelin ja/tai nettiyhteys ei ole välttämättömyys vuonna 2025?
Ei siis kannata laiminlyödä velvollisuuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos 100e riittää ruokaan rahaa, niin miksi työntekijöille ei riitä 1400e palkka? Tuostahan jää työntekijälle sitten 1300e muihin menoihinAsumiskulut on ammattieläteille tuntematon konsepti, koska Kela+sossu on aina maksanut vuokran.
Miksi sulla pitäisi mennä enemmän kuin 600e asumiskuluihin? Kyllähän sen pitää myös esim sairaillekkin riittää?
Muuta halvempaan asuntoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustoimeentulotuki on minimissään 356,13/kk. Jos ei riko työttömille asetettuja vaatimuksia, summa on 593,55.
Lainsäätäjä on siis laskenut, että 356,13/kk riittää ihmisarvoiseen toimeentuloon. Jos ravinnon osuudeksi on määritelty 49 % summasta, sen osuudeksi tulee 174,50/kk. Sen pitäisi siis riittää terveelliseen ravintoon.
Ei suinkaan. Tuossa on se periaate, että jos rikkoo vaatimuksia, niin kaikkeen ekstraan esim vaatteisiin tai informaatioon tai muuhun ei ole sitten rahaa. Ainoastaan ja pelkästään lääkkeisiin ja ruokaan.
No hei halloota vaan. Eihän perusosaa saa leikata pysyvästi. Eikö 2 kk ollut maksimi vuodessa ainakin 40% leikkauksella? Mitä sanoo laki esim. siitä että TT tuki leikkautuu ylisuurten asumiskulujen vuoksi? Kai se sama mistä leikkautuu mutta ei ken
Niin...Mun mielestä tilanteeni on kohtuuton. Olen ollut nyt 8kk 31% leikatulla perustoimeentulotuella...
Ei suinkaan. Tuossa on se periaate, että jos rikkoo vaatimuksia, niin kaikkeen ekstraan esim vaatteisiin tai informaatioon tai muuhun ei ole sitten rahaa. Ainoastaan ja pelkästään lääkkeisiin ja ruokaan.