Kaksi erilaista miestä - kumman valitsisit? Ja perustelut mukaan!
Herra A: Pitkä, komea ja urheilullinen. Luonteeltaan ujo hissukka. Ei osaa keskustella vaikkakin arjen asiat hoituvat. Ahkera ja kiltti. Tarjoaa sinulle sellaisen elämäntyylin kuin tahdot. Erityisen luotettava ja kunnollinen. Seksi määrällisesti ja teknisesti hyvää mutta romantista fiilistä puuttuu. Mies herättää halusi fyysisellä olemuksellaan, mutta toisaalta ei henkisellä kemialla.
Herra B: Hyvällä tavalla dominoivan maskuliininen, itsevarma, sosiaalinen, keskustelutaitoinen ja toiset huomioiva. Tavallisen näköinen: mukava katsella vaikkei erityisen komea. Saa sinut hyvälle tuulelle ja tuntemaan itsesi naiseksi. Suhteessanne on henkistä ja älyllistä sisältöä hänen verbaalisuutensa ja piristävän luonteensa ansiosta. Suhteen fyysinen puoli saa kipinänsä siitä että luonteenne sopivat yhteen.
Kommentit (7)
B, kuka jotain puhumatonta tyhjäpäätä kestää?
en kommentoi. Minä ottasin aina luotettavimman, sen kanssa ei elämä ole ahdistavaa.
Herra B: Hyvällä tavalla dominoivan maskuliininen, itsevarma, sosiaalinen, keskustelutaitoinen ja toiset huomioiva. Tavallisen näköinen: mukava katsella vaikkei erityisen komea. Saa sinut hyvälle tuulelle ja tuntemaan itsesi naiseksi. Suhteessanne on henkistä ja älyllistä sisältöä hänen verbaalisuutensa ja piristävän luonteensa ansiosta. Suhteen fyysinen puoli saa kipinänsä siitä että luonteenne sopivat yhteen.
Dominoiva sana kalskahtaa aina pahasti mun korvaan. En ottas sellasta, enkä sellasta joka esim. kertoo härskejä kommentteja takamuksestani tai tisseistäni. Enkä sellasta joka tykkää kaljotella. Onneksi mun mies ei ole sellainen.
Ja perustelut voit lukea omasta viestistä ap.
Henkiset ominaisuudet kuitenkin suhteen perusta, eikä mitkään omaisuudet tai fyysiseet puolet. Vähän ajan kuluttua, et ulkonäköä huomaakaan.
Kuvaus oli kuin mieheni mutta Herra A komeampi ja rikkaampi
Nyt olen onnellisesti herra A:n kanssa, enkä vaihtaisi pois! Luotettavuus ja arjen sieto ovat tosi tärkeitä asioita.