Kamalaa, 250m2 omakotitaloon ei saa asumistukea

Norjassa laina olisi äkkiä tienattu.

Takaisin en kyllä tulisi, mutta talon voisi vuokrata.

Myynti ei ole Suomessa ongelma vain asuntolainan saaminen.

Ukrainalaiset ainoita jotka ovat taloja ostaneet.

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan asiasta, josta ei ymmärretä mitään. 

Ja ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun, johon kuitenkin selvästi viitataan. 

Ettekö te tosiaan tajua, että sitä 250-neliöistä taloa ei osta sieltä kukaan?

Omistaja on vuosia sitten tehnyt ratkaisun silloisen tiedon ja markkinatilanteen valossa, ja ostanut talon. Nyt siitä ei pääse eroon eikä rahat riitä ylläpitoon. Ei käy kateeksi. Lisäksi saa vielä haukut vauvapalstalla. Toivon, ettei Minna lue tätä palstaa. 

Vauvalla on alkaneet vaihdevuodet. On semmonen kitinä ja kateus menossa.

Vierailija kirjoitti:

On se ihme touhua kun yhteiskunnan pitäis maksaa isot talot kaikille.

Ettei tuu paha mieli.

 

Ylipäätään on täysin käsittämätöntä, että minun pitää raataa ja maksaa järjettömiä veroja joilla kustannetaan aikuisille työikäisille ihmisille asuntoja. Itse en saa senttiäkään tukia, viimeksi sain joskus opiskeluaikana 27 vuotta sitten ja nekin Kela peri takaisin koska olin osa-aikatyössä opintojen ohella. 

En ymmärrä miten vaikea ja mahdoton logiikka on siinä että aikuinen työikäinen ja -kykyinen ihminen maksaa asumisensa 100% itse. Opiskelijat ja hädänalaiset ovat eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa laina olisi äkkiä tienattu.

Takaisin en kyllä tulisi, mutta talon voisi vuokrata.

Myynti ei ole Suomessa ongelma vain asuntolainan saaminen.

Ukrainalaiset ainoita jotka ovat taloja ostaneet.

 

Mitä ihmettä yrität sönköttää? Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää, oletko jossain aineissa tai psykoosissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se ihme touhua kun yhteiskunnan pitäis maksaa isot talot kaikille.

Ettei tuu paha mieli.

 

Tajuusää, et. ei se asunnon koko vaan menot siitä. On kuntakohtainen raja esim yhdelle  mihin asti vuokraa saa asumistukea.  Ja jos yli menee, maksat erotuksen itse muista tuloistasi, vaikka tt tuesta tai etsit halvemman.

Ihan sama asut sä 30 m2 vai 200 m2 jos SAMA vuokra.   Mullakin tuttuja asuu 70m2 joisssa jopa halvempi vuokra kuin 30m2. Ja joku onnekas sa talonkin vuokrattua esim. kun talon perhe lähtee töihin ulkomaille,  maksaa edullista vuokraa ja talo saa vahdin. Ne menot hoi, ei koollla väliä  nyt-  Jotkut työttömät etsiiki maaseudulta taloja joissa edullinen vuokra,kun omistajat eivät saa niitä taloja myydyksi, siellä ei ole niille kysyntää. Se vaan vaatii jonkinmoisen auton,kun kulkuyhteyksiä ei paljoakaan ole.

Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokin ei täsmää siinä Ylen jutussa. Onko talo lainan vakuutena? Miten pankki on myöntänyt lainaa noin huonokuntoiseen taloon alun perinkään. Jälkiviisasta sanoa, mutta eikö kenelläkään hälytyskellot soineet miten kalliiksi talon kunnostaminen tulee. Ei Juva ollut 10 vuotta sittenkään mikään kasvukeskus. Tämä on kummalinnen artikkeli kaiken kaikkiaan. Ehkä haluttiin antaa kasvot asialle jonka kanssa moni nyt kärvistelee. 

Minna on tainnut tehdä päätöksiä jossain unelmahötössä, harmi. 

Sanotaanko nyt niin, että taitaa lainan myöntäjällä olla hiukkasen parempi käsitys Juvan asuntomarkkinoista ja käyvästä hintasosta sekä tuon ko olevan talon kunnosta kuin tällä vauva-areenalla on. Jotenkin haiskahtaa siltä, että tuosta talosta ja sen kunnosta, markkina-arvosta, maalaillaan tarkoitushakuisesti liian synkkää kuvaa.

Onneksi minä osakemiljonääri saan asumistukia ja vaikka mitä muita tukia kun asun tuhannen hehtaarin kartanossa, palvelusväki siivoaa kartanon, leikkaa ruohot, tekee lumityöt, kaikki hyvävelikerthon voitelemilla tukiaisilla ettei minun tarvitse maksaa senttiäkään vähistä miljoonistani jotka tienaan vaan piereksimällä tuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Vuokraat vaan ja muutat ite muualle

Kukahan sen ottaisi vuokralla tuommoisesta paikasta. Kulut on kuitenkin kohtalaisen suuret 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa laina olisi äkkiä tienattu.

Takaisin en kyllä tulisi, mutta talon voisi vuokrata.

Myynti ei ole Suomessa ongelma vain asuntolainan saaminen.

Ukrainalaiset ainoita jotka ovat taloja ostaneet.

 

Nyt oot kyllä hakoteillä. Taloja myydään kokoajan ihan suomessa

Kun ostettiin aikoinaan halpa yksiö perheelle, niin toinen jäi hetkeksi työttömäksi. Kyllä oltiin tiukalla, silti ei tullut mieleenkään ajatella että omaan (siis velkaiseen) asuntoon voisi jotain tukea saada. Niinpähän siitäkin selvittiin aikanaan ja jopa saatiin kaksioon vaihdettua joidenkin vuosien jälkeen.

Voisi ottaa vuokralaisia asumaan, kun tilaa on noin ruhtinaallisesti. Eikä tuo nyt niin arvokas sukukartano ole, että pitäisi perheessä säilyttää välttämättä yhteiskunnan tuella.

Onhan se tietysti harmillista, mutta tosiasiat on tunnustettava. On ollut aika suuri vääryys itse asuntovelkansa maksaneille, jos monet on saaneet lainojen maksuun rahaa valtiolta.

Olihan sillä yhdellä rouvalla kaksi asuntoa, säästi rahaa, kun sai asuntotukea, mutta tämän hallituksen mielestä ei tarvitse kahta asuntoa ainakaan tuettuna. Niinpä möi sitten toisen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjassa laina olisi äkkiä tienattu.

Takaisin en kyllä tulisi, mutta talon voisi vuokrata.

Myynti ei ole Suomessa ongelma vain asuntolainan saaminen.

Ukrainalaiset ainoita jotka ovat taloja ostaneet.

 

Mitä ihmettä yrität sönköttää? Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää, oletko jossain aineissa tai psykoosissa?

Jos omistaja muuttaisi Norjaan, saisi asuntolaina maksettua.

Talossa voisi olla sillä aikaa vuokralainen.  Meidän paikkakunnalta (maaseutu) vain ukrainalaiset ovat ostaneet halpoja ok-taloja käteisellä.

Mikä tässä oli vaikeaa ymmärtää täti?

Vierailija kirjoitti:

On se ihme touhua kun yhteiskunnan pitäis maksaa isot talot kaikille.

Ettei tuu paha mieli.

Yksinkertaisuus ei ole vika, se on ominaisuus. Yritä pärjäillä.

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan asiasta, josta ei ymmärretä mitään. 

Ja ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun, johon kuitenkin selvästi viitataan. 

Ettekö te tosiaan tajua, että sitä 250-neliöistä taloa ei osta sieltä kukaan?

Omistaja on vuosia sitten tehnyt ratkaisun silloisen tiedon ja markkinatilanteen valossa, ja ostanut talon. Nyt siitä ei pääse eroon eikä rahat riitä ylläpitoon. Ei käy kateeksi. Lisäksi saa vielä haukut vauvapalstalla. Toivon, ettei Minna lue tätä palstaa. 

Pitääkö tehdä paskoja valintoja. Jos tekee niin sitten maksaa itse seuraukset. Tehköön lisää töitä että saa maksettu kulut ITSE. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan asiasta, josta ei ymmärretä mitään. 

Ja ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun, johon kuitenkin selvästi viitataan. 

Ettekö te tosiaan tajua, että sitä 250-neliöistä taloa ei osta sieltä kukaan?

Omistaja on vuosia sitten tehnyt ratkaisun silloisen tiedon ja markkinatilanteen valossa, ja ostanut talon. Nyt siitä ei pääse eroon eikä rahat riitä ylläpitoon. Ei käy kateeksi. Lisäksi saa vielä haukut vauvapalstalla. Toivon, ettei Minna lue tätä palstaa. 

Pitääkö tehdä paskoja valintoja. Jos tekee niin sitten maksaa itse seuraukset. Tehköön lisää töitä että saa maksettu kulut ITSE. 

Suomi tarvii boikottia sinunlaisia ihmisiä vastaan. Kulutus minimiin, että tilallesi otettaisiin joku ulkki tekee työn halvemmalla. 

Vierailija kirjoitti:

On se ihme touhua kun yhteiskunnan pitäis maksaa isot talot kaikille.

Ettei tuu paha mieli.

Ja Ison rapatun talon lämmityskustannukset ovat ihan kauheat kun huoneita ei voi pitää talvella kylmillään ja asua vain yhtä huonetta kuten vanhanajan puutaloissa mitä ei ole pilattu muoveilla ja muilla nykyajan rakennusmateriaaleilla. 

Minna voi laittaa talonsa julkiseen huutokauppaan joku ostaa sen sieltä ja muuttaa järkevän kokoiseen asuntoon lähemmäs työpaikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan asiasta, josta ei ymmärretä mitään. 

Ja ilman linkkiä alkuperäiseen juttuun, johon kuitenkin selvästi viitataan. 

Ettekö te tosiaan tajua, että sitä 250-neliöistä taloa ei osta sieltä kukaan?

Omistaja on vuosia sitten tehnyt ratkaisun silloisen tiedon ja markkinatilanteen valossa, ja ostanut talon. Nyt siitä ei pääse eroon eikä rahat riitä ylläpitoon. Ei käy kateeksi. Lisäksi saa vielä haukut vauvapalstalla. Toivon, ettei Minna lue tätä palstaa. 

Vauvalla on alkaneet vaihdevuodet. On semmonen kitinä ja kateus menossa.

Vaali t roll austa nämä jutut ovat. Jokainen lukutaitoinen ja luetun ymmärtämistaitoinen kyllä käsitti jutun sisällön. Vuonna 1953 isänsä rakentama, remontoimaton talorotisko keskellä ei mitään, ei todellakaan ole muun kuin typerän tro l laam isen aihe. Naurettavia nuo JOO! Kaikille meidän veronmaksajien pitää maksaa valtavat omakotitalot -jutut!  Älkää viitsikö, kun olisi ihan oikeitakin asioita joista kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraat vaan ja muutat ite muualle

Kukahan sen ottaisi vuokralla tuommoisesta paikasta. Kulut on kuitenkin kohtalaisen suuret 

Eikö nyt ole meneillään maaseudun asuttaminen? Hesejen työttömät, mieluiten lapsiperheet, vankkureihin ja osoitteeksi köyhät kunnat maaseudulla. Ilolla ottavat vastaan. Lehmänkanttura ja pottumaa velaksi. Aarto-isä auraa vetämään ja Joacim, Sedastian ja Mico pottua maahan panemaan. Pysyvät pois tietokoneilta ja saavat raitista ilmaa. Sanni lampolaan villaa keritsemään. Ylijäämää voi myydä Hesejen herroille ja rouville ja muille työssä käyville, jos niitä kohta enää on, ainakaan niitä, joille maksetaan palkkaa.

On. Pärjäile, ap.

Et sitten juttua malttanut lukea? Mikä saa jonkun vääristelemään ja kääntelemään asioita? Siksikö, että pääsee laulamaan omia sanoituksiaan. Tekee vai itsensä naurettavaksi.