Lue keskustelun säännöt.
Tiedemiehet kloonasivat jättimäisen hirviösuden.
09.04.2025 |
Siis lajin nimi on hirviösusi, se kertoneen jo jotain.
Näitähän luonto tosiaan tarvitsee!
Sviddu!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011152922.html
Tosin jotkut tiedemiehet väittää että se ei ole alkuperäinen hirviösusi, muuten vaan geneettisesti muokattu supersusi... ihan kuin tuo parantaisi asiaa.
Kommentit (60)
Eihän toi hirviösusi ollut kuin vähän nykysutta suurempi. Sapelihammaskissoja pitäisi kloonata Suomen luontoon. Tulisi retkeilyyn pientä jännitystä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi hirviösusi ollut kuin vähän nykysutta suurempi. Sapelihammaskissoja pitäisi kloonata Suomen luontoon. Tulisi retkeilyyn pientä jännitystä :D
Kohtaisivatkohan naiset siis edelleen mieluummin sapelihammaskissan metsässä kuin suomalaisen miehen?🤔🤔
Ihan normisusilta noi näyttää, turkki vain vaaleampi. Paljon meteliä tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi hirviösusi ollut kuin vähän nykysutta suurempi. Sapelihammaskissoja pitäisi kloonata Suomen luontoon. Tulisi retkeilyyn pientä jännitystä :D
Telttaillessa voisi vähän kuumottaa jos alueella olisi nähty Smilodon populator.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normisusilta noi näyttää, turkki vain vaaleampi. Paljon meteliä tyhjästä.
Näin. Eikä noita kannata luontoon päästää. Eivät ehkä kokonsa takia pärjäisikään, tai jos pärjäisivät, niin syrjäyttäisivät nykyisiä elinkelpoisia lajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi hirviösusi ollut kuin vähän nykysutta suurempi. Sapelihammaskissoja pitäisi kloonata Suomen luontoon. Tulisi retkeilyyn pientä jännitystä :D
Telttaillessa voisi vähän kuumottaa jos alueella olisi nähty Smilodon populator.
Nimi hämäävä, eikö Smilodon Depopulator olis osuvampi?
Oletko varma, että kaikki projektissa työskennelleet olivat miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei silloiset eläimet oo olleet tuon näkösiä. Huuhaata koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normisusilta noi näyttää, turkki vain vaaleampi. Paljon meteliä tyhjästä.
No se "meteli" on käytetyistä kloonauksen ja geenimanipulaation menetelmistä, joilla ensimmäistä kertaa on tuotettu jo vuosituhansia sitten sukupuuttoon kadonneen lajin elävä geneettinen edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei silloiset eläimet oo olleet tuon näkösiä. Huuhaata koko juttu.
Silloiset? Laji on kadonnut vasta noin 10 000 vuotta sitten, eli samaan aikaan kun ihmiset jo viljelivät maata. Ei siitä niin kauan ole, että eliöstö olisi suuremmin muuttunut. Enemmän se on muuttunut viimeisten 100 vuoden aikana ihmisen aiheuttaman joukkosukupuuton takia.
Kyseessä on 99,9 prosenttisesti nykysusi perimätasolla, kuten asiantuntijat jo totesivatkin. Mutta hei klikkiotsikko, me tienataan tällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on 99,9 prosenttisesti nykysusi perimätasolla, kuten asiantuntijat jo totesivatkin. Mutta hei klikkiotsikko, me tienataan tällä!
Mikä otsikossa on mielestäsi epätarkkaa?
Täysin epäeettistä, ei maailmassa ole tilaa nykyisillekään villieläimille. Nuo raukat tulevat joko kärsimään koko elämänsä häkeissä, tai sitten rikkaille myydään mahdollisuuksia tappaa niitä joissain aitauksissa. Sairasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäeettistä, ei maailmassa ole tilaa nykyisillekään villieläimille. Nuo raukat tulevat joko kärsimään koko elämänsä häkeissä, tai sitten rikkaille myydään mahdollisuuksia tappaa niitä joissain aitauksissa. Sairasta
Kun kyseessä on yksityinen yritys, siellä on jo mietitty tuo ansaintalogiikka. Niitä varmaan myydään yksityisille ihmisillekin lemmikeiksi tai jotain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on 99,9 prosenttisesti nykysusi perimätasolla, kuten asiantuntijat jo totesivatkin. Mutta hei klikkiotsikko, me tienataan tällä!
Mikä otsikossa on mielestäsi epätarkkaa?
Puhun alkuperäisen uutisen otsikosta, en sinun otsikostasi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on 99,9 prosenttisesti nykysusi perimätasolla, kuten asiantuntijat jo totesivatkin. Mutta hei klikkiotsikko, me tienataan tällä!
No ihmisellä ja simpanssilla on 98.8% samaa DNAta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin epäeettistä, ei maailmassa ole tilaa nykyisillekään villieläimille. Nuo raukat tulevat joko kärsimään koko elämänsä häkeissä, tai sitten rikkaille myydään mahdollisuuksia tappaa niitä joissain aitauksissa. Sairasta
Kun kyseessä on yksityinen yritys, siellä on jo mietitty tuo ansaintalogiikka. Niitä varmaan myydään yksityisille ihmisillekin lemmikeiksi tai jotain
Ansaintalogiikka on kloonaukseen käytetty menetelmä. Ei noilla susilla ole tarkoitus tehdä rahaa. Kuinka tolloja te oikein olette?
Eli on aikaansaatu vaalea sudelta näyttävä koirasusi ja isot otsikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on 99,9 prosenttisesti nykysusi perimätasolla, kuten asiantuntijat jo totesivatkin. Mutta hei klikkiotsikko, me tienataan tällä!
Mikä otsikossa on mielestäsi epätarkkaa?
Puhun alkuperäisen uutisen otsikosta, en sinun otsikostasi.
En tiedä, mikä on "minun otsikkoni", mutta uutisjutun otsikosta minäkin puhuin. Enkä edelleenkään tajua, mikä siinä oli vikana.
Saa nähdä elääkö pitkään.