Lue keskustelun säännöt.
Satunnaisena joukkoliikenteen käyttäjänä en kannata sen muuttamista ilmaiseksi, koska se lähes varmasti toisi mukanaan lieveilmiöitä
06.04.2025 |
Ainakin vasemmiston riveissä näyttää olevan kannatusta maksuttomalle joukkoliikenteelle. No joo, enpä minäkään itsessään siitä valittaisi, jos saisin käyttää joukkoliikennettä ilmaiseksi. Mutta onkohan sitä taas ajateltu, että mitä lieveilmiöitä maksuton joukkoliikenne voi tuoda mukanaan? Mitä, jos sitten alkaa bussien ja ratikoiden perälle pesiytyä pelkästään hengailutarkoituksessa narkkeja ja kaiken maailman laitapuolen kulkijoita, jotka voivat häiriköidä ja pelotella muita matkustajia? Ei minua ainakaan innostaisi matkustaa sellaisissa liikennevälineissä, jotka muuttuvat käytännössä liikkuviksi huumeluoliksi.
Elämän aikana on tullut huomattua, että tässä yhteiskunnassa vähän asiassa kuin asiassa ilmaisuus tai maksuttomuus käyttäjälle aiheuttaa sen, että se tuo mukanaan häiriökäyttäytymistä tai muita inhottavia lieveilmiöitä. Sen sijaan melko pienikin maksu yleensä ainakin vähentää noita lieveilmiöitä selvästi, jos ei poista niitä kokonaan. Mielelläni maksan sen jokusen euron bussimatkasta, jos sillä säästyy noilta lieveilmiöiltä.
Jos joku epäilee, että miksi noin tapahtuisi... no, ei nyt sentään tuollaista, mutta sitä turhaa hengailua julkisissa tapahtuu jo nykyäänkin, jos siellä saa matkustaa ilmaiseksi. Yle teki jo uutisen Pieksämäeltä, jossa nuoret hengailevat päämäärättömästi busseissa koululaislipulla, koska sillä saa matkustaa ilmaiseksi.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tallinnassa on ilmainen joukkoliikenne paikallisille, sieltä voi katsoa tilastoja tms. millaisia vaikutuksia sillä on ollut.
Ne lieveilmiöt eivät nytkään välitä, maksaako vai ei kun pääsevät kyytiin kuitenkin.
Luxemburgissa on ilmainen joukkoliilenne. En ole nähnyt asunnottomia valtaamassa ratikoita, kyhjöttävät porttikongeissä ja muissa sisäänvedoissa tms. suojaisissa paikoissa. Niitä kodittomia siellä näkyy katukuvassa paljon enemmän kiin Suomessa, mutta kerjäläiset puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Ne lieveilmiöt eivät nytkään välitä, maksaako vai ei kun pääsevät kyytiin kuitenkin.
Niin, mutta jos joukkoliikenne muutetaan maksuttomaksi niin sen jälkeen bussit ovat täynnä "lieveilmiöitä". Maksullisuus rajoittaa sentään jonkin verran heidän toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lieveilmiöt eivät nytkään välitä, maksaako vai ei kun pääsevät kyytiin kuitenkin.
Niin, mutta jos joukkoliikenne muutetaan maksuttomaksi niin sen jälkeen bussit ovat täynnä "lieveilmiöitä". Maksullisuus rajoittaa sentään jonkin verran heidän toimintaansa.
Eikä rajoita.
Vierailija kirjoitti:
Luxemburgissa on ilmainen joukkoliilenne. En ole nähnyt asunnottomia valtaamassa ratikoita, kyhjöttävät porttikongeissä ja muissa sisäänvedoissa tms. suojaisissa paikoissa. Niitä kodittomia siellä näkyy katukuvassa paljon enemmän kiin Suomessa, mutta kerjäläiset puuttuu.
Siellä ei kohdella kriminaaleja silkkihansikkain niin kuin Suomessa. Helposti käy "valitettava kompastuminen", jos alkaa ratikassa asumaan.
Minusta on mukava katsoa liikennevälineissä (HKI) kun lipputarkastajat tulevat. Laiskimmatkin ja hitaat, ylipainoiset maa han--muut tajat saavat vikkelästi jalat alleen. Hauska seurata kun kompastelevat niin että kengät vaan lentelee.