Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisitte tällaisessa kolarointitilanteessa? Kaveri lainasi autoa.
06.04.2025 |
Puolisoni kaveri lainasi puolisoni pakettiautoa. Kaveri peruutti pihallamme minun autoon ison lommon niin, että koko ovi menee vaihtoon.
Noh, kaveri kieltää kaiken tapahtuneen, eikä siis minä eikä puolisoni ollut pihassa peruutushetkellä. Kaveri lähti pakettiautolla ja huomasin vasta seuraavana päivänä lommon.
Lommon naarmut ovat senttimetrilleen täysin samalla tasolla kuin pakettiauton naarmut. Pakettiauton naarmut ovat vain mitättömän pieniä ja näkyvät pehmeässä puskuriosassa ja lampussa. Ajankohta ja peruutuskohta täsmää.
Ovi on niin vaurioitunut, että vain ison pakettiauton peruutus selittää sen.
Puolisoni ei tiedä mitä ajatella. Minusta tapaus on selkeä ja pitäisi mennä hänen pakettiauton vakuutukseen ja kaverinsa voisi edes anteeksi pyytää.
Kaverilla ei taida olla mitään korvausvelvollisuutta, vaikka tunnustaisikin?
Kommentit (59)
Ei ole korvausvelvollisuutta. Pakettiauton vakuudesta menee. Toivottavasti entinen kaveri jos ei ole munaa myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri maksaa korjauksen. Jos ei, voit aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen. Tekijä tiedossa, selvät todisteet. Älä missään tapauksessa ainakaan ensimmäisenä keinona korjauta omasta vakuutuksestasi.
Kannattaa lainata autoa" kaverille"..
Pakun liikennevakuutuksesta menee. Siinä ei ole edes omavastuuosuutta. Joissain vakuutuksissa on myös bonusturva, eli ensimmäinen kolari ei edes bonuksia laske. Eli parhaassa tapauksessa ei maksa kuin asian järjestämisen vaivan.
Mutta jos kaveri on tommonen paskahousu että kieltää kaiken, niin luiskaan sellainen kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri maksaa korjauksen. Jos ei, voit aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen. Tekijä tiedossa, selvät todisteet. Älä missään tapauksessa ainakaan ensimmäisenä keinona korjauta omasta vakuutuksestasi.
Jos ei pysty videokuvalla todistamaan niin ollaan heikoilla jäillä. Kolhaisija ei ole velvollinen ilmoittamaan kolhaisusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista, että kun korjaus menee pakettiauton vakuutuksesta, puolisosi vakuutusmaksut tulevat nousemaan, olettaen että hänellä on nyt bonuksia. Puolisollasi on siis miettimisen paikka, kustannetaanko korjaus hänen vakuutuksestaan vai vaatiiko hän rahat kaveriltaan.
Kumppanisi maksaa tavallaan "oppirahat" lainaamisen seurauksista, onko se sitten hyväuskoisuus. Kaveri ei ehkä ole niin hyvä kaveri kuin ajatteli tai kaverilla ei rahaa maksaa? Ehkä vakuutus korvaa vahingon tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Ns. kaveri maksaa koko hoidon tai sitten pakun vakuutuksesta ja puoliso selvittää asian "kaverinsa" kanssa. Se on joka tapauksessa varmaa, ettei sinulle kuulu maksettavaksi senttiäkään koko hommasta, ja muista vaatia myös sijaisauto siksi aikaa kun autosi on korjattavana.
Jos "kaverilla" olisi yhtään rahaa niin olisi vuokrannut pakettiauton siksi ajaksi kuin tarvetta oli. Turha toivoa korvausta tyhjätaskulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tunnustaisi kenellekään mitään. Saati sinulle vain kuolleen ruumiini yli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri maksaa korjauksen. Jos ei, voit aivan hyvin tehdä rikosilmoituksen. Tekijä tiedossa, selvät todisteet. Älä missään tapauksessa ainakaan ensimmäisenä keinona korjauta omasta vakuutuksestasi.
Jos ei pysty videokuvalla todistamaan niin ollaan heikoilla jäillä. Kolhaisija ei ole velvollinen ilmoittamaan kolhaisusta.
Näin on. Aloittaja ei ole kuullut itsekriminointisuojasta eli kenenkään ei ole mikään pakko ilmiantaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole korvausvelvollisuutta. Pakettiauton vakuudesta menee. Toivottavasti entinen kaveri jos ei ole munaa myöntää.
Et sinäkään myöntäisi.
Kiitos kaikille vastauksista. En tiedä mitä virkaa tosiaan rikosilmoituksella olisi, koska kaveri ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen? Eli lähinnä tässä nyt vain haetaan moraalista velvollisuutta ja selkärankaa myöntää, että virhe tuli tehtyä.
Minähän en ole tässä tehnyt mitään väärää ja tuntuu kohtuuttomalta, että minun pitää kaikki hoitaa ja maksaa. Puolisoni ei myöskään halua oman pakettiauton vakuutukseen tätä, kun ei nähnyt tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille vastauksista. En tiedä mitä virkaa tosiaan rikosilmoituksella olisi, koska kaveri ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen? Eli lähinnä tässä nyt vain haetaan moraalista velvollisuutta ja selkärankaa myöntää, että virhe tuli tehtyä.
Minähän en ole tässä tehnyt mitään väärää ja tuntuu kohtuuttomalta, että minun pitää kaikki hoitaa ja maksaa. Puolisoni ei myöskään halua oman pakettiauton vakuutukseen tätä, kun ei nähnyt tilannetta.
Miten puolisosi oikein ajatteli asian etenevän? Puolion kaveri kolhii autosi puolisosi autolla, eikä kumpikaan ole velvollinen korvaamaan vahinkoa? Ei jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille vastauksista. En tiedä mitä virkaa tosiaan rikosilmoituksella olisi, koska kaveri ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen? Eli lähinnä tässä nyt vain haetaan moraalista velvollisuutta ja selkärankaa myöntää, että virhe tuli tehtyä.
Minähän en ole tässä tehnyt mitään väärää ja tuntuu kohtuuttomalta, että minun pitää kaikki hoitaa ja maksaa. Puolisoni ei myöskään halua oman pakettiauton vakuutukseen tätä, kun ei nähnyt tilannetta.
Vahingontekijä maksaa, ja jos tässä ollut se kaveri niin tottakai on velvollinen korvaamaan.
Tuollaisilla "kavereilla" on yleensä heikot polvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille vastauksista. En tiedä mitä virkaa tosiaan rikosilmoituksella olisi, koska kaveri ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen? Eli lähinnä tässä nyt vain haetaan moraalista velvollisuutta ja selkärankaa myöntää, että virhe tuli tehtyä.
Minähän en ole tässä tehnyt mitään väärää ja tuntuu kohtuuttomalta, että minun pitää kaikki hoitaa ja maksaa. Puolisoni ei myöskään halua oman pakettiauton vakuutukseen tätä, kun ei nähnyt tilannetta.
Vahingontekijä maksaa, ja jos tässä ollut se kaveri niin tottakai on velvollinen korvaamaan.
Onnistuuko tämä siis rikosilmoituksen avulla? Miten todistan muutoin kuin naarmuilla, että kyse oli juuri siitä pakettiautosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille vastauksista. En tiedä mitä virkaa tosiaan rikosilmoituksella olisi, koska kaveri ei kuitenkaan ole korvausvelvollinen? Eli lähinnä tässä nyt vain haetaan moraalista velvollisuutta ja selkärankaa myöntää, että virhe tuli tehtyä.
Minähän en ole tässä tehnyt mitään väärää ja tuntuu kohtuuttomalta, että minun pitää kaikki hoitaa ja maksaa. Puolisoni ei myöskään halua oman pakettiauton vakuutukseen tätä, kun ei nähnyt tilannetta.
Vahingontekijä maksaa, ja jos tässä ollut se kaveri niin tottakai on velvollinen korvaamaan.
Onnistuuko tämä siis rikosilmoituksen avulla? Miten todistan muutoin kuin naarmuilla, että kyse oli juuri siitä pakettiautosta?
Naarmut on jo hyvä todiste, kun ne kerran löytyvät molemmista autoista.. Kuvaa ne nopeasti jos et vielä ole kuvannut.
Hei. Vaukuutusyhtiön tarkastajana voin kertoa, että tietysti vahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen. Se on ihan eri asia, että itseään ei tarvi ilmiantaa, mutta kyllä tekemänsä vahingot on korvattava, on se sitten oma tai laina-auto.
Jos kaveri ei suostu korvaamaan, niin ei auta kuin laittaa oman vakuutuksen piikkiin. Samalla sitten heivata tuollainen "kaveri" elämästä.