Mikä saa miehet lankeamaan gold digger - prinsessoihin?
Kauneus ei riitä selitykseksi. Viehättääkö tällainen molemminpuoliseen valtapeliin perustuva suhde joitain miehiä?
Kommentit (41)
Joitakin naisia tulkitaan väärin. Ei he ole kultaa etsiviä kaikki. Vaan kumppania. Mutta nainen kyllä on kiitollinen jos mies turvaa hänen hyvinvointia ja elämää, kunnes on omilla jaloillaan joskus. Nainen hakee turvaa nuorena automaattisesti, jos oma suku ei ole ollut turvallinen ja suojaava. Ei pitäisi heti tuomita kaikkia että "raha vain kiinnostaa, ei mies".
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet omaksunut tuon miesten kehittämän naisvihatermin?
Gold digger ei ole naisvihatermi. Se kuvaa erästä naistyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Joitakin naisia tulkitaan väärin. Ei he ole kultaa etsiviä kaikki. Vaan kumppania. Mutta nainen kyllä on kiitollinen jos mies turvaa hänen hyvinvointia ja elämää, kunnes on omilla jaloillaan joskus. Nainen hakee turvaa nuorena automaattisesti, jos oma suku ei ole ollut turvallinen ja suojaava. Ei pitäisi heti tuomita kaikkia että "raha vain kiinnostaa, ei mies".
Tämänhän takia nämä jutut epäonnistuvatkin, kun tunteet sotketaan liiketoimiin.
Joillekin miehille on tärkeää se, että vaimo on heistä riippuvainen. Se saa heidät tuntemaan itsensä tärkeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin vähän golddiggereitä, että miehet joutuvat taistelemaan niistä.
Aika vähän on niitä miehiäkään, joilla on kultaa kaivettavaksi
Höpsis, onhan niitä. Suomessa kun riittää gold diggeriyteen että ottaa kahvilassa herkkukaakaon ja paninin. Niihin on varaa 99% miehistä. Jos et usko niin lue se monisatasivuinen ketju jossa asiaa käsitellään.
Miehille ei ole mitään häpäisytermiä, vaikka miehet tekisivät mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet omaksunut tuon miesten kehittämän naisvihatermin?
Gold digger ei ole naisvihatermi. Se kuvaa erästä naistyyppiä.
Mitä sinä pick me girl siellä selität?
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei ole mitään häpäisytermiä, vaikka miehet tekisivät mitä.
Onhan niitä, kuten vaikka incel.
Ja mikä on gold digger? Yllättäen aina yleensä se ex, eikö? Esim M Räikköinen ei ole, ainakaan vielä, vaikka selvä gd tämä ex lentoemo.
Toiseksi kaikkien rikkaiden miesten mielestä ex on automaattisesti gold digger jos vaikkapa hoitanut kotia kun hän sentään tuonut rahaa kotiin, joka tietenkin etenkin jälkeenpäin nähdään paljon suurempana uhkauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän se mahtaisi olla?? Mitähän ne prinsessat tarjoaa miehille? Mietitäänpä yhdessä...
Mietitäänpä yhdessä, että voisiko sitä jotain saada terveemmässäkin suhdemuodossa?
Monesti se diggeri on kuitenkin ulkonäöllisesti ylempää sarjaa kuin se jota kupataan,joten se lienee syy.
Vierailija kirjoitti:
Joitakin naisia tulkitaan väärin. Ei he ole kultaa etsiviä kaikki. Vaan kumppania. Mutta nainen kyllä on kiitollinen jos mies turvaa hänen hyvinvointia ja elämää, kunnes on omilla jaloillaan joskus. Nainen hakee turvaa nuorena automaattisesti, jos oma suku ei ole ollut turvallinen ja suojaava. Ei pitäisi heti tuomita kaikkia että "raha vain kiinnostaa, ei mies".
Ei, vaan nainen seisoo omilla jaloillaan automaattisesti. Naiset käyvät töissä, suunnittelevat tulevaisuuttaan, opiskelevat kunnon ammatit.
Mies etsii tukea ja turvaa. Mies on heikko ja päämäärätön.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin miehille on tärkeää se, että vaimo on heistä riippuvainen. Se saa heidät tuntemaan itsensä tärkeäksi.
Pelkkää tunnetta se onkin. Nuo miehet ovat surkimuksia.
Kaikki naiset ovat siis gd, jos heillä on rikas tai edes varakas puoliso, eikä hän itse omista niin paljon, jolloin autom hyötyy miehen varallisuudesta?
Muistakaa naiset, ettei saa ottaa itseään rikkaampaa tai teistäkin tulee gold diggreietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille ei ole mitään häpäisytermiä, vaikka miehet tekisivät mitä.
Onhan niitä, kuten vaikka incel.
Eikä ole. Nehän ovat itse keksineet sen. Ja käyttävät sitä kun vaativat suureen ääneen huomiota ja etuja yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat siis gd, jos heillä on rikas tai edes varakas puoliso, eikä hän itse omista niin paljon, jolloin autom hyötyy miehen varallisuudesta?
No onhan siinä gold digger-asenetta, jos ei itse käy esim. ollenkaan töissä.
1. eivät saa nuorta ja seksiä tyrkyttävää muuten
2. seuraava vaihtoehto prostituoitu
3. haluavat "kostaa" vanhemmille naisille osoittaen, että nuori on sijoittamisen ja sitoutumisen arvoinen
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset, ettei saa ottaa itseään rikkaampaa tai teistäkin tulee gold diggreietä.
Hahaaa. Gold digger on nainen joka on varakkaan ja/tai statusta omaavan miehen kanssa, jonka kanssa ei olisi, ellei tuolla miehellä olisi sitä varallisuutta ja/tai statusta. Eli yleensä se mies on vanhempi, rumempi tai molempia.
Jos mies on sellainen, että pariskunta voisi olla yhdessä, vaikka mies ei olisi varakas ja/tai omaisi statusta, niin ei ole gold diggeristä kyse. Useat tavalliset rikkaiden miesten vaimot onkin olleet niiden miestensä kanssa nuoresta saakka - siis molempien nuoruudesta saakka..
Julkisuudessa näkyy sitten niitä eroajia, gold diggereiden kanssa pariutuvia ja muita elostelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on niin vähän golddiggereitä, että miehet joutuvat taistelemaan niistä.
Aika vähän on niitä miehiäkään, joilla on kultaa kaivettavaksi
Mutta naisia vielä vähemmän.
Niin sellaista termiä ei miesten kohdalla edes käytetä, kun naisilla ei ole kykyä tienata itse saati että käyttäisivät vaivalla hankkimansa varat miehen elättämiseen.
Arm candy
Mietitäänpä yhdessä, että voisiko sitä jotain saada terveemmässäkin suhdemuodossa?