Miksi naisella on kaksi rintaa eikä esim yksi iso tissi törröttämässä keskellä ruumista?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ihan ok, mutta miksi nykypäivän miehilläkin on tissit.

Koska he ovat liian läskejä. Liika läski tuottaa liikaa estrogeeniä, jonka seurauksena rinnatkin kasvavat. Miehen ei kuulu olla läski, eikä lihottaa itseään läskiksi. Estrogeeni lisääntyy ja testosteroni laskee silloin. Ei hyvä.

1 ei toimi. Jos on keskellä imetysasento on hankala. Jos se 1 on sivussa tulee epätasapaino ja lihakset kipeytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kättä, jalkaa, korvaa, silmää...

Miksei kahta nenää tai kahta pillua tai persereikää?

Kysy Luojalta.

Heh, jäbä uskoo evoluutiosatuihin 🤭 

Miksi miehellä ei ole kolmea kikkeliä? Kaksi edessä ja yksi takana tai voisihan se olla toisinkin päin.

Enemmän ihmettelen miksi miehillä on 2 nänniä ja joskus tissiksi kasvaneitakin, eivöt voi saada kaksosia kuten ihmisnaaras jolla ne 2 tissiä on ihan syystä. 

Koska ei olla Futuramassa.

Vierailija kirjoitti:

Toinen tissi on vauvaa varten, toista puristelee vauvan isä.

Kasvoilleenko mies sitä maito puristelee? Minulta ei tullut maitoa niin paljoa, että sitä olisi voinut hölvätä. Kumpikin rinta kuului vauvalle.

Eikä ole outoa jos nisäkkään maito-osa on päässä tai jalassa. Osalle ei tule koskaan lapsia.

samasta syystä miksi meillä on kaksi silmää yhden sijaan, kaksi kättää yhden sijaan, kaksi jalkaa yhden sijaan ja nin edelleen. 

Miksei miehellä ole krpä otsassa?

Olis aika iso kannettava se yksi maitovarasto täpötäynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Olishan se aika jännää yx jättitissi tossa.

Mulla kun on muutenki jo 80 E kuppi.

Olisin kyllä aika Dolly sen tissin kanssa.

Ja sopivasti topattuna sillä vois matkata vaikka duuniin. Vanha kunnon teeseitse- kengurupallo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehellä on kaksi tissiä? Turhia molemmat.

Miksi kiveksiä on kaksi?

Miksi jalkoja on kaksi? 

Kerropa yksikin imettäväinen, jolla on pariton määrä nisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehellä ole krpä otsassa?

Se on naisten yksinoikeus.

Hyvä kysymys — ja vastaus liittyy evoluutioon ja nisäkkäiden kehitykseen.

Ihmisillä on yleensä kaksi rintaa, koska kuulumme nisäkkäisiin, joiden poikuekoko on tyypillisesti pieni. Evoluutiossa nisäkkäiden nisien määrä on usein suunnilleen linjassa sen kanssa, kuinka monta poikasta kerralla syntyy.

Lajit, joilla on yksi tai kaksi poikasta kerrallaan (kuten ihmiset, simpanssi ja gorilla), pärjäävät hyvin kahdella nisällä.

Lajit, joilla syntyy useita poikasia kerralla (kuten koira tai sika), tarvitsevat enemmän nisäpareja, jotta kaikki poikaset voivat syödä samaan aikaan.

Lisäksi nisät kehittyvät alkionkehityksessä niin sanotun ”maitorauhasviivan” (milk line) varrelle, joka kulkee kehon etupuolta pitkin. Useimmilla eläimillä vain osa tästä viivasta kehittyy aktiivisiksi nisiksi — ihmisillä juuri rintakehän kohdalla, ja niitä tulee kaksi.

Miksi ei yksi?
Yksi nisa olisi evoluution kannalta riskialttiimpi: jos se vaurioituu tai ei toimi kunnolla, jälkeläisen ravinto vaarantuu. Kaksi antaa varmuutta.

Miksi ei neljä?
Koska ihmiset eivät yleensä synnytä useita poikasia kerralla, ylimääräiset nisät eivät ole tuoneet merkittävää etua — eikä evoluutio “lisää” ominaisuuksia ilman hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ihmisellä monia muitakin kehonosia kaksi kappaletta, esim kädet, jalat, silmät, korvat, pyllyn puoliskat, munuaiset, keuhkot, sieraimet, munasarjat, kivekset jne.

Ja se että naisen rinnat on tuossa etupuolella rintakehällä on tietysti kätevää kun ihminen on kädellinen joka kantaa lasta sylissä ja lapsen ravinnonlähde on siinä ihan lähellä sitten.

Kaksi kättä, yksi silmä, sydäntä vain puolikas. Runoilijan sanoin hahmoitettu menneisyyden sotahirmu, mies. Miten sitten tasa-arvo armeijan tulevaisuudessa: Kaksi kättä, yksi tissi, lipasta vain puolikas. Mutta hei: muinaiset amatsoonit leikkasivat toisen rinnan irti, se auttoi jousella ampumista. Ei mitään uutta auringon alla, Trump sen tietää ja on aurinkorasvan ystävä.