miksi yksin lounastava/ruokaileva/kahvitteleva ihminen maksaa ruoastaan saman hinnan kuin seurue?
Yksin liikkuvan osalta:
1. Ruoanteko/Tarjoiluprosessi huomattavasti nopeampi ja yksinkertaisempi kun kyseessä 1. tilaus
2. Voidaan sijoittaa helpommin ravintolaan kun vaatimuksia ei ole
3. Aiheuttaa vähemmän roskaa ja siivottavaa / pöytä
4. Syö nopeammin mitä seurue, ja vapauttaa pöydän toiselle
Miksi sinkkuja pitää edelleen sorsia?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene sellaiseen ravintolaan jossa on eri hinnat eri asiakasryhmille. Jaloillaan kun voi äänestää.
Kaikissa ravintoloissa on nykyään mm. eläkeläisalennus.
Ei ole niissä paikoissa joissa asioin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene sellaiseen ravintolaan jossa on eri hinnat eri asiakasryhmille. Jaloillaan kun voi äänestää.
Kaikissa ravintoloissa on nykyään mm. eläkeläisalennus.
Ei ole. Tosin esim. Kampin Factoryssa eläkeläislounas 12e (normaalihinta 13,30e) mutta vasta klo 13 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolaan ja kahvilaan mennessä on tapana arvioida vapaiden pöytien tilannetta. Jos vapaita pöytiä ei ole, jatkamme ystävien kanssa matkaa. Yksi asiakas pöytää kohden voi olla yrittäjälle hankala tilanne.
Kauheaa kun on yksinäinen syöjä ravintolassa ihan pöydän ääressä syömässä. Onko peppukipu sinulle tuttua?
Yksin ruokailevalle pitäisi olla kalliimpaa, koska aiheuttaa enemmän vaivaa suhteessa saatuun rahaan.
Ravintoloissa voisi olla sellaisia pitkiä "baaripöytiä" sinkuille, joissa olisi sopivasti hajurakoa viereiseen, mutta kuitenkin niin, että siihen on lupa mennä istumaan mihin kohtaan vaan, eli se ei ole tarkoitettu seurueille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mene sellaiseen ravintolaan jossa on eri hinnat eri asiakasryhmille. Jaloillaan kun voi äänestää.
Kaikissa ravintoloissa on nykyään mm. eläkeläisalennus.
En usko, että on kaikissa. Lisäksi, eläkeläisille on monessa ravintolassa omat ajat. Yritysten lounasaikaan eläkeläinen maksaa saman kuin muutkin. Samanlainen alennus on eläkeläisille julkisessa liikenteessä, aikoihin jolloin työikäiset ovat töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se iso seurue tuo ravintolalle huomattavasti enemmän rahaa.
Millä laskentatavalla? Jos seurue varaa pöydän 2h ajaksi, yksin liikkuva ei puoltatuntia kauempaa viihdy. Nopeamminkin olisi pois silmistä, jos tarjoilu ja laskun tuominen toimii vauhdikkaasti.
Seurue tilaa usein alkupalat, pääruoan ja jälkiruoan. Lisäksi viiniä. Juomia menee parissa tunnissa usein useampi kierros. Pöytä tuottaa koko ajan. Yksi ihminen poistuu ravintolasta nopeammin mutta tilauksen loppusumma on paljon matalampi. Usein kyseessä on vain pääruoka juomineen. Asiakkaan poistuttua pöytä tyhjenee ja odottaa seuraavaavia asiakkaitaan. Sinä aikana tyhjä pöytä ei tuota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön on ainoa joka maksaa lounasravintolassa täyden hinnan?
Eläkeläiset ja työporukat saavat alennusta.
En mä ainakaan saa mitään alennusta, vaikka olen kokoaikatöissä. Ei siis kannata yleistää, että vain työtön maksaa täyden hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Yksin ruokailevalle pitäisi olla kalliimpaa, koska aiheuttaa enemmän vaivaa suhteessa saatuun rahaan.
Yksin ruokaileva, saatuaan hyvää palvelua ja ruokaa, saattaa seuraavan kerran tulla työpaikan 10 hengen porukan kanssa syömään päivällistä pitkän kaavan mukaan.
Ei kannata halveksua ketään asiakasta, koska sana kiirii.
Onpas täällä kiukkuista. Luulen kuitenkin ravintoloitsijan ilahtuvan 10 hengen syntymäpäiväseurueesta enemmän kuin sinkusta.
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä kiukkuista. Luulen kuitenkin ravintoloitsijan ilahtuvan 10 hengen syntymäpäiväseurueesta enemmän kuin sinkusta.
Huonosti kohdeltu sinkkuruokailija vie seuraavalla kerralla 10 seurueensa toiseen ravintolaan.
Eli tähän astisen keslustelun lopputulema on se, että yksin ei kannata mennä ravintolaan syömään? Tai siis nimenomaan ravintolat eivät halua yksinäistä ruokailijaa? Hyvä tietää tämä ja syödä sitten kotona.
Jok iso kyltti ikkunaan - SINKUILLE eilisen jämiä puoleen hintaan