Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaa liikkuminen ja asuinmaan valitseminen ei ole mahdollista?
06.04.2025 |
Puhun nyt ihmisistä, joilla on toimeentulo omasta takaa ja sairausvakuutukset.
Mikä on se syy, ettei tämmöinen henkilö voisi muuttaa asumaan ihan mihin tykkää?
Eli viisumi/oleskelulupa myönnettäisiin todennettujen dokumenttien perusteella ilman sen kummempaa ihmettelyä.
Miksi muualta saisi muuttaa vain, jos pystyy ja haluaa investoida maahan miljoonia?
Mitä haittaa omavaraisesta maahanasettujasta voisi olla?
Kommentit (7)
Ootko se sama joka toisessa ketjussa julisti muuttavansa Japaniin, ja aika moni kertoi miksei se ikinä tule onnistumaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootko se sama joka toisessa ketjussa julisti muuttavansa Japaniin, ja aika moni kertoi miksei se ikinä tule onnistumaan 😂
En ole. Olen asunut lähes 15 v useammassa Euroopan maassa ja vuoden viisumilla Australiassa.
Käsitykseni ulkomaassa asumisesta ovat realistisia.
Ap
Esim. Australialla on ainakin ollut rajoitukset pelkästään etnisyyden perusteella. "Keltainen vaara".
Eivät halunneet, että maa muuttuu aivan eriväriseksi.
Nykyään tämmöinen erottelu ei kai käy päinsä.
Australiaan on todella vaikea päästä asumaan vakituisesti, vaikka itse kustantaisi elämänsä.
USA taitaa olla sama.
Mikä on perimmäinen syy? Sitä tässä haen takaa.
Ilmeisesti Australia täyttyisi eläkeläisistä, jos päästäisivät kaikki innokkaat harmaapäät asumaan. 😁
Ageismia?
Onko palstalla älyllistä elämää? Vai pelkkiä päänaukojia?
Huhuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU: n sisällä toimii juuri noin. Voit asettua vaikka Gardajärvelle halutessasi.
No kyllä hyvin moneen maahan voikin noilla spekseillä muuttaa haluetssan.