Turku vai Tampere, kokemuksia asuinpaikkana?

Ei Tampere eikä Turku vaan Eura tai Kokemäki! 😎

Vierailija kirjoitti:

Turku. 

Olipa hyvät perustelut 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole autoa, niin Turussa eri asiat on yleensä vähän paremmin pyörämatkan/kävelymatkan päässä. Jos sä ajat autolla niin silloin ero ei ole niin iso että sillä olisi mitään merkitystä.

Muuten Turulla ja Tampereella on oikeastaan hyvin vähän eroa.

Mites asukkaat ja ilmapiiri? Turkua on sanottu eurooppalaiseksi kaupungiksi toisin kuin Tamperetta. Miten tämä näkyy?

Tampere on työläiskaupunki. Manserock jne.

Turku on kaksikielinen

Turun murre ja normaali kieli.

Vierailija kirjoitti:

Turku. Rannikko, eli meri ja satama. Leppoisa meno. Vähemmän narkkeja kuin Tampereella, siedettävämpi murre oman korvaan. Kaikkiaan miellyttävämpi ilmapiiri. Sisämaa ahdistaa aina.

Ei Turussa merta näy. Enemmän vedestä on iloa Tampereella, jota kehystää isot järvet eikä ilmapiiri ahdista.

molemmat pilalla 

Vierailija kirjoitti:

Tampereella on narkkeja joka paikassa ja keskusta ei ole viehättävä. Tehdasmainen ja synkkä.

Turussa jokiranta on kuin tosiaan jossain Euroopan lomalla olisi. Kahviloita, ravintoloita, vanhoja rakennuksia, lyhtyjä ja vanhoja puita, historia näkyy. Torikin on kiva, samoin Ruissalo. Meren läheisyys on plussaa. Miinusta ma mujen kasvaneesta määrästä.  

 

Aivan samaa mieltä! Ihmettelen miten Tamperetta sanotaan kauniiksi, keskusta on tosi kolhon näköinen. Pääosin tehtaita ja muita rumia rakennuksia. Hämeenkatu epäviihtyisä.Koskipuistossa  ja keskustorilla hilluvat käyttäjät. Varmaan kaunista on jossain Pyynikillä mutta ei sinne tule mentyä jos ei asu siellä päin.

Ne vanhat tehtaat ovat tunnelmallisia ja kauniita. Niistä koostuvan Tammerkosken teollisuusmaisenan merkitys, sen kauneus ja viehätys, on tunnustettu myös virallisesti, kun Tampereen Tammerkoski on tunnustettu yhdeksi Suomen kansallismaisemaksi. Joku yksityinen kirjoittaja tietenkin saa väittää mitä lystää. Voi kuitenkin epäillä, onkon edellisen kirjoittaja kulkenut Tampereella säkki päässä, kun ei ole nähnyt kaupungin kauniita kirkkoja, upeaa raatihuonetta, teollisuuspohattojen palatseja, useita viehättäviä jugend- ja kertaustyylisiä rakennuksia ja niin edelleen. Tampereen keskusta on yksi Suomen kauneimmista ja vetovoimaisimmista suurempien kaupunkien liigassa.

Turun suunnalta kuuluu kummia. Turun Mikaelin kirkkoa aiotaan käyttää herraskaisiin mässäilytilaisuuksiin. Kristillinen sivistys saapui ensimmäisenä Suomessa aikoinaan lounaiseen Suomeen, mutta nyttemmin se on alkanut ilmentyä näitä kaikkoamisen merkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Tampere arkeen!! Turussa voi käydä lomilla.

Toisin päin. Vaikka poliittiset päätökset Turussakaan koskaan mene kunnolla, niin Tampereen punikkien päätökset ovat järjestään täyttä kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole autoa, niin Turussa eri asiat on yleensä vähän paremmin pyörämatkan/kävelymatkan päässä. Jos sä ajat autolla niin silloin ero ei ole niin iso että sillä olisi mitään merkitystä.

Muuten Turulla ja Tampereella on oikeastaan hyvin vähän eroa.

Mites asukkaat ja ilmapiiri? Turkua on sanottu eurooppalaiseksi kaupungiksi toisin kuin Tamperetta. Miten tämä näkyy?

Ainakin sillä, että Turussa osataan pukeutua klassisen tyylikkäästi. Turussa on paljon pieniä putiikkeja ja Turussa on ollut vuosisatojen ajan eurooppalaista vaikutetta. Suomen älymystö on elänyt vuosisatojen ajan Turussa, ja se vaikuttaa toki nykyisyyteen asti, vaikka korkeakoulutetut ovat nykyään toki laajemmalla alueella kuin Turun seudulla. Tampere sen sijaan on sytynyt teollisuuden pohjalta ja sillä on vahvasti duunaritaustainen. Tampere on ihan toimiva kaupunki, ei siinä mitään, mutta tuo työläistaustaisuus näkyy ja myös se, että Tampereelle muutetaan myös pohjoisesta. Turkuun ei tule niin paljon niin sanottuja maaltamuuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku. Rannikko, eli meri ja satama. Leppoisa meno. Vähemmän narkkeja kuin Tampereella, siedettävämpi murre oman korvaan. Kaikkiaan miellyttävämpi ilmapiiri. Sisämaa ahdistaa aina.

Ei Turussa merta näy. Enemmän vedestä on iloa Tampereella, jota kehystää isot järvet eikä ilmapiiri ahdista.

Isot järvet? Vilkaisepa karttaa. Nuo Tamperetta ympäröivät järvet ovat aivan lätäköitä verrattuna mereen tai edes Saimaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietittiin aiemmin Tampereelle muuttoa, mutta siellä ei oikein ollut yhtään hyvää asuinaluetta aktiivisille akateemiselle vela-pariskunnalle. Paljon ns. seka-alueita sekä jokunen lapsiperhealue kaukana keskustasta. Turussa ei taida olla samaa ongelmaa, mutta aiheeseen täytyy perehtyä tarkemmin kesällä.

Harmi ettei Tampereelta löydy tasoistanne paikkaa. :D 

Sanos muuta. En ymmärrä miten se on rakentunut sillä tavalla, kun Helsingissä lähes kaikki kantakaupungin alueet ovat hyviä. Kiva kaupunki muuten esim. viikonloppulomailuun hotelleissa.

Miten niin ovat hyviä? 

Kiviviidakkoa??

Mitä haluat?

Itse tykkään luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ne vanhat tehtaat ovat tunnelmallisia ja kauniita. Niistä koostuvan Tammerkosken teollisuusmaisenan merkitys, sen kauneus ja viehätys, on tunnustettu myös virallisesti, kun Tampereen Tammerkoski on tunnustettu yhdeksi Suomen kansallismaisemaksi. Joku yksityinen kirjoittaja tietenkin saa väittää mitä lystää. Voi kuitenkin epäillä, onkon edellisen kirjoittaja kulkenut Tampereella säkki päässä, kun ei ole nähnyt kaupungin kauniita kirkkoja, upeaa raatihuonetta, teollisuuspohattojen palatseja, useita viehättäviä jugend- ja kertaustyylisiä rakennuksia ja niin edelleen. Tampereen keskusta on yksi Suomen kauneimmista ja vetovoimaisimmista suurempien kaupunkien liigassa.

Se oli joskus. Ei ole enää.

Melkoista liioittelua edellä muutamasta ravintolalaivasta Aurajoen varrella ja sen historiallista rakennuksista, jotka jäävät selvään vähemmistöön modernien kerrostalojen dominoimalla keskusta-alueella. Tampereen aiheetonta haukkumista ja Turun historiallisesta kauneudesta satuilua. Kas siinäpä piilee tämä varsinainen mätäkuun juttu, kun näitä samojen kirjoittajien itseään toistavia juttuja lukee Vauva.fi:ssä useampaankin kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku. Rannikko, eli meri ja satama. Leppoisa meno. Vähemmän narkkeja kuin Tampereella, siedettävämpi murre oman korvaan. Kaikkiaan miellyttävämpi ilmapiiri. Sisämaa ahdistaa aina.

Ei Turussa merta näy. Enemmän vedestä on iloa Tampereella, jota kehystää isot järvet eikä ilmapiiri ahdista.

Isot järvet? Vilkaisepa karttaa. Nuo Tamperetta ympäröivät järvet ovat aivan lätäköitä verrattuna mereen tai edes Saimaaseen. 

No kaikki on suhteellista. Kapeaa keskustaa ympäröiden voi vallan hyvin sanoa että ne ovat isoja järviä.

Vierailija kirjoitti:

Turku Suomen Pariisi? Se taas on sellainen esimerkki kotiseututunteella ladatusta markkinapuheesta, jossa on ajauduttu kauaksi todellisuudesta. No, miten Turku muka vaikuttaisi sellaiselta edes kansallisessa mittakaavassa. Pariisi en sentään Ranskan ylivoimaisesti suurin kaupunki, eurooppalainen metropoli ja vuosisatainen suurvallan pääkaupunki, jossa on monia koko maailman mittakaavassa tunnettuja taide- ja muita kulttuurilaitoksia sekä muita tunnettuja matkakohteita. Sori vaan turkulaiset, Helsinkihän se Suomen Pariisi on, jos tällainen vertaus on pakko tehdä. 

Niin tuolla Pariisi-vertauksella ei yleensä tarkoiteta kaupungin kokoa, vaan sitä että Turkuakin halkoo joki, ja on samantapaista kahvila- ja terassikulttuuria paljon. Minusta Turussa oikeasti on sellainen vähän "eurooppalaisempi" tunnelma kuin muualla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku. Rannikko, eli meri ja satama. Leppoisa meno. Vähemmän narkkeja kuin Tampereella, siedettävämpi murre oman korvaan. Kaikkiaan miellyttävämpi ilmapiiri. Sisämaa ahdistaa aina.

Ei Turussa merta näy. Enemmän vedestä on iloa Tampereella, jota kehystää isot järvet eikä ilmapiiri ahdista.

Isot järvet? Vilkaisepa karttaa. Nuo Tamperetta ympäröivät järvet ovat aivan lätäköitä verrattuna mereen tai edes Saimaaseen. 

No kaikki on suhteellista. Kapeaa keskustaa ympäröiden voi vallan hyvin sanoa että ne ovat isoja järviä.

Pihan vesilätäkkö on tosi iso kun vertaa keittiön tiskialtaaseen, kaikki on suhteellista :D Et saa Pirkanmaan seudun järvistä isoja vaikka miten asiaa kääntelisit. Kaikista vähiten maassa, jossa on oikeasti isoja järvialueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla ei ole autoa, niin Turussa eri asiat on yleensä vähän paremmin pyörämatkan/kävelymatkan päässä. Jos sä ajat autolla niin silloin ero ei ole niin iso että sillä olisi mitään merkitystä.

Muuten Turulla ja Tampereella on oikeastaan hyvin vähän eroa.

Mites asukkaat ja ilmapiiri? Turkua on sanottu eurooppalaiseksi kaupungiksi toisin kuin Tamperetta. Miten tämä näkyy?

Ainakin sillä, että Turussa osataan pukeutua klassisen tyylikkäästi. Turussa on paljon pieniä putiikkeja ja Turussa on ollut vuosisatojen ajan eurooppalaista vaikutetta. Suomen älymystö on elänyt vuosisatojen ajan Turussa, ja se vaikuttaa toki nykyisyyteen asti, vaikka korkeakoulutetut ovat nykyään toki laajemmalla alueella kuin Turun seudulla. Tampere sen sijaan on sytynyt teollisuuden pohjalta ja sillä on vahvasti duunaritaustainen. Tampere on ihan toimiva kaupunki, ei siinä mitään, mutta tuo työläistaustaisuus näkyy ja myös se, että Tampereelle muutetaan myös pohjoisesta. Turkuun ei tule niin paljon niin sanottuja maaltamuuttajia.

Jeps. Turkuun tulee paljon maahanmuuttajia, enemmän kuin Tampereelle, eivätkä kaikki edusta suinkaan työperustaista maahanmuuttoa. Heidän integroimisensa suomalaiseen yhteiskuntaan on hyvin haasteellista joihinkin "maalaisiin" verrattuna. Nykyinen pääministerikin on tällainen maalainen, joten naurettavaksi meni taas. 

Itselle se oli ja on Turku. Muutin siis korona-aikaan, kun sain täyden etätyömahdollisuuden, Turkuun Helsingistä. 

Harkitsin myös Tamperetta, mutta jotenkin ilmapiiri ei vaan ollut mun juttu. Jollekin toiselle se voi olla juuri se juttu, miksi haluaa nimenomaan Tampereelle eikä Turkuun. Turussa on sellaista kansainvälisempää tyyliä, en ehkä sanoisi pariisimaista, mutta Tukholma-tyyppistä. Ja paljon kaupungissa ruotsinkielistä väestöä onkin. Tampere on jollain tapaa kantasuomalaisempi, ehkä vähän juntimpikin, mitä toiset pitää hyvänä ja toiset huonona asiana. Esim. pukeutuminen katukuvassa on Turussa keskimäärin vähän tyylikkäämpää, ravintoloiden tyyli on keskimäärin kansainvälisempi jne.

Itse en kyllä ymmärrä myös sitä turkulaisista valittamista. Itseäni eivät ainakaan ole häirinneet mitenkään. Turkulaiset viihtyy omissa oloissaan, eivätkä puutu muiden asioihin. Itselleni juuri sellaiset ihmiset on ideaaleja naapureita ja kanssakaupunkilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Itselle se oli ja on Turku. Muutin siis korona-aikaan, kun sain täyden etätyömahdollisuuden, Turkuun Helsingistä. 

Harkitsin myös Tamperetta, mutta jotenkin ilmapiiri ei vaan ollut mun juttu. Jollekin toiselle se voi olla juuri se juttu, miksi haluaa nimenomaan Tampereelle eikä Turkuun. Turussa on sellaista kansainvälisempää tyyliä, en ehkä sanoisi pariisimaista, mutta Tukholma-tyyppistä. Ja paljon kaupungissa ruotsinkielistä väestöä onkin. Tampere on jollain tapaa kantasuomalaisempi, ehkä vähän juntimpikin, mitä toiset pitää hyvänä ja toiset huonona asiana. Esim. pukeutuminen katukuvassa on Turussa keskimäärin vähän tyylikkäämpää, ravintoloiden tyyli on keskimäärin kansainvälisempi jne.

Itse en kyllä ymmärrä myös sitä turkulaisista valittamista. Itseäni eivät ainakaan ole häirinneet mitenkään. Turkulaiset viihtyy omissa oloissaan, eivätkä puutu muiden asioihin. Itselleni juuri sellaiset ihmiset on ideaaleja naapureita ja kanssakaupunkilaisia. 

Lisään vielä sen, että vaikka olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen Turussa asumiseen, niin kyllä minua huolestuttaa vähän tuo maa han muuttokehitys, ja ennusteen joiden mukaan aika piankin joka neljäs turkulainen olisi tuota porukkaa. Suuri osa niistä ei ole työperäisiä.