Lue keskustelun säännöt.
En saanut unta ja lueskelin aikani kuluksi juttuja kuoleman rajalla käyneiden kokemuksista
05.04.2025 |
Mielenkiintoinen aihe. Asiaa on selitelty aivojen hapenpuutteella jne, mutta silti mitään varmaa kausaliteettia ei ero.
Joka tapauksessa kokemukset ovat usein sellaisia, että ne ihmiset jotka ovat kuoleman rajalla käymisen kokeneet esim sydänkohtauksen kautta, ovat kuvailleet sitä melko yhtenevästi. On iso valo, suunnaton hyvän olon tunne ja "olento" joka puhuu tai ehkä viittoo. Toisaalta joillakin on tullut sellaisia kokemuksia, että rajan takana on ollut vain sorakuoppa ja olentoja, jotka ei ole kivoja. Jotkut puhuu kahdesta tunnelista: toisesta jossa loistaa valo ja toisesta joka on pimeä. Osa on irtautunut ruumistaan ja nähnyt itsensä operoitavana sairaalassa ja pystynyt tunnistamaan tunnistamaan jopa hoitajia vaikka ei olisi heitä tajuissaan nähnytkään. Nuorin näistä oli 6-vuotias poika, joka oli joutunut onnettomuuteen. Hän kertoi nähneensä itsensä "rumana" onnettomuuden jälkeen sairaalapöydällä ja isän ja äidin itkemässä vieressä.
Mielenkiintoista on se, että näihin tutkimuksiin valitut haastatellut eivät ole olleet etukäteen uskonnollisia tai millään agendalla, eikä heillä ole mielenterveysongelmia. He ovat olleet taviksia joilla on tullut sydänkohtaus tai onnettomuus. Osa on kokemuksen jälkeen muuttanut suhtautumistaan elämään. Kaikki ei kuitenkaan usko kristilliseen näkemykseen, vaan arvelevat että on mahdollista että elämme vain yhdessä ulottuvuudessa ja tietoisuus jatkaa matkaansa toiseen ulottuvuuteen. Osa ei osaa sanoa mistä on kyse.
Aiheesta on tehty gradukin.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikainen sairaanhoito mahdollistaa elvyttämisen, vaikka ihminen olisi lähes kuollut. Siksi saamme tietää rajakokemuksia.
Ihminen ei ole "lähes kuollut", jos hän on oikeasti kuollut, eli sydän on pysähtynyt. Joitkut on saatu elvytettyä pitkänkin ajan kuluttua ja he kuitenkin muistavat, miten ovat nähneet, kun heitä on elvytetty.
Mä olen satavarma, että henkimaailma, tai mikä nyt sitten onkaan, on olemassa. Nämä vaan on sellaisia asioita, joita ei ihmisen ymmärräys riitä käsittelemämään.
Ei ihminen voi mitenkään tietää, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Mutta jos joku voi olla ihan varma, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, niin ihan yhtä oikeassa voin olla minä, joka taas olen sitä meiltä, että varmaan on.
Monesti annetaan ymmärtää, että jos joku uskoo kuoleman jälkeiseen elämään, hän on tyhmä, mutta miten sen vodaan todistaa. Molemmat voi olla yhtä väärässä tai yhtä oikeassa. Ei se, joka sanoo, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, ole yhtään sen viisaampi. Ei hän voi sitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tehkö kokemuksien perusteella kenestäkään mielisairasta tai jotakin muuta sairasta ihmistä.
Monet termit mielletään huonoiksi koska ne liitetään sairaisiin ihmisiin ja sairaat ihmiset mielletään automaattisesti pahoiksi, huonoiksi ja viallisiksi ihmisiksi.
Esimerkiksi dissosiaatiolla on oma merkityksensä enkä mieltäisi sitä ikäväksi asiaksi.
Entäpä sitten sanana "harha"? Silläkin voidaan tarkoittaa monia eri asioita.
Kun puhumme asioista, meidän tulisi ymmärtää mitä tarkoitetaan. Joskus käy niin että tulee väärin ymmärretyksi tai ilmaisee asian väärin. Emme ymmärrä kaikki asioita samalla tavalla joten väärinymmärryksiäkin tapahtuu.
Harhoja näkeminen ei tarkoita sairasta ihmistä ja harhojakin on erilaisia. Mitä siis tarkoitetaan?
Harhoista puhutaan jo silloin kun vaikkapa säikähtää ja ns. luuli näkevänsä jotakin jossakin. Useasti kyllä näkikin mutta joskus käy niinkin että syyksi paljastuukin jokin todennettavissa oleva asia jota säikähti jostakin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö kokemuksien perusteella kenestäkään mielisairasta tai jotakin muuta sairasta ihmistä.
Monet termit mielletään huonoiksi koska ne liitetään sairaisiin ihmisiin ja sairaat ihmiset mielletään automaattisesti pahoiksi, huonoiksi ja viallisiksi ihmisiksi.
Esimerkiksi dissosiaatiolla on oma merkityksensä enkä mieltäisi sitä ikäväksi asiaksi.
Entäpä sitten sanana "harha"? Silläkin voidaan tarkoittaa monia eri asioita.
Kun puhumme asioista, meidän tulisi ymmärtää mitä tarkoitetaan. Joskus käy niin että tulee väärin ymmärretyksi tai ilmaisee asian väärin. Emme ymmärrä kaikki asioita samalla tavalla joten väärinymmärryksiäkin tapahtuu.
Harhoja näkeminen ei tarkoita sairasta ihmistä ja harhojakin on erilaisia. Mitä siis tarkoitetaan?
Harhoista puhutaan jo silloin kun vaikkapa säikähtää ja ns. luuli näkevänsä jotakin jossakin. Useasti kyllä näkikin mutta joskus käy niink
Korjaan, siis harhojen näkeminen ei tarkoita sairasta ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuoleman jälkeen ole mitään. Se on vain liian musertava ajatus ihmisille. Siksi uskonnotkin keksittiin jo tuhansia vuosia sitten. Ja ovathan ne tuoneet esim. lakeja ja järjestystä yhteiskuntiin. Joskus sitä ihmettelee, ettei vaikkapa massa-ampumisia ja muita mielettömyyksiä tapahdu enemmän, sillä millään ei ole mitään merkitystä. Sitten, kun joku tulee kuolleista takaisin ja kertoo mitä siellä on, voimme tietää, että siellä jotakin on. Muuten menemme vain uskonasioilla ja ne selitin jo. Ja kuoleminen ei ole sitä, että valot pimenevät 20 minuutiksi. Pitää olla kunnolla kuollut kuten Lazarus. Sellainen koehan on tehty myös, jossa leikkaussalissa kaapin päällä on kuva. Kukaan ihmisistä, joka on noussut ylös ruumiistaan, ei ole pystynyt kertomaan mikä kuva siinä kaapin päällä oli, vaikka ovat leijuneet leikkauspöydän yläpuolella.
Et sinä kuitenkaan pysty varmaksi tietämään, mitä kuoleman jälkeen on, vai onko mitään. Ei ihminen sitä tiedä. Sinä olet varma, ettei ole mitään, mutta mistä sinä oikeasti tiedät, että ei ole? Et mistään, sinä vain luulet/arvelet/uskot niin, ja mikään noista ei ole fakta tietoa.
Oikeastaan on ihan turha inttää tuosta asiasta, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Jokainen voi/saa uskoa mitä haluaa, mutta faktaa se ei ole. Itse uskon, että elämä ei pääty koulemaan vaan sielu jatkaa olemassa oloaan. Eikä minua ainakaan haittaa, jos joku uskoo, että ei ole sielua. Sitten hän uskoo niin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten alitajunta ja aivotoiminta syöttää samaa tarinaa mutta eri kulttuurisin maustein. Kuoleman rajalla voi tutkimuksen mukaan odottaa Jeesus, Shiva, kolmion mallinen valo-olento tms, joka esittelee milloin Elämän kirjaa, milloin toisenlaista tiivistelmää.
Yhtä lailla ufokokemukset tulevat samasta lähteestä ja esiintyvät kansanperinteessä toisella tavalla.
Tuo, että vastassa on Jeesus tai Shihva on selitettävissä sillä, että Jumala on oikeastaan kaikilla ihan sama, nimi vaan on eri. Kaikilla se on kuitenkin se elämän antaja ja kaiken yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuoleman jälkeen ole mitään. Se on vain liian musertava ajatus ihmisille. Siksi uskonnotkin keksittiin jo tuhansia vuosia sitten. Ja ovathan ne tuoneet esim. lakeja ja järjestystä yhteiskuntiin. Joskus sitä ihmettelee, ettei vaikkapa massa-ampumisia ja muita mielettömyyksiä tapahdu enemmän, sillä millään ei ole mitään merkitystä. Sitten, kun joku tulee kuolleista takaisin ja kertoo mitä siellä on, voimme tietää, että siellä jotakin on. Muuten menemme vain uskonasioilla ja ne selitin jo. Ja kuoleminen ei ole sitä, että valot pimenevät 20 minuutiksi. Pitää olla kunnolla kuollut kuten Lazarus. Sellainen koehan on tehty myös, jossa leikkaussalissa kaapin päällä on kuva. Kukaan ihmisistä, joka on noussut ylös ruumiistaan, ei ole pystynyt kertomaan mikä kuva siinä kaapin päällä oli, vaikka ovat leijuneet leikkauspöydän yläpuolella.
Olet oikeassa. Minulle uskoa kuoleman jälkeiseen elämään tuo se että kuulen henkimaailmaa.
Kuulen omia oppaitani ja olen kuullut monien edesmenneidenkin ääntä.
Hauskaa todellisuutta on sekin että voin kuulla musiikkiakin mielessäni artisteilta jotka ovat siis edelleen elossa.
Monia tuttuja ääniä on käytetty oppaiden toimesta, siis elossa olevienkin ääniä. Toisaalta taas, saatammehan me nähdä tai muistaa mielessämme muistoja ja kuulla tuttuja ääniäkin.
Ymmärrän että tämä kaikki kuulostaa monista täysin absurdilta mutta kyllä tämä minulle todistaa sitä että on jotakin ns. tämän fyysisen elämämme ulkopuolella.
Nähdäänhän sitä kaikenlaista taikasienien, LSD:n ja muiden vastaavien vaikutuksen alaisina. Aivokemian ihmeellisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallusinointia, aivojen ja aistien sähkö-kemiallinen häiriötila, mielikuvien ja muistijälkien sekoittunut esiin nouseminen. Tällaisia kokemuksia ei tarvitse mystifioida.
Just joo. Uskovaiset näkee mitä haluaa, ja muut näkee mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nähdäänhän sitä kaikenlaista taikasienien, LSD:n ja muiden vastaavien vaikutuksen alaisina. Aivokemian ihmeellisyyksiä.
Huumausaineet vaikuttavat keskushermostoomme joka vaikuttaa mm. todellisuudentajuumme joten on päivänselvää että huumausaineiden käyttö on terveysriski.
Alkoholi vaikuttaa myös keskushermostoomme joten siksi sen liiallinen käyttö on katsottu terveydelle epäedulliseksi.
Meillä on jokaisella tietoisuus ja erilaisia kokemuksia voi kokea myös ilman näitä päihdyttäviä aineita.
Vierailija kirjoitti:
Hallusinointia, aivojen ja aistien sähkö-kemiallinen häiriötila, mielikuvien ja muistijälkien sekoittunut esiin nouseminen. Tällaisia kokemuksia ei tarvitse mystifioida.
Kyllä, olet oikeassa.
Jo pelkkä järkyttyminen tai esimerkiksi voimakas pelkotila saattaa sekoittaa mieltämme hyvin voimakkaasti.
Todellisuudentaju saattaa hämärtyä milloin tahansa ja esimerkiksi tapaturmat saattavat aiheuttaa sekavuutta, jo pieni päähän kohdistuva isku on riski kuolemallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Uskovaiset näkee mitä haluaa, ja muut näkee mitä haluaa.
Ei aina näe mitä haluaa.
Voi myös nähdä jotakin jota ei haluaisi nähdä.
Näemme myös unia ja nekin voivat olla ihan millaisia tahansa.
Jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa ja kertoa itsestään sekä kokemuksistaan ja kaikki muut päättävät itse haluaako uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso Nde-videoita vaikka tuubista ja löytyy paljon aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Katso Nde-videoita vaikka tuubista ja löytyy paljon aiheesta.
Mitä te näistä etsitte? Ihan peruskamaa.
Olen kokenut ilmiön onnettomuuden jälkitilassa (olin silminnäkijä). Aika jännä nähdä itsensä ulkopuolelta.