Nurmijärvellä kuollut kaksi nuorta naista liikenneonnettomuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

Juu. Saavat, mut onneksi vastaantulijat säilyivät hengissä tästä perseilystä.

Minusta vahingonkorvausvastuu pitäisi näissä 17v liikenneonnettomuudessa siirtää nuoren vanhemmille, nyt pääsevät kuin koira veräjästä ja uhrista tehdään maksaja ja kärsijä ja se voi seurata uhrin eliniän, kun viaton vammautuu tai kuolee ja jää lapsia orvoksi. Poikkeuksetta heidän autonsa menevät vastaantulevan kaistalle, niin kuin tässäkin tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että jos tarvitsee kortin 17 vuotiaana, niin harjoittelu pitäisi olla pitkä. Nykyään kortin saa kun käy simulaattorissa ja pari live ajelua. Vuosi ajoharjottelua toisen kanssa. Ja sen jälkeen saa ajaa vain niitä reittejä mihin sitä korttia haettiin. Eli syythän pääosin on pitkä koulu- tai harratusmatka. Niin saisi ajaa vain niitä reittejä ja huviajelut alkaisi vasta 18 vuotiaana kuin ennenkin. 

Se 80 lätkä poistettiin, koska se aiheutti enemmän vaaraa kuin hyötyä. 

Se on täysin totta, että kortin saa nykyään liian vähällä harjoittelulla. Pojalla tosiaankin noin, että melkein puolet ajokerroista oli pelaamista. 

Siksi meillä mies opettaa pojan ajamaan. Luin epäuskoisena autokoulun vaatimuksia: 14 ajotuntia, joista 8,5 tietokoneella ja 5,5 h liikenteessä plus nuo edellä mainitut puuttuvat. Juu ei. 

Sama meillä, tyttö olisi ollut valmis saamaan kortin 17 ikäisenä. Oli ajanut opetusluvalla jo 16 -vuotiaasta isänsä opastuksella, kaikki harrastusmatkat naapurikaupunkiin ja siellä paljon kaupunkiajoa. On iso kaupunki kotikaupunkiimme verrattuna, joten kokemus oli tarpeellinen. Järkevä kuski ollut aina ja nyt parikymppisenä kilometrejä takana todella paljon. 

Kun mietin, että tuolla pyörii näitä 14 tuntia "ajoa" ja kortti käteen, niin hiukan kyllä hirvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

On huomattu, he saavat tehdä mitä haluaa, vaikka eivät hallitse auton liikkeitä ja se menee vastakkaiselle kaistalle. Kuinkahan moni on jo tänäkin vuonna menettänyt läheisensä tai läheinen pysyvästi vammautunut, kun nämä 17v teiden ritarit "eiköhän aikuiset tytöt saa tehdä mitä haluaa". 

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla pitäisi olla elämä edessä. Jotenkin liikenne ja tiet vaarallisia.

          Varsinkin jos vauhti on kova eikä kokemusta ajamisesta ole vielä kertynyt . Varovaisuus liikenteessä on valttia koska odottamattomia tilanteita voi tulla vastaan eikä kaikkeen voi varautua .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

Juu. Saavat, mut onneksi vastaantulijat säilyivät hengissä tästä perseilystä.

Selvisivät koska heillä oli iso uudehko volvo alla,,entäs jos olisi ollut joku vanha nissan micra?

Oikealle kaartavassa mutkassa lähetty ohitukseen. Tässä vaiheessa kaikki on vielä ollut hyvin, paitsi vauhtia paljon.

Sitten vastaantuleva auto on säikäyttänyt ja liian nopea paluu omalle kaistalle on vaatinut liian tiukkaa kääntämistä. Tuloksena sivuluisu vasen kylki edellä tai ainakin auton voimakas kallistuminen. Audin ajo-ominaisuudet kun eivät ole mitään Fordin veroista vaan kori rullaa ja painonsiirto on liian suurta eikä Audia pysty viemään asvaltilla hallitussa sivuluisussa.

Tästä on seurannut voimakas vastaheitto mitä kuljettaja ei ole enää saanut hallintaansa ja auto on luisunut oikea kylki edellä vastaantulijoiden kaistalle osuen vastaan tulleeseen Volvon keulaan. Tämä kaikki on tapahtunut hyvin nopeasti. Tuskin ovat ehtineet edes säikähtää.

Jos nuorten auto olisi ollut vähän uudempi, ajonvakautus olisi pitänyt auton hallinnassa eikä kolaria olisi tapahtunut.

Tyttelit lähti vähän ajelulle vastoin sääntöjä. Ei ainakaan sureta. Ihan oli oma vika.

En ymmärrä näiden vanhempien logiikaa, kun he perustelevat 17v ajokortin tarpeellisuuden koulun ja harrastusten pitkillä etäisyyksillä, mutta miksi he eivät kanna vastuutaan ja valvo lapsiaan, että  auton ajo-oikeutta käytetään siihen tarkoitukseen, mihin se on myönnetty.

Nyt luovutetaan auto ja annetaan illat ja yökaudet nuorten kaahailla yleisillä tiellä ja ajaa kilpaa, kuka kovemmin pääsee ja erityinen ongelma tämä on maaseudun teillä. Siinä normaali autoilijat saa pelätä henkensä edestä, milloin rysähtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

Juu. Saavat, mut onneksi vastaantulijat säilyivät hengissä tästä perseilystä.

Selvisivät koska heillä oli iso uudehko volvo alla,,entäs jos olisi ollut joku vanha nissan micra?

Entäs ja entäs! En minä ainankaan tätä 17v kuskilikkaa puolustele. Maksoi perseilystään omalla hengellään. Kysy likan vanhemmilta, mitä jos vastaantuleva olisi ollut jokin vanha mikro. Järkikin sanoo, että kaikki olisivat kuolleet.

Surisivat nyt siellä Nurmijärvellä ennemminkin "järjen" riemuvoittoa. Niin kauan kun näitä erikoislupia myönnetään, ei kukaan ole näiltä suojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tässä tarvitse mitään väittää kun tilastot kertovat että "Nuorten kuljettajien väestöön suhteutettu kuolemanriski liikenteessä on kaksinkolminkertainen koko väestöön verrattuna".

Ihmisen harkintakyky paranee iän myötä ja impulsiivinen käytös vähenee. 

Pitää paikkansa sinänsä mutta tilastoissa on nähtävissä kaikkien alle 25-vuotiaiden yliedustus, ei vain 17 vuotiaiden. 

Ne jotka mälläävät 17-vuotiaina, mälläisivät ihan samalla tavalla 18-vuotiainakin. Kyse on persoonasta, ei yksinomaan iästä.

Olen samaa mieltä, ei siinä 17 ja 18 vuoden väliilä mitään kypsymisloikkaa tapahdu.

Mutta jos sillä että pidetään ne lapset poissa autonratista säästyy edes jokunen henki (niiden oma tai muiden tiel

Onko jenkkinuoret siis ylivertaisia suomalaisiin nähden kun saavat ajokortin 16-vuotiaana?

Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Vasta tuolloin on kykenevä hillitsemään impulssejaan, toimimaan järkevästi ja minimoimaan riskit.

Nuorella iällä aivot kehittyvät kovaa vauhtia, joten yhdestäkin lisävuodesta ennen ajokortin saamista olisi apua harkintakykyyn. Ei tämä viesti tietenkään perille mene, mutta surullisen kovaa hintaa siitä monessa perheessä joudutaan maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Vasta tuolloin on kykenevä hillitsemään impulssejaan, toimimaan järkevästi ja minimoimaan riskit.

Nuorella iällä aivot kehittyvät kovaa vauhtia, joten yhdestäkin lisävuodesta ennen ajokortin saamista olisi apua harkintakykyyn. Ei tämä viesti tietenkään perille mene, mutta surullisen kovaa hintaa siitä monessa perheessä joudutaan maksamaan.

Juurisyy on ajo-opetuksen surkea taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Vasta tuolloin on kykenevä hillitsemään impulssejaan, toimimaan järkevästi ja minimoimaan riskit.

Nuorella iällä aivot kehittyvät kovaa vauhtia, joten yhdestäkin lisävuodesta ennen ajokortin saamista olisi apua harkintakykyyn. Ei tämä viesti tietenkään perille mene, mutta surullisen kovaa hintaa siitä monessa perheessä joudutaan maksamaan.

Juurisyy on ajo-opetuksen surkea taso.

Tekninen ajo-opetus ei auta yhtään mitään, jos ei tositilanteessa ole harkintakykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Vasta tuolloin on kykenevä hillitsemään impulssejaan, toimimaan järkevästi ja minimoimaan riskit.

Nuorella iällä aivot kehittyvät kovaa vauhtia, joten yhdestäkin lisävuodesta ennen ajokortin saamista olisi apua harkintakykyyn. Ei tämä viesti tietenkään perille mene, mutta surullisen kovaa hintaa siitä monessa perheessä joudutaan maksamaan.

Juurisyy on ajo-opetuksen surkea taso.

Tekninen ajo-opetus ei auta yhtään mitään, jos ei tositilanteessa ole harkintakykyä.

Ajosimulaattori ei korvaa fyysisiä ajotunteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

Juu. Saavat, mut onneksi vastaantulijat säilyivät hengissä tästä perseilystä.

Joo, todellakin onneksi. Koska pelkästään onnesta se oli kiinni ettei tuollaisella koheltamisella lähtenyt henki muutamalta muultakin tielläliikkujalta. Miten lienee taas ensi kerralla kun jotkut teini sankarit hakee, löytää, ja ylittää omat rajansa tuolla tienpäällä...

Monellako teillä on haluja delata tien päällä tällaisten tyhjäpäiden leikkimisen takia?? Minulla ei ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

Juu. Saavat, mut onneksi vastaantulijat säilyivät hengissä tästä perseilystä.

Selvisivät koska heillä oli iso uudehko volvo alla,,entäs jos olisi ollut joku vanha nissan micra?

Niinpä. Niin se menee, että köyhät saa kuolla jos pahaksi onnekseen sattuvat samalla tie osuudella vastaantulijoiksi kun joillakin omaksi huvikseen kaahaavilla liikennep3rseilijöillä loppuu straada kesken...

Vierailija kirjoitti:

Oikealle kaartavassa mutkassa lähetty ohitukseen. Tässä vaiheessa kaikki on vielä ollut hyvin, paitsi vauhtia paljon.

Sitten vastaantuleva auto on säikäyttänyt ja liian nopea paluu omalle kaistalle on vaatinut liian tiukkaa kääntämistä. Tuloksena sivuluisu vasen kylki edellä tai ainakin auton voimakas kallistuminen. Audin ajo-ominaisuudet kun eivät ole mitään Fordin veroista vaan kori rullaa ja painonsiirto on liian suurta eikä Audia pysty viemään asvaltilla hallitussa sivuluisussa.

Tästä on seurannut voimakas vastaheitto mitä kuljettaja ei ole enää saanut hallintaansa ja auto on luisunut oikea kylki edellä vastaantulijoiden kaistalle osuen vastaan tulleeseen Volvon keulaan. Tämä kaikki on tapahtunut hyvin nopeasti. Tuskin ovat ehtineet edes säikähtää.

Jos nuorten auto olisi ollut vähän uudempi, ajonvakautus olisi pitänyt auton hallinnassa eikä kolaria olisi tapahtunut.

...ja seuraavaan mutkaan olisi menty entistä kovempaa, ja ruumiita olisi voinut tulla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Vasta tuolloin on kykenevä hillitsemään impulssejaan, toimimaan järkevästi ja minimoimaan riskit.

Nuorella iällä aivot kehittyvät kovaa vauhtia, joten yhdestäkin lisävuodesta ennen ajokortin saamista olisi apua harkintakykyyn. Ei tämä viesti tietenkään perille mene, mutta surullisen kovaa hintaa siitä monessa perheessä joudutaan maksamaan.

Juurisyy on ajo-opetuksen surkea taso.

Juurisyy on päätön kaahaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesiköhän kyydissä olijoiden vanhemmat edes, että tytöt on ajelulla kaverin kyyditsemänä? Kiva saada tuollainen uutinen jos piti olla vaan "kaverilla käymässä". 

Varmaan siinä olisi raivo, turhautuminen, epätoivo, kauhu, shokki päällä.

Eiköhän aikuiser tytöt saa tehdä mitä haluaa

Juu. Saavat, mut onneksi vastaantulijat säilyivät hengissä tästä perseilystä.

Joo, todellakin onneksi. Koska pelkästään onnesta se oli kiinni ettei tuollaisella koheltamisella lähtenyt henki muutamalta muultakin tielläliikkujalta. Miten lienee taas ensi kerralla kun jotkut teini sankarit hakee, löytää, ja ylittää omat rajansa tuolla tienpäällä...

Monellako teillä on haluja delata tien päällä tällaisten tyhjäpä

Johan niillämain rytisi viimeksi eilen. Hurjaa jälkeä. Ajettiin toissapäivänä niitä teitä ja 3 tai 4 hurjastelijaa liikkeellä, kaikki nuoria. Tiet ovat kapeita, mutkamäkisiä ja huonokuntoisia. Ei ihme että rytisee.