Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin niin huvittavaa kun joku julkisen sektorin elätti professori haukkuu maailman mahtavimman maan presidenttiä
04.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/56571546-abb8-4b3f-ba94-ba3fd062ba97
Joka on myös miljardööri, omaa mallivaimon ja perheen.
Kommentit (68)
Hei ap
SANANVAPAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei mulla muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lisää henkilön nimen eteen sanan "asiantuntija" ja aika monet suomalaiset menee yhä uudelleen höplään. Se on se kriittisen ajattelun puuttuminen, kun helpommalla pääsee, että toinen ajattelee sun puolesta.
Kriittinen ajattelu on helpompaa kun tietääkin jostain jotain. Nykypäivän ongelma on juuri nämä "kriittiset ajattelijat" joilla ei ole juuri mitään tietoa mistään ja siksi päätyvät ihan päättömiin johtopäätöksiin.
Tämä taas oli silkkaa populismia, jolla tyrmätään kriittisen ajattellun kannustaminen.
Kriittinen ajattelu on aina hyväksi mutta myös oman osaamisensa ja tietomääränsä suhteen.
On ihan nyt vain fakta että kriittinen ajattelu ja loogiset johtopäätökset vaativat ti
Kriittisen ajatteluun ei tarvitse mitään tiettyä osaamista tai tietomäärää. Koko kriittisen ajattelun perusajatus on, että kyseenalaistaa ja näin ollen etsii tietoa myös muista lähteistä. Näin opetan jo alakoululaisille, joten eiköhän tuo aikuisiltakin luonnistu.
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Automaation ja robotiikan kehittymisen myötä työntekijäkulut tulevat laskemaan radikaalisti kaikkialla. "
Tuosta on puhuttu jo vuosikymmeniä mutta ei ole käytännössä saanut tuotantoa siirtymään takaisin länsimaihin. Eli kyllä ne monet muutkin kustannukset kuin vain palkkakulut ovat halpamaissa halvempia.
Ei ne robotit vielä ole niin hyviä että korvaavat ihmisen mutta lähellä ollaan jo. Koskee käytännössä kaikkea liukuhihnalla tehtävää kokoonpanotyötä.
Tuo ei poista sitä että valmistuksen kuluja on muitakin kuin palkkakulut. Ja jos ne kaikki ovat muualla halvempia niin ei se tuotanto siirry.
Vierailija kirjoitti:
"Uskon että ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun ja ihmisten elintason nousun osalta tämä olisi vain hyvä asia."
Siltä kannalta kyllä. Mutta tuskon Trump tätä ajattelee kun ennemminkin hokee miten talous nousee ja kaikista tulee rikkaita.
I am so dumb that I cannot even write my name. I sign the checks with the mark of my thumb but they cash them just the same.
"Kriittisen ajatteluun ei tarvitse mitään tiettyä osaamista tai tietomäärää."
Tietenkin tarvitaan. Yksi kriittisen ajattelun kulmakivi on se että tietää mitä ei vielä tiedä. Tietoa ei voi edes hankkia jos ei tiedä sellaista olevan olemassa tai että omissa tiedoissa on joku puute.
Mitä enemmän ihminen tietää, sen paremmin hän yleensä tiedostaa oman tietojensa rajallisuuden ja sen että ei tiedä montaa asiaa. On ihan tutkittu että ihmiset jotka tietävät vähiten, yliarvioivat omat tietonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri. Valtamedian lausunnoilla ei ole mitään arvoa enää.
Amerikkaan siirtyy takaisin yhä enemmän teollisuutta kun Trump lisää tuontitulleja. Ja tällöin amerikkalaisia työttömiä jotka saavat nyt töitä ei voisi mikään Suomen professori vähempää kiinnostaa.
Mutta Suomessa on toisin, tänne pitää saada lisää halpatyövoimaa korvaamaan suomalaiset ja kaikki tuotannot on viety muualle pysyvästi.
Eipä sitä teollisuutta enää ole mitä siirtää. Ja jos jotain löytyy niin kestää vuosikausia saada tehtaat pystyyn. Nykyään myydään digitaalisia palveluja.
Minusta ei ole huvittavaa että valta kasaantuu tai että keskustelukulttuuri on mennyt tällaiseksi, mutta miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lisää henkilön nimen eteen sanan "asiantuntija" ja aika monet suomalaiset menee yhä uudelleen höplään. Se on se kriittisen ajattelun puuttuminen, kun helpommalla pääsee, että toinen ajattelee sun puolesta.
Kriittinen ajattelu on helpompaa kun tietääkin jostain jotain. Nykypäivän ongelma on juuri nämä "kriittiset ajattelijat" joilla ei ole juuri mitään tietoa mistään ja siksi päätyvät ihan päättömiin johtopäätöksiin.
Tämä taas oli silkkaa populismia, jolla tyrmätään kriittisen ajattellun kannustaminen.
Kriittinen ajattelu on aina hyväksi mutta myös oman osaamisensa ja tietomääränsä suhteen.
On ihan nyt vain fakta että kriittine
Niin sitä luulisi, mutta se tieto etsitään x fiideistä, random youtube videoista ja tik tokista. Ei oikein vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Automaation ja robotiikan kehittymisen myötä työntekijäkulut tulevat laskemaan radikaalisti kaikkialla. "
Tuosta on puhuttu jo vuosikymmeniä mutta ei ole käytännössä saanut tuotantoa siirtymään takaisin länsimaihin. Eli kyllä ne monet muutkin kustannukset kuin vain palkkakulut ovat halpamaissa halvempia.
Ei ne robotit vielä ole niin hyviä että korvaavat ihmisen mutta lähellä ollaan jo. Koskee käytännössä kaikkea liukuhihnalla tehtävää kokoonpanotyötä.
Tuo ei poista sitä että valmistuksen kuluja on muitakin kuin palkkakulut. Ja jos ne kaikki ovat muualla halvempia niin ei se tuotanto siirry.
Totta. Robottikommentti tarkoitti lähinnä, että ihmiset korvataan tuotanossa roboteilla heti kun voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin sitä luulisi, mutta se tieto etsitään x fiideistä, random youtube videoista ja tik tokista. Ei oikein vakuuta."
niin yleensä tekee ihminen jolla ei ole kunnon pohjatietoja asiasta. Jos tietää jo asiasta perusteet niin harvoin haksahtaa enää johonkin ihan huuhaa tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Automaation ja robotiikan kehittymisen myötä työntekijäkulut tulevat laskemaan radikaalisti kaikkialla. "
Tuosta on puhuttu jo vuosikymmeniä mutta ei ole käytännössä saanut tuotantoa siirtymään takaisin länsimaihin. Eli kyllä ne monet muutkin kustannukset kuin vain palkkakulut ovat halpamaissa halvempia.
Ei ne robotit vielä ole niin hyviä että korvaavat ihmisen mutta lähellä ollaan jo. Koskee käytännössä kaikkea liukuhihnalla tehtävää kokoonpanotyötä.
Kiinassa on jo täysronotisoituja tehtaita. Xiaomilla on ihan uusi ja iso täysrobotisoitu kännykkätehdas Pekingissä, 80000m2. Vuosituotanto n. 10 miljoonaa puhelinta tolla tehtaalla. Tehdas toimii 24/7.
Joissain autotehtaissa Kiinassa ollaan ainakin lähellä täysrobotisaatiota.
Tesla myös suunnittelee tuon kaltaista tehdasta.
Humanoidirobottien ja tekoälyn kehittyminen mahdollistavat robotisaation laajentamisen aika paljon pidemmälle vielä aiempaan verrattuna.
Kiinan Shenzhenissä on myös Alibaban ylläpitämä täysrobotisoitu hotelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kriittisen ajatteluun ei tarvitse mitään tiettyä osaamista tai tietomäärää."
Tietenkin tarvitaan. Yksi kriittisen ajattelun kulmakivi on se että tietää mitä ei vielä tiedä. Tietoa ei voi edes hankkia jos ei tiedä sellaista olevan olemassa tai että omissa tiedoissa on joku puute.
Mitä enemmän ihminen tietää, sen paremmin hän yleensä tiedostaa oman tietojensa rajallisuuden ja sen että ei tiedä montaa asiaa. On ihan tutkittu että ihmiset jotka tietävät vähiten, yliarvioivat omat tietonsa.
Koko ajatusmallisi kriittisestä ajattelusta on paradoksi. Miten voi siis ajatella kriittisesti jos ensin pitää hankkia tietty tietomäärä ennen kuin voi tehdä näin.. Miten se ihminen on siis ajatellut kun on tietoaan maailmasta hankkinut? Saako kyseenalaistaa ja olla utelias vasta kun on jo rakentanut kuvansa maailmasta, hankkinut tietyn koulutuksen tai saavuttanut tietyn iän? Kriittisyys ajattelussa kuvaa sitä miten tietoon ylipäänsä suhtaudutaan.
Viimeinen kappaleeksi käsittelee yleensäkin ihmisen tietoutta. Eli paljon asioista tietävä ymmärtää tietonsa rajallisuuden... "Mitä fiksumpi olet sitä tyhmempi tajuat olevasi". Tässä on siis kyse vain kriittisyydestä omaa tietotasoa kohtaan.
Sama ope.
Vierailija kirjoitti:
"Automaation ja robotiikan kehittymisen myötä työntekijäkulut tulevat laskemaan radikaalisti kaikkialla. "
Tuosta on puhuttu jo vuosikymmeniä mutta ei ole käytännössä saanut tuotantoa siirtymään takaisin länsimaihin. Eli kyllä ne monet muutkin kustannukset kuin vain palkkakulut ovat halpamaissa halvempia.
Totta kylläkin tämä.
Usa ei välttämättä näistä tulleista hyödy. Onko Trump vain taistelevinaan Kiinaa ja Intiaa vastaan, ja itse asiassa tukeekin niitä maita. Trump sanoi eräässä haastattelussa toimittajille, että "tiedättekö, mikä on bricks", ja lisäsi "tulette tietämään". Ulkomailla epäillään talouden painoppisteen siirtymistä bricks-maihin, mutta kirjoitellaanko tästä täällä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytät väärin sanaa omata.
Eikä se ole edes kunnollista kieltä, vaan törppö googlekäännös. Osaava kielen käyttö on yksi sivistyksen mittari. Omata-sanan käyttö kertoo puutteellisesta sivistyneisyydestä. Kun edes äidinkielellään ei osaa itseään ilmaista ilman kökkökäännössanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lisää henkilön nimen eteen sanan "asiantuntija" ja aika monet suomalaiset menee yhä uudelleen höplään. Se on se kriittisen ajattelun puuttuminen, kun helpommalla pääsee, että toinen ajattelee sun puolesta.
Kriittinen ajattelu on helpompaa kun tietääkin jostain jotain. Nykypäivän ongelma on juuri nämä "kriittiset ajattelijat" joilla ei ole juuri mitään tietoa mistään ja siksi päätyvät ihan päättömiin johtopäätöksiin.
Tämä taas oli silkkaa populismia, jolla tyrmätään kriittisen ajattellun kannustaminen.
Kriittinen ajattelu on aina hyväksi mutta myös oman osaamisensa ja tietomääränsä suhte
Näin leimaat kirjoittajan lähtökohtaisesti valehtelijaksi tietämättä edes, mistä lähteestä tiedon on hankkinut.
Ja tuolla X:lläkin kirjoittaa monenlaisia kirjoittajia, ei se alusta yksinään tee viestiä disinformaatioksi, vaikkai palstan omistaisikin joku dis- tai misinformaatiota levittävä henkilö. Toki hän pyrkii sensuroimaan sitä "väärää" tietoa sieltä sivustoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...joka on Oranssi Apina.
Kieltämättä trumpissa on samaa näköä.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=oranssi+apina
nuo on jotenkin hellyyttäviä kuitenkin, toisin kuin tumppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lisää henkilön nimen eteen sanan "asiantuntija" ja aika monet suomalaiset menee yhä uudelleen höplään. Se on se kriittisen ajattelun puuttuminen, kun helpommalla pääsee, että toinen ajattelee sun puolesta.
Kriittinen ajattelu on helpompaa kun tietääkin jostain jotain. Nykypäivän ongelma on juuri nämä "kriittiset ajattelijat" joilla ei ole juuri mitään tietoa mistään ja siksi päätyvät ihan päättömiin johtopäätöksiin.
Tämä taas oli silkkaa populismia, jolla tyrmätään kriittisen ajattellun kannustaminen.
Kriittinen ajattelu ilman ymmärrystä on tyhjän kanssa.
Niin, ja
Niin näkee, samaa mieltä. Tämä lauseesi jo todistaa sen.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mutta tämähän tarkoittaa sitten sitä, että ainoastaan mediassa julkaistut asiantuntijalausunnot ovat mielestäsi totta."
Ei tietenkään. Mutta jos ajatellaan ihan todennäköisyyksiä niin on paljon yleisempää että asiasta paljon tietävä henkilö antaa asiasta laadukkaamman analyysin kuin henkilö joka ei siitä paljon mitään tiedä.
"Satunnainen kirjoittaja ei tiedä tämän teorian mukaan mitään, kun ei ensin paljasta henkilöllisyyttään ja koulutustaan?"
Enhän minä mistään titteleistä tai tutkinnoista ole puhunut vaan ihan siitä että tietääko joku asiasta riittävästi vai ei.
Jos jonkun tuntemattoman kirjoitus selvästikin pohjautuu hyvään tietopohjaan niin se on silloin täysin ok. Mutta se tieto pitää jotenkin tuoda siinä ilmi eikä vain väittää asioiden olevan jotenkin ilman mitään perusteluita.
Selvästi pohjautuu hyvään tietopohjaan :D
jep jep
AP, jopa pohjois-korean johtaja on sinuun verrattuna rajattoman mahtava. Joten muistahan häntäkin iltarukouksessasi.
Kyllä. Ja se puoli josta ei ole puhuttu lainkaan ovat amerikkalaiset firmat joiden bisnes perustuu siihen että ne itse valmistuttavat tuotteet ulkomailla ja myyvät sitten USA:ssa. Monesti varsinkin halvemmissa kulutustarvikkeissa on käytännössä mahdotonta siirtää se valmistus kannattavasti USA:han joten siinä vain tuotto ja katteet pienenevät kuin on pakko maksaa tulleja noista. Pahimmillaan yritys menee konkurssiin. Tai ainakin kuluttaja maksama hinta nousee ja yleensä silloin kulutus laskee.