Kaipaan siihen entiseen Suomeen
Suomeen, jossa heikoimmistakin välitetään eikä ketään jätetä.
Jossa yhteisestä kassasta maksetaan kaikille riittävä elintaso ja huolenpiti.
Jossa koulussa menestyminen ja työkuntoisuus eivät ratkaise sun elämän suuntaa.
Jossa yhdestä tai parista vieheestä ei joudu maksaan loppuelämää.
Jossa työtön yksinhuoltajakin voi asua Helsingissä hyvällä alueella ja lapset käydä hyvää koulua ja harrastaa
Jossa ei osoteta sormella jos on mielenterveydessä ongelmia.
Jossa ei kysellä perään mistä sait rahat tupakka-askiin tai tatuointeihi
Jossa köyhälläkin saa olla eläinkaveri.
Jossa ei pakoteta työpajalle virkkaan pannulappuja tai hakeen ziljoonaa työtä joita ei saa tai pysty tekee
Jossa yhteiskunta ottaa kopin jos et enää jaksa.
Jossa rikkaat ei rikastu ja köyhät köyhdy.
Antakaa mulle mun Suomi takaisin!
Kommentit (37)
Sua ei haittaa muslimihuiviset naiset?
Vierailija kirjoitti:
Suomen rahat on loppu. Jos haluaa elättää muuta maailmaa ja patsastella sädekehän kanssa, se on joltakin muulta pois. Mutta näin nämä arvovalinnat ovat yhteiskunnassamme menneet. On nähkääs vihoviimeinen teko olla suljettu Impivaara kuten Japani.
Marin oli antelias. Toteutti sitä hallituksessa kovastikkin. Kannatti. Sai hyvän viran; työ tekijäänsä Kiittää!
2v päästä tämä PETTUREIDEN HALLITUS KAATUU JA SIVISTYS TAAS TULEE SUOMEN KANSALLE KUN ON KANSAA RAKASTAVA HALLITUS SDP JA cu..
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli jotkut asiat paremmin, mutta useat asiat huonommin.
Aidsiin kuoltiin. Syöpiin myös. Vaimon sai rais kata avioliitossa. Mielenterveysongelmia piiloteltiin ja hävettiin ja ongelmaista karteltiin. Jnejnejne..
Lääketiede on kehittynyt valtavasti jokaisella vuosikymmenellä, ja se jos mikä on positiivinen asia. Yhteydenpito on nykyisin paljon helpompaa kuin ennen, sekin on enemmän kiva kuin huono juttu. Ihmisille voi soittaa, laittaa viestiä, lähettää kuvia ja videoita, oli etäisyys mikä tahansa. Ei siinä että aiemmassakaan mallissa olisi vikaa ollut, mutta onhan tämä nykyinen runsaudensarvi oikein arvostettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jossa ei osoteta sormella jos on mielenterveydessä ongelmia."
Milloin tämä Suomi muka on ollut olemassa?
Kun oli vielä olemassa kylähullujen ammattikunta.
Ei siitä palkkaa saanut T: Ex kylähullu.
Vierailija kirjoitti:
Kun oli yksi Gulf-huoltoasema kylässä ja siellä rasvamonttu.
Siellä Gulfilla huollettiin autoja eikä ihmisiä niinkuin nykyään huoltsikoilla.
Kansa oli 50 vuotta sitten paljon homogeenisempaa. En tarkoita nyt pelkästään ihonväriä, vaan kulttuuria ja yleistä moraalia. Ei juuri ollut elämäntapatyöttömiä, kun sellainen ei vaan kuulunut asiaan (OK, oli näitä metsässä asuvia alkoholisteja , mutta ne lakaistiin maton alle). Ei ollut "huonoja alueita", koska kaikilla alueilla osattiin käyttäytä. Kun valtaosa oli töissä, riitti verovarat myös huolehtimaan sairaista.
Koskaan ei ollut tilannetta jossa laajat ihmisryhmät olisivat olleet toimeettomana ja olisivat saaneet reiluja tukia mitään kysymättä. Tämä on hyvä ymmärtää. "Ennen vanhaan" oli ihan erilainen moraalikäsitys ihmisillä. Tämän päivän omituinen, egosentrinen moraalikäistys ei ole kovin yhteensopiva laajan ja vahvan sosiaaliturvan kanssa, valitettavasti. Siinä loppuu yhteiskunnalta rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oli vain yhdenvärisiä ihmisiä.
Oli meillä kenkäplankkineeke*****.
Koulussa Joulujuhlaan yx värjättiin mustax, se oli murjaanien kunkku
Otti mua päähän kun ne ei valinnu mua Murjaanien kunkuks
Mänkiksi.
Saahan sitä kaivata. Rahahanat eivät tule enää aukeamaan. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää porukkaa kotisohvalle. Oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Itseäni ei haittaa, koska en asu vuokralla enkä Helsingissä enkä saa tukia.
Ei semmosta Suomea ole koskaan ollutkaan. Ei ainakaan mun 50+ vuotisen elinaikani aikana.
Vierailija kirjoitti: Kansa oli 50 vuotta sitten paljon homogeenisempaa. En tarkoita nyt pelkästään ihonväriä, vaan kulttuuria ja yleistä moraalia. Ei juuri ollut elämäntapatyöttömiä, kun sellainen ei vaan kuulunut asiaan (OK, oli näitä metsässä asuvia alkoholisteja , mutta ne lakaistiin maton alle). Ei ollut "huonoja alueita", koska kaikilla alueilla osattiin käyttäytä. Kun valtaosa oli töissä, riitti verovarat myös huolehtimaan sairaista. Koskaan ei ollut tilannetta jossa laajat ihmisryhmät olisivat olleet toimeettomana ja olisivat saaneet reiluja tukia mitään kysymättä. Tämä on hyvä ymmärtää. "Ennen vanhaan" oli ihan erilainen moraalikäsitys ihmisillä. Tämän päivän omituinen, egosentrinen moraalikäistys ei ole kovin yhteensopiva laajan ja vahvan sosiaaliturvan kanssa, valitettavasti. Siinä loppuu yhteiskunnalta rahat.
Tämä. Ennen vanhaan tukien nostamista hävettiin ja pyrittiin leivän syrjään omalla työllä. Nykyisin tukien nostamista ei hävetä ja kehdataan selitellä miten etsitään oman näköisiä töitä ja kouluttautumatta minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Ja oli markat 😊
Kuka niitä muka kaipaa takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä kaivata. Rahahanat eivät tule enää aukeamaan. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää porukkaa kotisohvalle. Oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Itseäni ei haittaa, koska en asu vuokralla enkä Helsingissä enkä saa tukia.
Juuri näin. Elämäntapaloiset joutaakin Darwinin hoitelemiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä kaivata. Rahahanat eivät tule enää aukeamaan. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää porukkaa kotisohvalle. Oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Itseäni ei haittaa, koska en asu vuokralla enkä Helsingissä enkä saa tukia.
Juuri näin. Elämäntapaloiset joutaakin Darwinin hoitelemiksi.
Ensin voitaisiin toki aloittaa ihmisistä, jotka nimittelevät ja halveksivat heikompiaan.
Ei ole varaa koska: Eläkeläisiä enemmän,eletään vanhemmiksi, pullamössö jengiä vrt. suuret ikäluokat,maahanmuuttajat...
Otti mua päähän kun ne ei valinnu mua Murjaanien kunkuks