Tiia joutuu muuttamaan aviomiehensä kanssa yhteen Kelan takia

Tässähän ei ole kyse Kelan huijaamisesta, varmasti ovat siellä tietoisia hänen siviilisäädystään. Jos pystyvät todentamaan että molemmilla on oma talous, niin lakia ei rikota. Järjestelmän räikeää hyväksikäyttöähän tuo on ja verorahojen törkeää väärinkäyttöä, mutta Kela ei ole lakkauttamassa tukia, koska ovat naimisissa, vaan liian suurien vuokrakustannusten takia. Jos molemmat muuttaisivat johonkin pikkuyksiöön kaupungin laitamille, niin homma saisi jatkua niin kuin ennenkin.

Kivasti se edullinen vuokrakolmio-rivarikin järjestyi heille, ja rahan tulo jatkuu, voi köyhyyttä ja kurjuutta...

Kyllä tämä matami kehtaa...

Toistakymmentä vuotta ollut pois työelämästä, ja tällänen asuntokikkailu on mahdollista.

Ei näiden ahneudella / loisimisella ole mitään rajaa.

Siis eihän tämä henkilö voi olla edes tosissaan. Minkä ihmeen takia yhteiskunnan pitäisi maksaa tällaiset järjestelyt ja minkä takia on pitänyt naimisiin astikin mennä jos puolisoiden elatusvelvollisuus ja miehen kanssa asuminen on niin vastenmielisiä asioita? Todellakin ihan oikein että tällaiset kikkailut loppuu. En tiedä kumpi sylettää enemmän, se, että joku nyhtää vähäisiä verovaroja tällaiseen vai se että viitsii omalla naamalla vielä häpeilemättä kertoa koko kansalle harrastavansa tällaista.

Mitä Tiian mies tekee työkseen tai ollakseen? Taas jää iso ja oleellinen osa tarinasta kertomatta.

IS poisti artikkelinsa kommentoimahdollisuuden kun ei propaganda uponnutkaan yleisöön vaan tuli vääränlaista kommenttia :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi on mennyt naimisiin miehen kanssa, jonka kanssa ei voi asu ilman, että ajautuvat avioeroon? Omituinen artikkeli. 

varmaan se klassinen tolla ikäluokalla, että on jotenkin meriitti kun on aviopuoliso eli kunhan ei ole yksin. Molemmat taitaa olla tukien varassa elelijöitä eli mikä laatumies se sitten on, emme voi tietää. Uusi kämppä kuitenkin rivarikolmio, niin siinähän on molemmille vaikka oma huone.

Vierailija kirjoitti:

Siis naimisissa oleva pariskunta on asunut erillään, yhteiskunnan tukien maksimoimiseksi ja koittaa nyt uhriutua kun yhteiskunta ei enää suostukaan tähän?

Veikkaan että asuntoa on vuokrattu pimeästi tutulle välillä 

Itse olen yrittänyt etsiä halvempaa asuntoa noin kolme vuotta.

Turku

Avioliitossa olevat eivät saa toimeentulotukea yhtään sen enempää asuivat sitten yhdessä tai erikseen. Saman summan joka tapauksessa saavat sieltä. Tietenkin asumistukea on maksettu kahdesta asunnosta, joka on järjetöntä tässä tapauksessa kun on asuttu samassa rapussa, mutta tuskin mistään kikkailusta tosiaan ollut kyse, kun käteen ei ole jäänyt yhtään enempää kuin yhdessä asuessakaan. Yhteistaloudeksi aviopari lasketaan vaikka toinen asuisi Rovaniemellä ja toinen Helsingissä. 

Toivottavasti sopu sijaa antaa. Ei kukaan ilman syytä ole työkyvytön niin minäkin olen. Sitä joutuu ihmettelemään miksi joudutaan erikoisratkaisuihin jopa asumisenkin kanssa. Kaikilla ei ole kultalusikkaa suussa. Voimia Teille hyvä aviopari ja pitäkää suhteestanne hyvä huoli. Rakkaus kantaa kun yhdessä tehdään rehellisesti asiat eikä luikeroida vain omaa etua katsoen.

Taisi olla keksitty juttu koko tarina. Persujen ja kokoomuksen vaalimainosta.

Kotileikki!

Tätä miettinyt että tuleeko näissä tilanteissa pakkoliittoja. Ei olla oltu varmoja kumppanista ennen muuttamisesta yhteen. Ollaan seurusteltu ja molemmat asuneet omillaan, tuumattu kumppanin sopivuutta,  mutta pakosta tulee tilanne nyt laittaa hynttyyt yhteen. 

Toivotaan että näinä vaikeina aikoina löytyy yhteinen sävel eikä ero ja ihmisillä on tukija ja turva toisistaan näinä kylminä aikoina. 

Myös vanhempien tuki on ensiarvoisen tärkeää nyt. Otathan oman lapsen kotiisi, ettei hän joudu kadulle.

Uskomattoman kylmiä kommentteja täällä. Teitä ei ilmeisesti koske tukien leikkaus. Tai muuten vaan olette sekopäitä.

Kaikilla ei ole oma vika. Se voi olla synnynnäinen ja elämä siksi kohdellut huonosti. Ei pärjätty. Toivon joskus todella että teillä paksalaakari kommentoijilla syntyy vammainen lapsi jotta teille tuleee elämän realiteettia siitä ettei kaikki synny edes terveenä eikä voi sille mitään että ovat tukien varassaa lopun ikää. He eivät käytä systeemiä väärin vaan heille  tämä systeemi on nimeenomaan luotu. Ei näille nisteille ja laiskoille.

Vierailija kirjoitti:

Tiia ei joudu muuttamaan mistään muusta syystä kuin että asuvat liian leveästi ja yhteiskunta ei enää maksa 

Ei yhteen kannata muuttaa, kun yhteiskunta ei siihen pakota. Tuo pariskunta saa kyllä enemmän, jos asuu erikseen. Ei ole pakko muuttaa yhteen, ei edes halvempaan asuntoon. Siellä taas "joudutaan", vaikka ei mihinkään pakoteta. Ei ole järkeä muuttaa yhteen, kun voi etsiä oman asunnon tai pysyä nykyisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä miettinyt että tuleeko näissä tilanteissa pakkoliittoja. Ei olla oltu varmoja kumppanista ennen muuttamisesta yhteen. Ollaan seurusteltu ja molemmat asuneet omillaan, tuumattu kumppanin sopivuutta,  mutta pakosta tulee tilanne nyt laittaa hynttyyt yhteen. 

Toivotaan että näinä vaikeina aikoina löytyy yhteinen sävel eikä ero ja ihmisillä on tukija ja turva toisistaan näinä kylminä aikoina. 

Myös vanhempien tuki on ensiarvoisen tärkeää nyt. Otathan oman lapsen kotiisi, ettei hän joudu kadulle.

Eroja on tullut. Oli lehtijuttukin aiheesta, kun pariskunta erosi kelan vaatimusten takia. Heille ei kannattanut asua yhdessä eikä muuttaa yhdessä halvempaan asuntoon, koska toinen teki töitä kotona. Päättivät erota, koska laskivat, että molempien taloustilanne paranee silloin. 

Ai hitto, jos sais tosta naapurista oman kämpän aviomiehelle yhteiskunnan piikkiin niin miksipä ei. Siis mitä mä nyt luen täällä.

Musta alkaa tuntua, että sosiaaliturvan leikkaukset alkaa olla jo ihan perusteltuja, jos taso on tämä täällä nyt. No ei nyt oikeasti kaikilla, mutta tämä laittaa kyllä miettimään ihmisten arvomaailmaa. 

Nyt sitten tämäkin äiti-ihminen maksamaan puolisonsa kanssa itse ne kahden asunnon kulut omasta pussista. 

Nää varmaan asuu erillään tukien maksimoimiseksi. Mikään muu ei selitä sitä että asutaan samassa rajussa aviopuolisoina, etenkin kun nyt uhriudutaan siitä ettei Kela enää maksa tuplana asumiskuluja. Edelleenkään ketään ei pakoteta mihinkään Kelan toimesta! Nuokin voi asua just miten lystää omilla rahoillaan

Vierailija kirjoitti:

Outoa että asuvat erikseen vaikka ovat naimisissa.

Ei mitään outoa. Joillakin on sairauksia ja rajotteita eikä kaikki pariskunnat niistä johtuen asu yhdessä tai muut syyt. Minun sukulainen asuu kumppanin kanssa eri maissa. Ovat naimisissa. Tällä hetkellä eivät asu eri maassa, mutta yleensä asuvat. Niillä on ollut omat työt eri maissa.