Kumpi parempi, samanlainen kumppani vai erilainen?

Erilaisuus aiheuttaisi vain turhia ristiriitoja, joita minä olen äärettömän huono sietämään. Uskon, että jokainen ihminen mielestään ajattelee ja toimii niin kuin on " hyvä" ja " oikein" ja " järkevää" , jolloin väistämättä muulla tavalla ajattelevat ja toimivat väistämättömästi " huonosti" , " väärin" ja " tyhmästi" .



Esim. minusta hyvin erilainen mies nro 1 olisi juntti: lihava, haiseva, kouluttamaton, omaisi huonon yleissivistyksen, kannattaisi kovia arvoja, olisi rasisti ja homofobinen, käyttäisi alkoholia liikaa eikä tekisi kotitöitä, joskus vetäisi turpaan...



Nro 2 olisi harras uskovainen, joka lässyttäisi päivät pitkät Jeesuksesta ja Jumalan rakkaudesta, paheksuisi alkoholinkäyttöäni, painostaisi minua lisääntymään, olisi tuomitseva, ei hyväksyisi kavereitani eikä perhettäni, haluaisi naimisiin...



Nro 3 olisi kunnon anarkisti tai prekariaari tms, rikkaan perheen vesa, joka purkaa teiniangstiaan mukakapinoinnilla ja pilvenpolttelulla ja ottamalla ah niin sokeeraavia lävistyksiä ja rastat, halveksisi junttitaustaani ja materialismiani ja musiikkimakuani ja kulutustottumuksiani samalla kun reissaisi ympäri maailmaa pappan ja mamman rahoilla, onhan se nyt trendikästä etsiä itseään Intiasta tai jostain Amazonin sademetsistä...



Nro 4 olisi KTM/VTM/DI/OTM, joka ajelisi bemarilla tai citymaasturilla ja tärkeää elämässä olisi raharaharaha ja menestyminen, köyhiltä tuet *ittuun jne, halveksisi taustaani, olisi aina töissä, haluaisi minusta edustusvaimokkeen itselleen...



Nro 5 olisi tietokonenörtti, jolla ei ole muuta elämää kuin jauhaa scheissea ircissä 24/7 ja kehitellä ontuvia anttituiskuvitsejä, jos vaikkapa niillä pääsisi quotseihin, huomiota mieheltä saisi ainoastaan silloin kun kokis/pizza on loppu tai tarvii rahaa viinaan, ihmissuhdetaidot olisivat 0, samoin naisen arvostus, olisin ainoastaan varaäiti ja panopuu...



Jostain syystä mikään näistä vaihtoehdoista ei ole houkutteleva.



Sen sijaan samanlainen mies eli ehdokas nro 6...Tavistaustainen tavis, jolla olisi yleissivistystä ja keskustelukykyä, voitaisiin keskustella iltakausia kirjoista ja leffoista ja musiikista ja politiikasta ja uskonnosta ja maailmanrauhasta ja Itämeren suojelusta ja uuden sohvan väristä ja seksistä toinen toistamme sivistäen ja opettaen, välillä lähdettäisiin korttelin räkäläbaariin ihan ryyppäämistarkoituksessa, välillä taas johonkin trendiyökerhoon ja välillä hippien suosimaan opiskelijabaariin, käytäisiin syömässä niin Hesellä kuin huippuravintoloissakin, katsottaisiin erilaisia leffoja eri kielillä, reissattaisiin ympäri maailmaa niin Suomessa kuin Indonesiassakin, mies osaisi tehdä osansa kotitöistä oma-aloitteisesti ja samoin valita vaatteensa, peseytyä ja ajaa partansa ilman nurinoita, ei löisi eikä uhkailisi, ei olisi riipuvuuksia, seksin saralla olisi kokeilunhaluinen muttei vaatisi ja pakottaisi eikä haluaisi satuttaa, tienaisi kohtuullisesti ja kävisi töissä, mutta ei asuisi duunipaikalla koko aikaa, harrastaisi liikuntaa kohtuullisesti, ei vaativaa huippu-urheilua muttei myöskään olisi lössö läskipallo, ei olisi uskova eikä liikaa perinteisiin takertuva, ei saisi raivaria, jos ostan vapaan kanan munia, jotka maksavat pari senttiä häkkikanalan tuotoksia enemmän...



Ah, tämä alkaa jo kuulostamaan hyvältä!