Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

"Olisit itsekin ollut ihan kusi sukassa, jos exäsi olisi laittanut nuo uuvatit sun pihaan rähisemään. Siinähän olisit sitten häpeäsi vuoksi ollut viemättä itseäsi ja lapsiasi turvaan. Mikon harkinta tossa petti, ei Helenan. "

Eihän ne mitään rähisseet. Kohteliaita olivat.

Helena edelleen pitää Kakskertaa kotina. Mikko on mennyt ton tille jonku muun  kanssa kun on ollut asiaa. Helena saanut asunnon, mistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei monikaan nöyrry noihin valvottuihin tapaamisiin.

Ok, eli ensin on änkyröity lasten vahingoksi, sitten kun laitetaan järjestykseen niin änkyröidään lisää?

Mitä Helena on änkyröinyt lasten vahingoksi? Onko sun jotenkin vaikea ymmärtää asioita ja sitä kuka tuossa änkyröi? Mikolle Kakskerta oli tärkeämpi kuin se että lasten tapaamiset toteutuu. Kun Helena toteutti tapaamiset siitä huolimatta, Mikko järjesti kiireellisen sijoituksen. Jos sä nyt jotakuta änkyröinnistä syytät, luulisi edes syyttävän sitä, joka ne asiat sotki. 

No ei se ihan noin mene, että kun sulta vaaditaan jotain, teet sen kiukuttelemalla ja mahdollisimman hankalasti. Tuo on kypsymättömän lapsen tapa toimia.

Aikuismainen tapa toimia olisi ollut olla menemättä Kakskertaan ensinkään. Aikuismaista olisi myös ollut hoitaa asumisasiat kuntoon sen kuukauden aikana, mitä Helenalle annettiin aikaa poistua. Helsinkiin turvakotiin meno ja lasten palauttamatta jättäminen oli lapsellista ja typerää ja kaikki, jotka muuta väittää, ovat todennäköisesti yhtä kykenemättömiä käyttäytymään aikuismaisesti ja vastuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kukaan ei ole oikeutettu toisen omaisuuteen millään tavalla sen takia että on ollut hetken aikaa avioliitossa. Toki jonkinlainen kohtuullinen korvaus on hyvä jos on alaikäisiä lapsia kuvioissa ja sen Helena saikin. Mitään samaa elintasoa mitä avioliiton aikana oli, on kyllä turha havitella, miksi ihmeessä kenenkään kuuluisi exäänsä elättää. Jokainen on oman onnensa seppä. 

Mikko ei myöskään ollut millään lailla velvollinen maksamaan Helenalle naimisissa olon aikana 20 000 kuussa ja antaa rajattoman käyttöoikeuden Amexiinsa. Tuo summa on valtava. En käsitä kuinka Mukit eivät sitä tajua tai pitävät sitä itsestäänselvyytenä. Mikkohan ei maksanut Helenalle palkkaa kodinhoidosta ja kotiäitydestä koska niitä tekemään oli palkattu ihan muut ihmiset

 

Kestääköhän tää uusin feikkiliitto vielä kauan? Varsinkin jos yhteisiä lapsia ei ole tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla ollut muutama rauhallinen päivä kotonaan isänsä luona ja mitä tekee heidän äitinsä? Julkaisee tuollaisen tekstin ja tietää, mitä se lapsille aiheuttaa, mutta ... tekee sen silti.

Ei ne lapset instaa lue. Vai näyttääkö isä ja vaimo heille? 

Vierailija kirjoitti:

"....täällä eniten ääntä pitävät ovat sen puolensa valinneet, ei muut. Sinäkin päivästä toiseen muka puhut Helenasta vaikka todellisuudessa keksit kaikenlaista paskaa, jolla Mikkoa valkopeset. Tänäänkään et ole pysynyt faktoissa tai siinä mitä näet vaan tuutannut sitä miten Mikko on ihana ja järkevä ja Helena sekaisin ja lapset jätti palauttamatta ja puhuu paskaa. Yrittäisit edes olla uskottava kun muita syytät"

 

Tässä on selkeä analyysi niistä palstan aktiiveista joiden päivät viikot kuukaudet vuodet kuluvat mikkofanituksessa. Näiden kanssa on vaikea keskustella kun se on sama kuin huutaisi tyhjyyteen. Jankkaavat samaa aamusta iltaan.

Kaikki eivät ole puoliaan valinnut vaan seuraavat tätä tapausta mielenkiinnosta. Ja ärsyttää hitosti kun 95% on solvausta ja nimittelyä palstalla! 

Olen samaa mieltä, että solvaaminen ja nimittely ei ole asiallista eikä rakentavaa. En ymmärrä, miksi pitää nimitellä Mikkofaniksi tai Helenafaniksi. Kaikki kommentointi pyörii kuitenkin Helenan instajulkaisujen ympärillä, koska hän itse on aktiivisesti lähes kaiken kommentoinnin lähde. Toinen taho on viralliset dokumentit, Minnesotan oikeuden asiakirjat, jotka löytyvät netistä. Myös parin julkisista oikeudenkäynneistä Suomessa on kirjoitettu, Mikko on antanut yhden  haastattelun ja pari kommenttia, Helena on kuvannut virallisia asiakirjoja instaansa. Perustellut kommentit ovat ok ilman mitään muiden kommentoijien haukkumisia ja nimittelyjä.

Onko kellään oikeaa tietoa tämän parin motiiveista? Eivätkö voi saada keskenään lapsia? 

Sanoin jo aikoja sitten joko tässä ketjussa tai jossain aiemmassa, että narsistin seuraavia askelia on helppo arvata. Jos eivät saa haluamaansa tai kokevat olevansa häviöllä niin saattavat alkaa syyttämään exäänsä esimerkiksi pedofiiliksi. Hyvinkin tyypillistä. No nyt sieltä tuli väkivalta, mutta seurataanpa mitä vielä jollei syytökset ota tarpeeksi tuulta alleen. 

Luin melkein koko ketjun muutaman päivän aikana ja on kyl säälittää Mikko ja Natalie sekä lapset... Aivan hirveää, että tällä tavalla julkisesti repostellaan heidän perheen asioita. Mikko rakastui, erosi ja meni uusiin naimisiin, mutta tämä ex vaimo ei vaan hyväksy todellisuutta. Ei tule päättymään hyvin Helenan osalta tämä....

Muistuttaisin mukilaisia että mikko on myöntänyt hänellä olleen avioliiton ulkopuolinen viestittelysuhde. Hän on myös kertonut tehneensä virheitä ja sanonut ettei todellakaan ole itse täydellinen. Kertoi myös miettineensä että jos hän onkin sellainen kuin Helena väittää, mutta ei vain itse näe sitä. Narsisti ei ikinä myöntäisi itselleen epäedullisia asioita, eikä myöntäisi olleensa väärässä. Narsisti ei kykene kyseenalaistamaan omia käytösmallejaan. Kertokaapa koska helena on myöntänyt olleensa väärässä tai tehneensä virheitä? Ei kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei monikaan nöyrry noihin valvottuihin tapaamisiin.

Ok, eli ensin on änkyröity lasten vahingoksi, sitten kun laitetaan järjestykseen niin änkyröidään lisää?

Mitä Helena on änkyröinyt lasten vahingoksi? Onko sun jotenkin vaikea ymmärtää asioita ja sitä kuka tuossa änkyröi? Mikolle Kakskerta oli tärkeämpi kuin se että lasten tapaamiset toteutuu. Kun Helena toteutti tapaamiset siitä huolimatta, Mikko järjesti kiireellisen sijoituksen. Jos sä nyt jotakuta änkyröinnistä syytät, luulisi edes syyttävän sitä, joka ne asiat sotki. 

Aamen!

Höpsis. Helenalle se 2x oli tärkeä, laittoi lapsetkin vaikeaan tilanteeseen monta kertaa vain siksi että sai pidettyä tönöstä kynsin hampain kiinni. Vuokra-asunnon hankkiminen osoittautui helpoksi, joten miksi hän ei tehnyt sitä aiemmin. Miksi turvakoti?

Kuinka kauan valvotut tapaamiset yleensä kestää? Ja mikä on oleellisesti muututtava, että H saa lapset 50/50 takaisin. Tietääkö kukaan faktoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisaat oikeudenmukaisuutta elämään tarvitsevat naiset ovat Helenan puolella. 

Monikaan ei kykene edes ymmärtämään mitä Helena käy läpi. Vaatii usein oman tai läheisen kokemuksen taustalle. Täällä empatiakyvyttömät sadistit ja psykotrollit riehuu Helenaa vainoten. 

Hohhoijaa! Tuota kuvottavaa ihmistä ei voi puolustaa. Välillä aina herää pieni ajatus että jospa hän siitä mutta sitten kun menee hänen instaansa niin tajuaa että ei, ei se siitä. Se joka tässä on empatiakyvytön sadisti on äiti siellä instassa joka vihjailee tai suoraan antaa olettaa lastensa isän olevan väkivaltainen niin että häntä piti paeta turvakotiin. 

Mitä hän on sinulle tehnyt ? Miksi kyyläät hänen instaa kun noin piinaa

Vierailija kirjoitti:

Luin melkein koko ketjun muutaman päivän aikana ja on kyl säälittää Mikko ja Natalie sekä lapset... Aivan hirveää, että tällä tavalla julkisesti repostellaan heidän perheen asioita. Mikko rakastui, erosi ja meni uusiin naimisiin, mutta tämä ex vaimo ei vaan hyväksy todellisuutta. Ei tule päättymään hyvin Helenan osalta tämä....

Korjaan että mikko erosi ensin ja sitten vasta rakastui. 

Mikon naiset ulkomaalaisia ja uskontoon hurahtaneita. Ei normaalit suomalaiset itsenäiset naiset helposti lähde tällaisten miesten matkaan. Ainakaan avioliittotarkoituksessa. Jotain jäänyt näiltä pimentoon kiekkomiehestä tai ovat muuten vaan alistuvia naisia. En jaksa uskoa että Natalie jaksaa tuossa rumbassa kauan tai voihan hän jaksaakin, jos kokee liiton olevan Jumalan järjestämä. Mutta terveys tuossa kombossa kyllä kärsii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, siellä on nyt maalitolpat siirrelty siihen malliin että äiti ja lapset ovat joutuneet menemään turvakotiin lähisuhdeväkivallan takia. 

Itse nostaisin jo syytteen kunnianloukkauksesta, toivottavasti Mikkokin. 

Minkä kunnian? Ei Mikko voi tehdä sitä, koska hän on kunniaton pettäjä, joka palkkaa naamioituneen mafiaporukan terrorisoimaan lastensa äitiä. Mikko on häpeäksi kaikille miehille, miljonääri joka jättää eksänsä tyhjän päälle. Miljonääri, jonka lapset ovat äidin kanssa turvakodissa ja kohta ehkä jossain turkulaisessa vuokramurjussa.

Ja Pyhä Helena tykkää Troiskin kanssa paneskella kirkon varastossa. 

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin mukilaisia että mikko on myöntänyt hänellä olleen avioliiton ulkopuolinen viestittelysuhde. Hän on myös kertonut tehneensä virheitä ja sanonut ettei todellakaan ole itse täydellinen. Kertoi myös miettineensä että jos hän onkin sellainen kuin Helena väittää, mutta ei vain itse näe sitä. Narsisti ei ikinä myöntäisi itselleen epäedullisia asioita, eikä myöntäisi olleensa väärässä. Narsisti ei kykene kyseenalaistamaan omia käytösmallejaan. Kertokaapa koska helena on myöntänyt olleensa väärässä tai tehneensä virheitä? Ei kertaakaan.

Helena vissiin laskee pettämiseksi myös sen Paanasen, vaikka olivat maanneet ennen suhdetta Helenaan. Eikä huolinut "panokämppää", vaikka upea kattokämppä. 

Outo muija

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo aikoja sitten joko tässä ketjussa tai jossain aiemmassa, että narsistin seuraavia askelia on helppo arvata. Jos eivät saa haluamaansa tai kokevat olevansa häviöllä niin saattavat alkaa syyttämään exäänsä esimerkiksi pedofiiliksi. Hyvinkin tyypillistä. No nyt sieltä tuli väkivalta, mutta seurataanpa mitä vielä jollei syytökset ota tarpeeksi tuulta alleen. 

Mikon tiimihän on jo syytellyt useasti Helenaa ja Troyta pedofiiliksi tässä ketjussa. Screenshotit löytyy. 

Pitäisi Hellun alkaa pikkuhiljaa iskemään todisteita pöytään kokemastaan lähisuhdeväkivallasta eikä vain louskuttaa leukojaan. Jenkeissä todettiin, että kumpikaan silloisen pariskunnan osapuolista ei ole ollut väkivaltainen. Viime viikolla saatiin tietää, että ex-parin lapset ovat sanoneet nyt Suomessa, että isä ei ole koskaan ollut väkivaltainen. Alkaa Hellulla persus poltella entistä enemmän ja vaihtoehdot käydä vähiin, että pitää käyttää tuollaista valheellista ja ala-arvoista keinoa mustata Mikon mainetta. Muija on niin tyhmä, että ei tajua, että noin toimimalla hävittää kaikki pienetkin sovitteluhalut, joita Mikolla ehkä saattaisi lasten takia olla. Toki uskon ja toivon, että sovitteluhalua ei enää löydy pätkän vertaa. Niin hirvittävällä tavalla muija on exäänsä ja tämän puolisoa maalittanut ja vainonnut, että ei ansaitse saada enää sentin senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei monikaan nöyrry noihin valvottuihin tapaamisiin.

Ok, eli ensin on änkyröity lasten vahingoksi, sitten kun laitetaan järjestykseen niin änkyröidään lisää?

Mitä Helena on änkyröinyt lasten vahingoksi? Onko sun jotenkin vaikea ymmärtää asioita ja sitä kuka tuossa änkyröi? Mikolle Kakskerta oli tärkeämpi kuin se että lasten tapaamiset toteutuu. Kun Helena toteutti tapaamiset siitä huolimatta, Mikko järjesti kiireellisen sijoituksen. Jos sä nyt jotakuta änkyröinnistä syytät, luulisi edes syyttävän sitä, joka ne asiat sotki. 

Aamen!

Höpsis. Helenalle se 2x oli tärkeä, laittoi lapsetkin vaikeaan tilanteeseen monta kertaa vain siksi että sai pid

Ei tarvii maksaa vuokraa siellä turvakodissa

Mikä tämä mukilainen on? En tiedä asiasta mitään. Outo on toi NHL stara.