Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa silmukka kiristyä Hellun ympärillä ja totuus valjeta ihmisille. Lueskelin tuossa Tiktokista nimimerkin bettaoona juttuja. Hienoa kun jotkut tuovat totuutta esiin omilla kasvoillaan! 

 

Aivan mahtavaa, että löytyy tällainen tili. On jo aikakin, että Helena Koivun valheita tuodaan esiin. 

 

Hoo oli kärppänä TikTokissa kommentoimassa, että julkaisija valehtelee hänen asioistaan.

Oliko oikeesti? 

Alkaa silmukka kiristyä Hellun ympärillä ja totuus valjeta ihmisille. Lueskelin tuossa Tiktokista nimimerkin bettaoona 

Eipä tulla Helenalle antamaan lapsia takaisin, ei hän osoita merkkiäkään että lopettaisi tuon julkisen shownsa. Päinvastoin. 

Miltsillään hellu olisi voinut ostaa vaikka tämän talon!

https://www.instagram.com/p/DIJ4rWYCjaV/?igsh=MTF6Mmhpdm1ia3J3Zw==

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa silmukka kiristyä Hellun ympärillä ja totuus valjeta ihmisille. Lueskelin tuossa Tiktokista nimimerkin bettaoona juttuja. Hienoa kun jotkut tuovat totuutta esiin omilla kasvoillaan! 

 

Aivan mahtavaa, että löytyy tällainen tili. On jo aikakin, että Helena Koivun valheita tuodaan esiin. 

 

Hoo oli kärppänä TikTokissa kommentoimassa, että julkaisija valehtelee hänen asioistaan.

Oliko oikeesti? 

Oli, kommentoi kuinka tämä julkaisija kiusaa

Mutta hei! Enää Hellu ei kerro, että omistaa puolet kakskerrasta. Eikä myöskään MUN kodista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että Helenan mielestä siis avioehtorahat maksettiin väärin, kun niitä ei maksettu kertasuorituksena tilille, vaan menivät asumisen kuluihin ja luottokorttilaskuihin? Mutta asia meni siis sen takia tällä tavalla, että helena riitautti aviehdon, eikä suostunut muuttamaan suomeen? Seurauksena avioeron pitkittyminen ja kalliit oikeuskulut. 

Seurauksena myös se, että oikeuden määräämä elatus eroprosessin ajalta tälle päähenkilölle katsottiin mukaan siihen avioehtomilliin. Tästä tuomari varoitti monta kertaa kun juttu oli kesken. Ja tietenkin se meni niin. Ei kukaan (tahallisesti) eroa pitkittämällä voi saada avioehdossa sovittua summaa moneen kertaan. Mutta näin tämä päähenkilö kuvitteli eikä hyväksy oikeuden päätöstä millään. Onhan tässä toki muutakin kuin raha, niinkuin täällä on moneen kertaan kirjoitettu.

Tuo Hellun mainitsema dokumentti 🤣🤣! Eiköhän niissä varmisteltaisi ihan kaikki näkökulmat. Niin, paitsi omasta mielestään vain Helena puhuu totta! Kaikki oikeusasteet ovat väärässä ja lahjottu, sosiaalityöntekijät, poliisit, palokunta, IHAN KAIKKI. On niin sakeaa settiä nyt.

Helenan täytyy nyt tsempata mikäli haluaa olla heidän elämässänn enemmän mitä 2 t viikossa. Ensiksi se koti ja sinne tarvittavat. Ellei oo muita "tuloja" kun elarit, ei rahhaa niin yhteiskunta auttaa. 

Mistä oikeasta tuomiosta tai päätöksestä puhut? Sellaisestako joka olisi Hoon ja sinun mieleen? Kannattaisi käydä vähän enemmän kuin peruskoulu ymmärtääkseen, että oikeuslaitos ja lasu ei ole mikään karkkikauppa.

 

Sinähän tässä et osaa puhua kuin Helenasta ja Mikosta että sinuna en koulutuksella leveilisi. Luulitko että jokainen oikeuden päätös on oikea ja varmasti todistettu sellaiseksi? Meillä on kaksi julkisuudessakin kerrottua tapausta, jossa lasun suosittamana lapset on sijoitettu juuri sille, jolle ei todellakaan olisi pitänyt. Nämä lapset eivät enää ole keskuudessamme. Oliko oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helena oikeasti halua lastensa huoltajuutta. Tämä show on oppikirjaesimerkki narsistin pelikirjasta. Piti vaan perseillä oikein kunnolla, että lasten huoltajuus siirtyi näiden isälle. Seuraavaksi Helena perseilee valvotuissa tapaamisissa ja lasu puuttuu tähän. Sitten Helena lähteekin jonnekin lämpimään, ja jatkaa si

Kristallipallo taas käytössä

Ei tarvita kristallipalloa! Helenan toiminta ja peliliikkeet ovat olleet nähtävissä jo pidemmän aikaa. Helenahan ei voi sanoa ääneen, että ei hanskaa omaa osuuttaan lastensa huoltajuudesta, siksi perseily. Asian myöntäminen olisi hänelle kasvojen menetys, ja sitä narsisti välttää kaikin keinoin. On helpompi uhriutua, ja kääntää tilanne päälaelleen. Taas alkoi uudet valheet siitä, ettei ole saanut avioehtonsa mukaista korvausta. Huomiota pitää katsos nyt kääntää vähän toisaalle. Koska oikeastihan Helena menetti lastensa huoltajuuden siksi, ettei

Sanoiko sinulle että on rahatob

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei! Enää Hellu ei kerro, että omistaa puolet kakskerrasta. Eikä myöskään MUN kodista. 

 

Niinpäs, mihinkäs se omistajuus yhtäkkiä katosi? Eikö hänen pitäisi nyt vaahdota joka päivä, että hän omistaa puolet Kakskerrasta ja hänet poistettiin sieltä laittomasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että Helenan mielestä siis avioehtorahat maksettiin väärin, kun niitä ei maksettu kertasuorituksena tilille, vaan menivät asumisen kuluihin ja luottokorttilaskuihin? Mutta asia meni siis sen takia tällä tavalla, että helena riitautti aviehdon, eikä suostunut muuttamaan suomeen? Seurauksena avioeron pitkittyminen ja kalliit oikeuskulut. 

 

Seurauksena myös se, että oikeuden määräämä elatus eroprosessin ajalta tälle päähenkilölle katsottiin mukaan siihen avioehtomilliin. Tästä tuomari varoitti monta kertaa kun juttu oli kesken. Ja tietenkin se meni niin. Ei kukaan (tahallisesti) eroa pitkittämällä voi saada avioehdossa sovittua summaa moneen kertaan. Mutta näin tämä päähenkilö kuvitteli eikä hyväksy oikeuden päätöstä millään. Onhan tässä toki muutakin kuin raha, niinkuin täällä on moneen kertaan kirjoitettu.

Hänen täytyy nyt kysyä lakimies Ernolta koska Minnesota on jo nuijinut päätökset. Oikeuden pöytäkirjat ja mon issa ketjuissa kopioitu.

Vierailija kirjoitti:

Helenan täytyy nyt tsempata mikäli haluaa olla heidän elämässänn enemmän mitä 2 t viikossa. Ensiksi se koti ja sinne tarvittavat. Ellei oo muita "tuloja" kun elarit, ei rahhaa niin yhteiskunta auttaa. 

Ei tule tapahtumaan. Meno näyttää siltä, että hyvä jos nuo 2h/viikossa valvotut edes onnistuvat. 

Helena: Sä olet jo eronnut!!! Ei tässä vaiheessa enää käydä mitää erotaistelua..  Sinulle on maksettu mitä sinulle kuuluu, joten ala elää omaa elämääsi ja jätä lastesi isä rauhaan. Lopeta se rahan kinuaminen, olet saanut jo osuutesi. Ei oikeuden papereita väärennetä, edes jenkeissä 

Eihän lapsia voi antaa aiemmin ellei oo kotia. Mitä sitten katsovatkin tarviiko mitä apua. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan täytyy nyt tsempata mikäli haluaa olla heidän elämässänn enemmän mitä 2 t viikossa. Ensiksi se koti ja sinne tarvittavat. Ellei oo muita "tuloja" kun elarit, ei rahhaa niin yhteiskunta auttaa. 

 

Juuri niin, yhteiskunta auttaa, kun ensin näytetään tilitiedot.

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijä Glenn Close, elokuvassa "Vaarallinen suhde"

Helena on se kaninkrittäjä. Samanlainen hullu katsekin kuin Glennilla. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko Natalie ja lapset voivat muuttaa yhdysvaltoihin, niin halutessaan, jos Helena pilasi heidän elämänsä täällä Suomessa julkisesti. 

Ei voi muuttaa koska yhteishuolto ellei sitten saa yksinhuoltajuutta. Tuskin Mikko muuttamassa, haluaa että lasten äiti myös kuvioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijä Glenn Close, elokuvassa "Vaarallinen suhde"

Tästä laitoin joskus vinkin, nyt toinen. Piirretty elokuva LUMIKKI. Anteeksi vaan mutta nykypäivän tarinahahmomme näyttää aivan elokuvan noidalta joka tarjoaa Lumikille omenaa.. hiukset ja syylä.... pyöreät silmät...

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että Helenan mielestä siis avioehtorahat maksettiin väärin, kun niitä ei maksettu kertasuorituksena tilille, vaan menivät asumisen kuluihin ja luottokorttilaskuihin? Mutta asia meni siis sen takia tällä tavalla, että helena riitautti aviehdon, eikä suostunut muuttamaan suomeen? Seurauksena avioeron pitkittyminen ja kalliit oikeuskulut. 

Ja avioehdossa todetaan mustaa valkoisella, että miljoonaa indeksillä korotettuna aletaan maksaa Helenalle kuukausi siitä kun avioeroa on haettu. Tästä avioehtosopimuksen kohdasta Helena on hiljaa.