Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Jussi saa tänään äänen minulta, syön ja lähden kohta äänestämään n viiden minuutin matka kävellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa viimeisessä päivityksessä kävi ilmi ettei Helenalle käy et joutuisi maksamaan vuokraa jos toinen aikuinen asuisi kämpässä. 

Eli ilmaiseksi pitää saada kaikki.

Ja ettei hän halua alistua kenenkään sääntöihin.

Ja jo aiemmin sanoi että ei aio kuunnella kenenkään neuvoja.

Mitäs tuollaisen kanssa tekee? Kun on jo nähty ettei hän myöskään noudata sopimuksia eikä kunnioita toisen omaa omaisuutta.

Täysin tekemätön paikka yrittää pärjätä tuon kaltaisen ihmisen kanssa.

Jos asunnon aikoo vuokrata niin pakko sopeutua jonkun muun laatimiin sääntöihin.

Vit tuako sinä koko päivän vaihtoon asunnosta. Ei kuulu sulle eikä meille. Sen näkee vasta sitten kun hän muuttaa.

H

Sinne synninpesään jäi avomies kuin nalli kalliolle.

Ai niin, oli vain avoliitto eikä kirkkokansan siunaama.

Helenalle ei kelvannut Mikon tarjoama asunto, mikä oikeus hänellä tietenkin on, ei tarvi kelvata. Mutta mikäs velvollisuus sitä on exälle uutta kotia etsiä, saati kustantaa??

Vierailija kirjoitti:

"Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on."

Ai nyt ei ole varaa hankkia enää kodinhoitoapua? 

Heillä käy siivooja tietenkin, ikkunat pestään, voi tilata ruokaa, pyykit pesulaan jne, tietenkin lasten kanssa oloa, ulkoilua, normaaleja asioita

Vierailija kirjoitti:

Helenalle ei kelvannut Mikon tarjoama asunto, mikä oikeus hänellä tietenkin on, ei tarvi kelvata. Mutta mikäs velvollisuus sitä on exälle uutta kotia etsiä, saati kustantaa??

Mitähän Helena hauaa, voiko Mikko toteuttaa sen. Mikon täytyy kuunnellal tarkalla korvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vähän petyin tähän battleen. Se olis ollu parempi, et Hellu olis vaan huutanut ja mäkättänyt ja nalkuttanut vähän virolaisittain murtaen (Seiskasta ja Hellun instasta mallii), ja Mikko olis vaan sanonut väliin:

-Just.

-Aha.

-Ja sekin vielä.

Tehkää uus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vahva etiäinen, että tämä vironlokki vielä saa jotain hyssyttelyrahoja Mikolta kokopäiväisestä kiusaamisesta näitten vuosien jälkeen. En toivo, mutta Helena on spesiaali.

Ei saa. Mikko on jo nähnyt, ettei tota saa millään miljoonilla hiljaiseksi tai järkiinsä.

Mikkohan ei ole edes kokeillut tätä keinoa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko siten että Mikko vei kaiken, rahat ja omaisuuden? Perseelläsikö säkin vuokrasi maksat? 

 

Juu. Pakotti Helenan törsäämään holtittomasti rahansa. Kyllä niin on. Mistä kaikesta yhtä miestä voikaan syyttää?

Ei Suomessa tarvi sitä lähtee myymään. Voihan hellu tietysti OF perustaa, jos haluaa. Muita auttaa sossu. Menis sinne vinkuu rahaa, jos ei jemmarahoja halua vuokraan käyttää.

Eihän sitä Suomen sossu auta, kun on virolainen, eikä oo ees täällä töissä. Viroon vaan, mistä on tullutkin!

Älä ole huolissasi kyllä auttaa ja auttaa sinuakin jos on tarvetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vahva etiäinen, että tämä vironlokki vielä saa jotain hyssyttelyrahoja Mikolta kokopäiväisestä kiusaamisesta näitten vuosien jälkeen. En toivo, mutta Helena on spesiaali.

Ei saa. Mikko on jo nähnyt, ettei tota saa millään miljoonilla hiljaiseksi tai järkiinsä.

Näitkö kristallipallostasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko siten että Mikko vei kaiken, rahat ja omaisuuden? Perseelläsikö säkin vuokrasi maksat? 

 

Juu. Pakotti Helenan törsäämään holtittomasti rahansa. Kyllä niin on. Mistä kaikesta yhtä miestä voikaan syyttää?

Ei Suomessa tarvi sitä lähtee myymään. Voihan hellu tietysti OF perustaa, jos haluaa. Muita auttaa sossu. Menis sinne vinkuu rahaa, jos ei jemmarahoja halua vuokraan käyttää.

Eihän sitä Suomen sossu auta, kun on virolainen, eikä oo ees täällä töissä. Viroon vaan, mistä on tullutkin!

Älä ole huolissasi kyllä auttaa ja auttaa sinuakin jos on tarvetta

Ei auta, mulla on liikaa tilillä rahaa. Pitää vissiin tuhlata ne pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vahva etiäinen, että tämä vironlokki vielä saa jotain hyssyttelyrahoja Mikolta kokopäiväisestä kiusaamisesta näitten vuosien jälkeen. En toivo, mutta Helena on spesiaali.

Ei saa. Mikko on jo nähnyt, ettei tota saa millään miljoonilla hiljaiseksi tai järkiinsä.

Näitkö kristallipallostasi

En ole ketjussa se, jolla on koukkunokka ja väkäleuka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lasu jonkun tapaamispaikan osoita äidille jos ei ole asuntoa?

Kyllä varmasti, muttei ole ratkaisu. Jos Helena joutuu psykiatriseen hoitoon, kyllä silti asunnon tarvitsee. Koskahan hänen ongelmat ovat alkaneet? Minnesotasssa jo

Lapsuudesta.

Ennustaja taas teltassaan kristallipallonsa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko siten että Mikko vei kaiken, rahat ja omaisuuden? Perseelläsikö säkin vuokrasi maksat? 

 

Juu. Pakotti Helenan törsäämään holtittomasti rahansa. Kyllä niin on. Mistä kaikesta yhtä miestä voikaan syyttää?

Ei Suomessa tarvi sitä lähtee myymään. Voihan hellu tietysti OF perustaa, jos haluaa. Muita auttaa sossu. Menis sinne vinkuu rahaa, jos ei jemmarahoja halua vuokraan käyttää.

Eihän sitä Suomen sossu auta, kun on virolainen, eikä oo ees täällä töissä. Viroon vaan, mistä on tullutkin!

Älä ole huolissasi kyllä auttaa ja auttaa sinuakin jos on tarvetta

Ei auta, mulla on liikaa tilillä rahaa. Pitää vissiin tuhlata n

Huijari voi viedä rahasi tai inflaatio syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.

Anut että aloittaja rikkoo avioliiton. Paitsi Jussi ja Hillan avioliitto kesti 8 vuoden vieraissa pikkuisen ja siitä äpärän entisille lapsille sisarpupleksi.  Mutta heillä elämä on.

Jussi saa tänään äänen minulta, syön ja lähden kohta äänestämään n viiden minuutin matka kävellen. 

Ai sitä joka petti vihittyä vaimoa ja 3 lastaan 8vuotta kunnes käry kävi kun panokaveri julkaisi tämän kriisin että teki Jussille lapsen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on taatusti jo raskaana. Miksi muuten urheiluhullu jättäisi hiihtämisen ja laskettelun välistä Lapissa? En keksi mitään muuta syytä. Voiko jo onnitella?

Instaan olisi saanut niin hyvää videota rinteistä. Ei kukaan hyvinvointi-instaaja jätä moista kontenttia tekemättä, ei edes tavikset jätä.

Vastuunsa tunteva aikuinen keskittyy lapsiin, kun ovat mukana. Kuvata ehtii muulloinkin. Lasten kanssa pitää rinteessä olla tarkkana, vaaraa voivat aiheuttaa muut ( just ne kännykkäänsä/ kameraansa kiinnikasvaneet tai muuten vaan tarkkaamattomat)laskijat. 

Vaikka Helenalla on tärkeysjärjestys hukassa, hyvä että isällä ja bonusäidillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kakskerran mökki olisi tontteineen ja kiinteistöineen Mikon ja Helenan 50/50 (ei siis ole), niin pitäishän jommankumman ostaa toinen ulos, jos sinne haluaisi jäädä. Helenalla ei siihen varaa, miten perusteli siellä asumisensa?

Sehän meinas vissiin että Mikko ostaa sen ulos maksamalla puolet Kakskerran arvosta.

Eikös se menis niin, että puolet tontin arvosta ja Helena ottaisi vastattavakseen myös oman osuutensa lainasta?

Ei menisi. Menisi niin että molempien omaisuuden arvo miinus lainat laitetaan allekkain ja summien erosta maksetaan tasinko.

"Huijari voi viedä rahasi tai inflaatio syödä."

Tai ostan auton tai asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vahva etiäinen, että tämä vironlokki vielä saa jotain hyssyttelyrahoja Mikolta kokopäiväisestä kiusaamisesta näitten vuosien jälkeen. En toivo, mutta Helena on spesiaali.

Ei saa. Mikko on jo nähnyt, ettei tota saa millään miljoonilla hiljaiseksi tai järkiinsä.

Näitkö kristallipallostasi

En ole ketjussa se, jolla on koukkunokka

Luutasi unohtui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Harvoin näkee pariskuntaa, missä vaimo näyttää miehekkäämmältä kuin mies, vaikka mies on miehinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mukilaisilla yhtään hälytä se että Helena valehtelee heille videolla päin naamaa että Mikon tarjoamassa asunnossa on vain yksi makuuhuone vaikka vuosi sitten julkaistusta myynti-ilmoituksesta voi jokainen lukea että makuuhuoneita on kaksi?!

neliöitä yli 100 oliko peräti 120 ja himpun verraN  yli, kyllä täälläkin on kollattu myynti-ilmoitus sen verran Utelias oon