Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Etsiikö tuo nainen kämppää Turusta Instagramissa? Anna mun kaikki kestää.
Tästä näkee, että Helenalle on kaikki valmiiksi tehty. Jos haluaisin vuokrata asunnon Turusta omilla kriteereillä, löytäisin sen noin 10-15 min googlauksella.
Joutuu tätä vauhtia Helena vielä itse maksamaan elarit ja lapsilisätkin Mikolle.
Mistä lie johtuu, että minun on vaikea uskoa, että edes lapsilisät annettaisiin Helenan ja lasten käyttöön. Vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei ollut Kakskerrassa edes omia sänkyjä, eikä vierasmaja edelleen ole y,päri vuoden asuttava.
Ei ollut kun isä ei niitä päätalosta antanut
Kaupasta saa sänkyjä. Lapset tarvitsee päätaloon sängyt, kun päätalo on Mikon käytössä.
Siellä on kaikki, sängyt jne ja joka lapsella oma huone.
Ei mikon tarvitse niitä mihinkään siirrellä, riittää että siirsi sen lokin sieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa varmaan jos ei elarit riitä vuokranmaksuun? Ja voihan isä jeesata tässä(kin)? Ehkä tilanne rauhoittuu jos oma asunto löytyy. Toivotaan.
Asumistukea ei saa, jos tileillä on rahaa. Ja Helenalla on satoja tuhansia euroja vielä tileillänsä. Kelaan pitää toimittaa kaikkien tilien otteet, verotodistus on julkinen ja siitä kela näkee kaikki sijoitukset esim. rahastot tai osakkeet. Omaisuutta ei pysty piilottamaan. Ja jos on omaisuutta, ei tipu tukia.
Ei hänellä millään voi olla satoja tuhansia, ellei ole saanut perintöä tai voittanut lotossa. Suuri osa siitä eromiljoonasta meni firmaan ja lakimiehille sekä kulutukseen.
Kela saa suomalaisten tilien tiedot, ei tarvitse toimittaa tiliotteita. EU:n alueella pankit tekevät yhteistyötä korkojen verottamisen osalta, joten eurooppalaiset tilit saadaan selville myös. Jenkkitileistä tuskin saavat mistään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi natalien saada erossa mitään? Yhteisiä lapsia ei ole ja omaisuus on Mikon itse tienaamaa.
Natalie ei tule saamaan edes likaisen työn lisää. Ja sehän tässä huomion arvoista onkin.
Mikko ostaa timantteja , on synttäriä, naimispäivää, kihlapäivää ja mikä onkaan
Varsinkin naimispäivää. Kunhan stondaa. No siniset pillerit on keksitty keski-ikäsille.
Mutta kuka haluaa höylätä Helenan löysää lörtsyä? Kolme lasta sentään porsinut sieltä. Eipä tainnut korjauttaa alapäätään porsimisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teistä on uskottavampaa. Että Mikko pani pornotähden kanssa niinkuin pornotähti kertoi itse. Vai että Mikko vain jutteli henkeviä pornotähden kanssa kuin pyhäkoulupoika, kun oli saanut Hellun lähtemään juhlista.
Mitään ihmeen väliä sillä tässä vaiheessa on? Jos erosta on jo vuosia niin ihan turha jumiutua "kuka petti ketä ja koska". Sillä ei vain ole enää mitään merkitystä.
No muovien mielestä Mikko on pulmustakin puhtoisempi teki mitä teki. Ja kyllä nyt on tehty. Helenan heikkoa tilannetta käytti ysillä viikko sitten hyväkseen ja vei lapsetkin. Keksi uskomattomia valheita muka jostain lapsikaappauksesta Viroon jne.
Kusimukien itku ja kollektiivinen pöyristyminen jonkun helenan puolesta, jota eivät edes tu
Tunteeko muovit Mikon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei ollut Kakskerrassa edes omia sänkyjä, eikä vierasmaja edelleen ole y,päri vuoden asuttava.
Ei ollut kun isä ei niitä päätalosta antanut
Niinkun niitä tarvittiin siellä päätalossa! Helena ei osaa edes sänkyjä ostaa kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein vaikeinta helenalla on ollut luopua noista taloista.
Ei vaan elintasosta. Ennen oli 20k rahaa joka kuukausi, nyt ei saa edes vuodessa tuota summaa
Helenahan tuohtui (kun hänelle sanottiin että se avioehtomiljoona on iso raha) että hän saa sen helposti itsekin tienattua.
Joo tässä vaiheessa meinasin kuolla nauruun kun kuuntelin sen podin. 😅 Just et miks pidätte sitä mulle isona rahana että ette tiedä mihin mä pystyn.
nyt on Helena näytön paikka - saa suorittaa. Laita miljoonan tienaus käyntiin. Ja se ei sitten saa sisältää Mikon haukkumista kirjan tai truth chronicles muodossa, eli et saa sillä milliä vaan lisää vankilatuomioita, eli keksipä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole Mikon neljäs lapsi.
Ei olekaan, mutta Mikko on Helenan hankalin lapsi.
Mikko puki sotahaalarit helunan toiveen mukaan jalkaan ja alkoi semmonen itku ja vaikerrus, myös hellulaisilta. Siinähän nyt taistelevat, olkaa tyytyväsiä tätähän ootte hakenut.
Vieläkö Helena Koivu siis peittelee ja salaa sitä oikeuden pöytäkirjoista ilmenevää faktaa, että hän itse sopi Kakskerran siirrosta exälle eli myi sen velkojaan vastaan ja sai vielä 50 000 ylimääräistä?
Sen minä kyllä sanon, että ei tuo Jelena täysillä käy. Koko ajan käsi ojossa kuvaamassa vaikka itkeviä lapsiaan!
Onneksi olkoon tulevalle vuokranantajalle sekä naapureille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ei ollut Kakskerrassa edes omia sänkyjä, eikä vierasmaja edelleen ole y,päri vuoden asuttava.
Ei ollut kun isä ei niitä päätalosta antanut
Hellun hoidolle kuului. Saa elareita,että ostaa lasten tarvitsemia tavaroita!
Helena jakaa salassapidettävistä papereista osia, jotka tukevat hänen omaa narratiiviaan. Mites ne paperit tässä kohtaa ei ole täynnä vääristelyä ja virheitä toisin kuin kaikki avioeroon liittyvät paperit sekä jenkeissä että täällä?
Ja asunnon etsintä, luonnollisesti instassa. Linkatkaa joku sille vuokraovi.com.
Vierailija kirjoitti:
Onko se toukokuun toinen sunnuntai äitienpäivä. Toivottavasti Helena saa viettää lasten kanssa Äitienpäivää.
Ja nauttia lastensa kanssa valmiiksi katetun viiden tähden päivällisen Kakskerran kallioilla.
Veikkaan, että jos Helena nyt ylipäänsä saisi olla lastensa kanssa äitienpäivänä (mitä ei kyllä missään nimessä ansaitsisi), niin saapuisi paikalle väkevästi viinalts löyhkäävänä. Ikävää sellainen.
On eri asia olla masentunut jostain epämääräisestä syystä tai lapsuustraumoista johtuen kuin siitä että joku ihminen vainoamisellaan aiheuttaa masennuksen kun normaalin ihmisen voimat jossain vaiheessa loppuvat.
Niin minäkin kuvittelin, kun masennuksen aiheuttaja poistuu kuvioista niin masennuskin häviää. Toipuminen kestää kuulemma vähintään sen ajan kuin masennuskin on kestänyt. Ajoissa vaan kaikki tällaiset kuviot poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Mikko on ollut aina kiltti kuin pyhäkoulupoika, eikä ole muihin naisiin aviossa ollessaan vilkaissutkaan. Huorissakäymiset on vaan joidenkin mielikuvituksen tuotetta. Samoin absolutisti hän on ollut koko ikänsä.Ellei tätä aleta uskomaan, niin vankilatuomio odottaa kaikkia mukilaisia! Hehhehhee...
Kenen kanssa Mikolla oli suhde naimisissa Helenan kanssa ollessaan? Ja en tiennytkään, että Mikko on kertonut olevansa absolutisti. Missä haastattelussa tämä on?Tunnusti suhteen, oli jo Natalien kanssa ja masentunut. Ehkä helpotti?
Natalie on ollut varmaan vuosikausia Mikon elämässä, aivan samoin kuten Camilla oli Charlesin elämässä ja Diana tuhottiin.
Diana teki todella paljon töitä myös avioeron jälkeen ja hänellä oli yläluokkainen tausta ja sitä kautta todella korkeatasoinen käytös aina. Kunnianloukkaus verrata jotain hullua psykon lailla käyttäytyvää narsistihelenaa dianaan. Helena tuhoaa itse itsensä, diana kuoli onnettomuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Helena Koivu siis peittelee ja salaa sitä oikeuden pöytäkirjoista ilmenevää faktaa, että hän itse sopi Kakskerran siirrosta exälle eli myi sen velkojaan vastaan ja sai vielä 50 000 ylimääräistä?
Kyllä. On hipihiljaa allekirjoittamastaan sopimuksesta, jonka vei oikeuden hyväksyttäväksi. "En ole kiinnostunut metsämökistä enkä sitä halua. Myyn tontiiosuuteni".
Hys hys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Mikko seuraavaksi keksii?
Hän luultavasti remontoi Kakskerran vierastalon.
Vierasmajaanko Mikko muuttaa asumaan.
Ei vaan nimen mukaisesti vierastaloon muuttavat kulloinkin paikalla olevat Mikon vieraat. Etkö noin yksinkertaisesti asiaa ymmärrä.
Miksei Helena voinut asua lasten kanssa siellä?
Koska H vain riehuu, kun kiinteistölle tulee muita.
Eikä ne vieraat varmaan niin mielissään olisi jos Helenan kanssa joutuisivat vierastalon jakamaan.
Ei ollut kun isä ei niitä päätalosta antanut