Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Turku hoi, nyt olisi kiva vuokralainen tarjolla.

Häätöprosessi lienee helppo, jos vuokrat jää maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kaikelta tältä draamalta vältetty, jos Helena olisi hankkinut muutettuaan Suomeen oman vuokra-asunnon Turusta läheltä lasten koulua ja päiväkotia? Olisiko tämä ollut parempi ja tasapainoisempi ratkaisu lastenkin kannalta?

 

Olisi tietenkin. Se toki olisi vaatinut sen että Helenalla olisi siihen ollut mahdollisuus ja sen mahdollisuuden Mikko vei. Ja kun nyt eletään kuitenkin ihan reaalimaailmassa eikä jos-maailmassa, siinä vaiheessa kun Helenalla sitä vuokra-asuntoa ei ollut, Mikko sen ongelman loi ja nuo teot teki. 

Mitä ihmettä selität? Millä lailla Mikko vei Helenalta mahdollisuuden vuokra-asuntoon? Kyllä se on kuule Helena ihan itse joka on omat ongelmansa luonut ja siinä samalla muutamalle muullekin, roppakaupalla.

Olisko siten että Mikko vei kaiken, rahat ja omaisuuden? Perseelläsikö säkin vuokrasi maksat? 

Vierailija kirjoitti:

Helena voisi olla miljonääri(5 miljoonaa on paljon rahaa), mutta hän päätti alkaa asunnottomaksi pummiksi.No,elämä on valintoja.

Helena alitajuisesti tiesi ettei kuulu älymystöön ja valitsi tietoisesti alhaiset vaistonsa ja sen heimon. Alkkisten heimon. Todellakin, elämä on valintoja .

Vierailija kirjoitti:

No niin! Nyt H kysyy vuokrakämppää! Mukit hohoi, varmaan jollain tiedossa sopiva? Ottakaa puolen vuoden vuokra etukäteen ettei tule epäselvyyksiä..

Eikö junamuki ollut kiinteistönvälittäjä, hän varmaan auttaa? Hienoa että Helenalla on varaa vuokrata asunto. Nyt pitää vain tapaamisista kiinni niin voi olla mahdollisuus palata 50/50 huoltajuuteen?

Natalie toimii äitinä Mikon kolmelle lapselle, varsinkin nyt, kun heluna on "estynyt"

Toimii äitinä, vaikka ei äiti olekaan. Täällä kirjoittavista suurin osa toimii varmaan johtajina työpaikoillaankin, vaikka eivät ole johtajia. Kommenteista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki Turun mukilaiset. Rouva H etsii kämppää sieltä. 2-3huonetta. Auttakaa nyt teidän messiasta jotta pääsee alkuun

Ilmeisesti joku nopea jo auttoi kun katosi ilmoitus helenan stooreista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kaikelta tältä draamalta vältetty, jos Helena olisi hankkinut muutettuaan Suomeen oman vuokra-asunnon Turusta läheltä lasten koulua ja päiväkotia? Olisiko tämä ollut parempi ja tasapainoisempi ratkaisu lastenkin kannalta?

 

Olisi tietenkin. Se toki olisi vaatinut sen että Helenalla olisi siihen ollut mahdollisuus ja sen mahdollisuuden Mikko vei. Ja kun nyt eletään kuitenkin ihan reaalimaailmassa eikä jos-maailmassa, siinä vaiheessa kun Helenalla sitä vuokra-asuntoa ei ollut, Mikko sen ongelman loi ja nuo teot teki. 

Mitä ihmettä selität? Millä lailla Mikko vei Helenalta mahdollisuuden vuokra-asuntoon? Kyllä se on kuule Helena ihan itse joka on omat ongelmansa luonut ja siinä samalla muutamalle muullekin, roppakaupalla.

Ei Mikko mitään Hellulta vienyt.

Hellu vaan tuhlasi rahansa eikä mene töihin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelussa Mikolle meni kaikki, koska kaikki oli Mikon. Mistä voikin hyvin päätellä Helenan osuuden yhteisen omaisuuden kartuttamiseen. No sen erokorvausasunnon, se tuli kuitattua Amexilla. 

Tuosta erottelusta voi päätellä tasan Mikon ahneuden. 

Olisiko Helena voinut hankkia asunnon 300 000 dollarilla, jonka laittoi voidefirmaansa? Olisiko Helena voinut jättää valittamatta avioehdosta Minnesotassa, ottaa miljoonansa, ostaa asunnon? Oliko Helena liian ahne?

Ei olisi voinut ostaa, koska hänen oli viisumin saadakseen pakko laittaa firma pystyyn. Olisi voinut jättää valittamasta, mutta miksi olisi jättänyt? Se oli ainut mahdollinen keino saada edes jotakin. Itsekö et yrittäisi? 

Rahaa taisi mennä aika paljon ihan johonkin muuhunkin kuin siihen void

Mistä tämä kaikki tieto löytyy? Kenen pöytälaatikossa on nämä dokut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ilkeitä ihmisiä kommentoimassa Helenasta. Äiti on aina äiti ja Helena on huolehtinut lapsistaan hyvin; näkeehän sen jo siitä, miten lapset suhtautuu äitiinsä. Sosiaalialan ihmisenä olen nähnyt kaikenlaista. Tässä on todellakin toimittu väärin. Isän on syytä katsoa peiliin uusine vaimoineen. Ja teille, jotka täällä vaan mollaatte Helenaa - katsokaa tekin peiliin ja miettikää - miettikää kuinka täydellisiä olette omassa pikkumaailmassanne. Empatiaa teillä ei ainakaan ole. Nainen on naiselle susi. Valitettavasti.

- Helena Koivulla ei ollut kiirettä Suomeen lähes vuoteen vaikka lapset olivat Suomessa

- pikkupoika yritti väsyneenä tehdä ruokaa klo 22:00 vaikka aamulla herätys hoitopaikkaan - tottakai sekin kuvattiin

- äiti nauhottaa videoita, joissa lapset näkyvät kaikille

- lapset itkevät, mutta äiti ei lohduta v

- äiti hyökkäsi Natalien kimppuun (sanallisesti) ja pikkupoika itki auton jalkatilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelussa Mikolle meni kaikki, koska kaikki oli Mikon. Mistä voikin hyvin päätellä Helenan osuuden yhteisen omaisuuden kartuttamiseen. No sen erokorvausasunnon, se tuli kuitattua Amexilla. 

Tuosta erottelusta voi päätellä tasan Mikon ahneuden. 

Olisiko Helena voinut hankkia asunnon 300 000 dollarilla, jonka laittoi voidefirmaansa? Olisiko Helena voinut jättää valittamatta avioehdosta Minnesotassa, ottaa miljoonansa, ostaa asunnon? Oliko Helena liian ahne?

Ei olisi voinut ostaa, koska hänen oli viisumin saadakseen pakko laittaa firma pystyyn. Olisi voinut jättää valittamasta, mutta miksi olisi jättänyt? Se oli ainut mahdollinen keino saada edes jotakin. Itsekö et yrittäisi? 

Rahaa taisi mennä aika paljon ihan johonkin muuhunkin kuin siihen void

On se edelleen Mikon syy. Mikko ne rahat halusi katsottavan erokorvaukseksi. Hän ei osannut yhtäkään kuukausierää maksaa, paniikki iski kun tajusi että ne pitäisi maksaakin. Onneksi oli juristit, jotka muistutti että voi hakea Amex-laskut takautuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki Turun mukilaiset. Rouva H etsii kämppää sieltä. 2-3huonetta. Auttakaa nyt teidän messiasta jotta pääsee alkuun

Ilmeisesti joku nopea jo auttoi kun katosi ilmoitus helenan stooreista 

Ei ole hävinnyt

Vierailija kirjoitti:

No niin! Nyt H kysyy vuokrakämppää! Mukit hohoi, varmaan jollain tiedossa sopiva? Ottakaa puolen vuoden vuokra etukäteen ettei tule epäselvyyksiä..

Vedä jo v.u päähäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kaikelta tältä draamalta vältetty, jos Helena olisi hankkinut muutettuaan Suomeen oman vuokra-asunnon Turusta läheltä lasten koulua ja päiväkotia? Olisiko tämä ollut parempi ja tasapainoisempi ratkaisu lastenkin kannalta?

 

Olisi tietenkin. Se toki olisi vaatinut sen että Helenalla olisi siihen ollut mahdollisuus ja sen mahdollisuuden Mikko vei. Ja kun nyt eletään kuitenkin ihan reaalimaailmassa eikä jos-maailmassa, siinä vaiheessa kun Helenalla sitä vuokra-asuntoa ei ollut, Mikko sen ongelman loi ja nuo teot teki. 

Mitä ihmettä selität? Millä lailla Mikko vei Helenalta mahdollisuuden vuokra-asuntoon? Kyllä se on kuule Helena ihan itse joka on omat ongelmansa luonut ja siinä samalla muutamalle muullekin, roppakaupalla.

Helenalle ei kelvannut melko kallis asunto Turun keskustasta.

 

Turkuun siis aikoo asettua? Hyvä! Lapset saavat tavata myös äitiään. M&N kyllä kannattaa varmuuden vuoksi hakea lähestymiskieltoa uudelleen. Eka ei mennyt läpi, toinen yritys saattaa jo onnistua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kaikelta tältä draamalta vältetty, jos Helena olisi hankkinut muutettuaan Suomeen oman vuokra-asunnon Turusta läheltä lasten koulua ja päiväkotia? Olisiko tämä ollut parempi ja tasapainoisempi ratkaisu lastenkin kannalta?

 

Olisi tietenkin. Se toki olisi vaatinut sen että Helenalla olisi siihen ollut mahdollisuus ja sen mahdollisuuden Mikko vei. Ja kun nyt eletään kuitenkin ihan reaalimaailmassa eikä jos-maailmassa, siinä vaiheessa kun Helenalla sitä vuokra-asuntoa ei ollut, Mikko sen ongelman loi ja nuo teot teki. 

Mitä ihmettä selität? Millä lailla Mikko vei Helenalta mahdollisuuden vuokra-asuntoon? Kyllä se on kuule Helena ihan itse joka on omat ongelmansa luonut ja siinä samalla muutamalle muullekin, roppakaupalla.

 

Ei kun minä käyn (muunlaisissa) töissä ja maksan sillä asumiseni ja muun elämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan täytyy olla yhteistyökykyinen, ottaa apu vastaan mitä tarjotaan niin kyllä se siitä lähtee menemään. Tietenkin näin tapahtuukin koska lapset on niin Tärkeitä Helenallekin. 

Kyllä Helenan kannattaisi nyt nöyrtyä ja mennä AA:han.

Hei, olen Helena ja olen alkoholisti

on muuten todella erikoista ettei Helena saa Suomessa mitään tukea seurakunnalta , vai onko se haistattanut vtut niilläkin? Yleensähän seurakunnat korostavat anteeksiantoa ja nöyrtymistä.

jankuti jankuti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelussa Mikolle meni kaikki, koska kaikki oli Mikon. Mistä voikin hyvin päätellä Helenan osuuden yhteisen omaisuuden kartuttamiseen. No sen erokorvausasunnon, se tuli kuitattua Amexilla. 

Tuosta erottelusta voi päätellä tasan Mikon ahneuden. 

Olisiko Helena voinut hankkia asunnon 300 000 dollarilla, jonka laittoi voidefirmaansa? Olisiko Helena voinut jättää valittamatta avioehdosta Minnesotassa, ottaa miljoonansa, ostaa asunnon? Oliko Helena liian ahne?

Ei olisi voinut ostaa, koska hänen oli viisumin saadakseen pakko laittaa firma pystyyn. Olisi voinut jättää valittamasta, mutta miksi olisi jättänyt? Se oli ainut mahdollinen keino saada edes jotakin. Itsekö et yrittäisi? 

Rahaa taisi mennä

Helena ne rahat hassasi varoituksista huolimatta. Helena itse vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kaikelta tältä draamalta vältetty, jos Helena olisi hankkinut muutettuaan Suomeen oman vuokra-asunnon Turusta läheltä lasten koulua ja päiväkotia? Olisiko tämä ollut parempi ja tasapainoisempi ratkaisu lastenkin kannalta?

 

Olisi tietenkin. Se toki olisi vaatinut sen että Helenalla olisi siihen ollut mahdollisuus ja sen mahdollisuuden Mikko vei. Ja kun nyt eletään kuitenkin ihan reaalimaailmassa eikä jos-maailmassa, siinä vaiheessa kun Helenalla sitä vuokra-asuntoa ei ollut, Mikko sen ongelman loi ja nuo teot teki. 

Miten Mikko sen mahdollisuuden vei? Kielsikö hän Helenaa vuokraamassa asuntoa Turusta?

Todennäköisesti Mikko lahjoi kaikki Turun vuokranantajat etteivät nämä kukaan vuokraisi Helenalle asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki Turun mukilaiset. Rouva H etsii kämppää sieltä. 2-3huonetta. Auttakaa nyt teidän messiasta jotta pääsee alkuun

Ilmeisesti joku nopea jo auttoi kun katosi ilmoitus helenan stooreista 

Kyllä se siellä on. Et taida osata käyttää IGta. Tirsk ja lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella suuri ylilyönti tehty, kun lapset on kiireellisesti sijoitettu isälle, ilman että äitiä tai lapsia on edes kuultu asiassa. Eli taas kerran Helena ei saisi puhua. Selvästi hänet koitetaan hiljentää kovin keinoin ja tähän on nyt saatu lastensuojelukin jo mukaan, luomalla tilanteesta tietynlainen narratiivi, joka on Helenaa vastaan rakennettu. Samat kiristysehdothan Helena on kertonut että oli siihen avioehtomiljoonaan liittyen: et saa mitään, jos et suostu luopumaan puhevapaudestasi. 

 

Puhevapaus ei ole sama kuin julkinen herjaaminen, kiusaaminen, valehteleminen, luvaton kuvien ja videoiden julkaiseminen ja kotirauhan rikkominen. 

Helenalla on täysi oikeus kertoa elämästään tai kokemuksistaan, ihan niinkuin kenellä tahansa muullakin. 

Aivan, kuten tälläkin palstal

Itseasiassa olet ymmärtänyt väärin. Keskustelupalstalla on tarkoitus kertoa mielipiteensä asioista, ei ihmisistä. Varsinkaan jos ne mielipiteet on mielikuvituksen tuotteiden perusteella rakennettuja.