Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Natalie toimii äitinä Mikon kolmelle lapselle, varsinkin nyt, kun heluna on "estynyt"

 

Mitähän isä tekee sillä aikaa? Vastuullinen vanhempi?

Olen heidän puolella, mutta en silti pidä nöistä "toimii äitinä".   Natalie ei oke äiti, eikä hänen tarvitse toimia äitinä. Hän on isän vaimo ja Helena on lastensa äiti. Eriasia hyvä vai huono äiti, kumminkin lapsilleen äiti vaikka neuvostoliittolaisessa voissa paistaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan lapset on huostaanotettu. Hyvien äitien lapsia ei oteta.

Eikä hyvä lasten isä tee sitä mitä Mikko lastensa äidille tehnyt! Aivan kammottava ihminen. Monet rikosilmoituksetkin tehnyt ja vankilaan halunnut lähettää! Oksettavaa! 

Milloin ja mistä syystä Mikko on halunnut lähettää Helenan vankilaan? Rikosilmoituksista voidaan keskustella sitten lokakuisen oikeudenkäynnin jälkeen. 

Silloin, kun hellu on tehnyt ne rikokset, tietenkin. Kyllä se kuuntelikin kauan hellun räkyttämistä.

Helunahan haastoi Mikon laittamaan sotahaalarit päälle: ja nyt kun sen teki, niin taaskaan ei ollut hellun mieleen. Niin tai näin tekee, ei oo koskaan tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Natalie toimii äitinä Mikon kolmelle lapselle, varsinkin nyt, kun heluna on "estynyt"

 

Mitähän isä tekee sillä aikaa? Vastuullinen vanhempi?

Huohh, isä toimii isänä, huoh

Jelena joi muka vaan vettä kapakassa. Kuitenkin on olemassa kuva, jossa hän piilottelee viinilasia pöydän alla. Tosi rehellinen muija.

Eihän täällä monella ole edes lapsia. Itselläni kaksi aikuista lasta. Rankkaan paikkaan joutuu Natalie. Lapset oireilee. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kaikelta tältä draamalta vältetty, jos Helena olisi hankkinut muutettuaan Suomeen oman vuokra-asunnon Turusta läheltä lasten koulua ja päiväkotia? Olisiko tämä ollut parempi ja tasapainoisempi ratkaisu lastenkin kannalta?

 

Olisi tietenkin. Se toki olisi vaatinut sen että Helenalla olisi siihen ollut mahdollisuus ja sen mahdollisuuden Mikko vei. Ja kun nyt eletään kuitenkin ihan reaalimaailmassa eikä jos-maailmassa, siinä vaiheessa kun Helenalla sitä vuokra-asuntoa ei ollut, Mikko sen ongelman loi ja nuo teot teki. 

Mitä ihmettä selität? Millä lailla Mikko vei Helenalta mahdollisuuden vuokra-asuntoon? Kyllä se on kuule Helena ihan itse joka on omat ongelmansa luonut ja siinä samalla muutamalle muullekin, roppakaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdessä oli juttua jääkiekkoilijoiden tekemistä raiskauksista. Harmi, että oli muurin takana. Sen verran luin, että olivat käyttäneet neljää 16-vuotiasta tyttöä hyväkseen. Muuta en. Niin lähti vaan Hannu Pikkarainenkin pariksi vuodeksi vankillan perhetutun raiskattuaan.

On se varmaan aika järkytys, kun ei itse tajua mitään väärää tehneensäkään.

 

Rikkaat lätkäjätkät onkin monet hyvin mielestään ylimielisiä. Sen näki aikoinaan kun Kaivohuoneella eukkoja metsästivät. Vain missit ja mannekiinit kelpasivat. No moni veikin vihille ex- missin.

Jarilla Vanessa, kenellä muulla? 

Hagmanilla Piritta. Mutta aina oli malleja m

Siksipä todella moni ihmetteleekin miksi Mikko valitsi harmaan hiirulaisen ja väkäleukaisen respan

Vierailija kirjoitti:

"Natalie toimii äitinä Mikon kolmelle lapselle, varsinkin nyt, kun heluna on "estynyt".

Ei toimi. Lapsilla on äidintapainen eikä Natalie asetu hänen paikalleen.

Kyllähän hän nyt vastuullisena ihmisenä ottaa kopin Mikon lapsista, varsinkin kun hellu ei kykene.

Joko poliisi ottaa haltuun nuo Hellun ig postaukset? Aina lahjomisesta tai ties mistä kyse ja todellisuudessahan Helena mitä luultavammin itse kirjoittelee itselleen? Sehän vasta olisi seinähullun toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Jelena joi muka vaan vettä kapakassa. Kuitenkin on olemassa kuva, jossa hän piilottelee viinilasia pöydän alla. Tosi rehellinen muija.

Voi juoda ihan mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire Mikolla oli heittää Helena lapsineen kodista kesken kevätlukukauden?

Täytyy tulla katsomaan minkälainen ihminen toimii noin törkeästi. 

Odotti kunnes sai laillisesti lokin lentämään talosta. Eihän se sille alunperinkään lupaa ollu antanut murtautua sisään.

 

 

 

 Ihan piti silti kiinteistökartoituksen yhteydessä syyttää asiattomasta käytöksestä ja lasten kiireellinen sijoitus toteuttaa. Jos olisi laillisesti tehnyt, ei tarvitsisi kehitellä mitään sen kummempia tarinoita. Laillistahan tuo kaikki on niin, mutta laillinen häätö olisi ollut lasten kannalta parempi. Mutta pikku vikoja. 

Jos siellä kaasupullon kanssa riehutaan ja nukutaan puukon kanssa

Ei mitään huostaanottoa ole tehty. Ei nyo ole kiireellisen sijoituksen kriteerit täyttäviä asioita. Tulemme näkemään onko lasu todella Mikon talutusnuorassa ja onko niitä oikeita syitä oikeudessa esittää. Jännän äärellä. 

No niin! Nyt H kysyy vuokrakämppää! Mukit hohoi, varmaan jollain tiedossa sopiva? Ottakaa puolen vuoden vuokra etukäteen ettei tule epäselvyyksiä..

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ilkeitä ihmisiä kommentoimassa Helenasta. Äiti on aina äiti ja Helena on huolehtinut lapsistaan hyvin; näkeehän sen jo siitä, miten lapset suhtautuu äitiinsä. Sosiaalialan ihmisenä olen nähnyt kaikenlaista. Tässä on todellakin toimittu väärin. Isän on syytä katsoa peiliin uusine vaimoineen. Ja teille, jotka täällä vaan mollaatte Helenaa - katsokaa tekin peiliin ja miettikää - miettikää kuinka täydellisiä olette omassa pikkumaailmassanne. Empatiaa teillä ei ainakaan ole. Nainen on naiselle susi. Valitettavasti.

Tämä niin totta.Helenan mollaajista kertoo heidän kirjoittamat tekstinsä eniten heistä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Helenan täytyy olla yhteistyökykyinen, ottaa apu vastaan mitä tarjotaan niin kyllä se siitä lähtee menemään. Tietenkin näin tapahtuukin koska lapset on niin Tärkeitä Helenallekin. 

Kyllä Helenan kannattaisi nyt nöyrtyä ja mennä AA:han.

Hei, olen Helena ja olen alkoholisti

on muuten todella erikoista ettei Helena saa Suomessa mitään tukea seurakunnalta , vai onko se haistattanut vtut niilläkin? Yleensähän seurakunnat korostavat anteeksiantoa ja nöyrtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtavan kaunis tämä uusi vaimo. Toivon paljon onnea heille kaikille. 

On joo. Tekohiukset Natilla, pallonaama, iso nokka, pojan kynänkapea lantio, ei tissejä ja harrastuksena jääkiekko. Kykeeneekö kohtukasn kantamaan hedelmää.  Eipä ihme, jos amerikkalaiselle miehelle ei kelvannut. Ikää jo 37v. 

Siis kuinka sekaisin saa ihminen olla että kirjoittelee tällaisia tuntemattomasta ihmisestä? Miksi?

No koska hän on Helena ja tukehtumassa mustasukkaisuuteen! Viinitonkka vielä entisestään syventää tunteita.

Yön pimeydessä Helena suutelee viinilastikkonsa kylkeä, jossa on apina huulet törröllään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erottelussa Mikolle meni kaikki, koska kaikki oli Mikon. Mistä voikin hyvin päätellä Helenan osuuden yhteisen omaisuuden kartuttamiseen. No sen erokorvausasunnon, se tuli kuitattua Amexilla. 

Tuosta erottelusta voi päätellä tasan Mikon ahneuden. 

Olisiko Helena voinut hankkia asunnon 300 000 dollarilla, jonka laittoi voidefirmaansa? Olisiko Helena voinut jättää valittamatta avioehdosta Minnesotassa, ottaa miljoonansa, ostaa asunnon? Oliko Helena liian ahne?

Ei olisi voinut ostaa, koska hänen oli viisumin saadakseen pakko laittaa firma pystyyn. Olisi voinut jättää valittamasta, mutta miksi olisi jättänyt? Se oli ainut mahdollinen keino saada edes jotakin. Itsekö et yrittäisi? 

Rahaa taisi mennä aika paljon ihan johonkin muuhunkin kuin siihen voidefirmaan. Tekotissit (siskolle kans!), Superbowl ja Disneyland isolle porukalle, hulppea elämä Troyn kanssa.. jostain ois ehkä voinut säästää ja sijoittaa uuteen elämään lasten kanssa. Helenaa varoiteltiin, tuomaria myöten, tuhlaamasta koska oli mahdollista että ne rahat katsotaan avioehtorahoiksi ja niinhän ne sitten katsottiinkin. Jos Helena ei uskonut, välittänyt, kuunnellut se EI OLE MIKON VIKA EIKÄ SYY.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella suuri ylilyönti tehty, kun lapset on kiireellisesti sijoitettu isälle, ilman että äitiä tai lapsia on edes kuultu asiassa. Eli taas kerran Helena ei saisi puhua. Selvästi hänet koitetaan hiljentää kovin keinoin ja tähän on nyt saatu lastensuojelukin jo mukaan, luomalla tilanteesta tietynlainen narratiivi, joka on Helenaa vastaan rakennettu. Samat kiristysehdothan Helena on kertonut että oli siihen avioehtomiljoonaan liittyen: et saa mitään, jos et suostu luopumaan puhevapaudestasi. 

 

Puhevapaus ei ole sama kuin julkinen herjaaminen, kiusaaminen, valehteleminen, luvaton kuvien ja videoiden julkaiseminen ja kotirauhan rikkominen. 

Helenalla on täysi oikeus kertoa elämästään tai kokemuksistaan, ihan niinkuin kenellä tahansa muullakin. 

Aivan, kuten tälläkin palstalla kaikilla on oikeus kertoa mielipiteensä Helenasta. En ymmärrä miksi jotkut haluavat ketjun poistoa.

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ilkeitä ihmisiä kommentoimassa Helenasta. Äiti on aina äiti ja Helena on huolehtinut lapsistaan hyvin; näkeehän sen jo siitä, miten lapset suhtautuu äitiinsä. Sosiaalialan ihmisenä olen nähnyt kaikenlaista. Tässä on todellakin toimittu väärin. Isän on syytä katsoa peiliin uusine vaimoineen. Ja teille, jotka täällä vaan mollaatte Helenaa - katsokaa tekin peiliin ja miettikää - miettikää kuinka täydellisiä olette omassa pikkumaailmassanne. Empatiaa teillä ei ainakaan ole. Nainen on naiselle susi. Valitettavasti.

- Helena Koivulla ei ollut kiirettä Suomeen lähes vuoteen vaikka lapset olivat Suomessa

- pikkupoika yritti väsyneenä tehdä ruokaa klo 22:00 vaikka aamulla herätys hoitopaikkaan - tottakai sekin kuvattiin

- äiti nauhottaa videoita, joissa lapset näkyvät kaikille

- lapset itkevät, mutta äiti ei lohduta vaan kuvaa

Nyt kaikki Turun mukilaiset. Rouva H etsii kämppää sieltä. 2-3huonetta. Auttakaa nyt teidän messiasta jotta pääsee alkuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jelena joi muka vaan vettä kapakassa. Kuitenkin on olemassa kuva, jossa hän piilottelee viinilasia pöydän alla. Tosi rehellinen muija.

Voi juoda ihan mitä haluaa.

No, niin voi juoda mitä haluaa, mutta sitten ei voi kertoa, että ei juo alkoholia ollenkaan tai kritisoida Mikon juomista. Tuo alkaoholin piilottaminen on kyllä selvä alkoholismin merkki.