Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Mikon ei olisi tarvinnut tarjota yhtään mitään, kannattaa se aina muistaa. Ei mitään. Hän tarjosi miljoonia siitä huolimatta, eikö siitä hyvästä saa edes toisen pitämään turpansa kiinni yksityisistä asioista julkisuudessa? Normaali ihminen olisi niistä hiljaa ihan ilman rahaakin. 

Vai tarjosiko hän niitä asioita, koska hän tiesi, että Helena kieltäytyy niistä. Näin pystyi esittämään ulkopuolisille, että hän on kyllä yrittänyt ja on tässä muka a

Niin. Tästä on Mikon sana, että hän on tehnyt tuollaiset tarjoukset ja toimittajille näyttänyt dokumentit ja kertonut ehdoista. Sitten meillä on Helenan sana, joka on vähän epävarma koska hän ei aina lue kaikkia lappuja tai muista mitä niissä sanotaan. Esimerkiksi puolison vuokranmaksu-ehto on ihan naurettava syy kieltäytyä asuinpaikasta - kun sulla ei edes puolisoa ole. Lapset on ja he tarvitsisivat kunnon paikan missä elää, mutta mahdollisen tulevan tulevaisuuden puolison oikeuksista hän taistelee? Sitä toivoisi että tulevalla puolisolla on sen verran rahaa että pystyy maksamaan asumisestaan eikä vaan siipeilisi Helenan kustannuksella. Vaitiolovelvollisuutta olisi Helenalta odottanut varmaan suurin osa palstailijoista jos olisivat Mikon kengissä. Moni olisi ilomielin ottanut 1,5 miljoonaa euroa siitä, että ei puhu julkisesti erostaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hienoa, että Helena ja lapset alkavat saamaan mediahuomiota. Kaikki sympatiat heidän puolellaan. Kontrollifriikki iskä voisi pikku hiljaa alkaa miettimään mitä kaikkea hän on lapsilleen aiheuttanut. 

Eikös mediahuomio juuri rupea laskemaan? Vai oletko nähnyt montakin median uutista vklopun jälkeen, vaikka Helena on kerennyt sekoilemaan koko viikon

Niiden aika tulee kun tilanne selkiytyy. Olisi typerää lähteä kirjoittamaan artikkeleita näin vakavasta ja moniulotteisesta asiasta yhden ihmisen ig julkaisuihin perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että turvakoti on Turussa? Missä ja kuka mainitsee, että Helena majailee Helsingissä? Sieltä asti ei lapsia kuskata kouluun. Miksei Helena hanki jotain torppaa tai vanhaa ok-taloa itselleen ja lapsille. Kunnostelisi kauniiksi... hän selvästi haluaa asua luonnon lähellä ja niin, että lapset voivat ulkoilla omalla pihalla. Mikko voisi auttaa hankinnassa, lasten parasta ajatellen. Uskon että Helena ja lapset olisivat onnellisia ihan vaatimattomissakin oloissa. Lapset tarvii äitinsä.

Helena onnellinen ihan vaatimattomissakin oloissa! Paras vitsi, jonka olen kuullut pitkään aikaan. Edes viisi miljoonaa ei hänelle riittänyt, enemmän olisi saatava.

Onko tullut mieleen sellainen mahdollisuus, että ne ehdot aidosti oli huonot? On aika ristiriitaista sanoa että Helenalle ei raha kelpaa, mutta sitten sanoa että

Mutta kun kukaan ei kerro niistä ehdoista mitään? Helena on kertonut kaiken muun julkisuuteen, miksi ei niitä ehtoja? Mitkä ne ns. huonot ehdot siis ovat?

Vierailija kirjoitti:

Suostusivatkohan nämä kummatkin esim. Hannu Lauerman arvioitavaksi ja tutkittavaksi kummalla heistä se persoonallisuushäiriö on. Loppuisi spekulaatiot kenellä se on. Minulle se on päivänselvää, mutta kun kaikille ei näytä olevan. 

99% se on täysin selvää, että Helenalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkytyävää miten Suomessa kukaan voi toimia kuten Mikko Koivu. Mikään ei enää palauta hänen mainettaan. 🤢

Mikko luultavasti ajattelee ennemminkin lastensa hyvinvointia kuin mainettaan.

Juuri sen takia se maine on mennyt kun hän ei ajattele lastensa hyvinvointia.

Lapsi oppii kiroilun tavan kotoa. Jompikumpi vanhemmista viljelee sitä v***a kotona avoimesti. Onko se virolainen Helena vai suomalainen Mikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten kukaan täysjärkinen voi puolustaa Helenan toimintaa. Eikö jo terve järki sanoo että jotain on omassa vanhemmuudesta vikana jos tarvitsee lastensuojelussa rampata säännöllisesti? 

Käsittämätön tyyppi.

Psykopaattiäidillä on nyt kohtalonhetket. Ottaako vastuun elämästään ja saa ehkä lapset takaisin yhteishuoltajuuteen vai paneeko ranttaliksi ja häipyy ulkomaille niin kuin on tehnyt Monts kertaa 

Siunäpä sinulle huolta ja murhetta älä liikaa huolta kanna ettei yöynet mene.Psykopaatiksi nimittely on ala-arvoista ilman faktaa

Psykopaatilla ei olisi ollut lapsia säännöllisesti. Huonoja nää ylisläisten heitot. Mutta eihän sen väliä, kunhan solvaavat, nimittelevät, maalittavat...  pahat on mielen ongelmat kun ei muuhun pystytä. 

Vierailija kirjoitti:

Helena menettänyt taistelun aikana rahansa, ajokorttinsa, lapsensa, maineensa, ystävänsä. Lisäksi vankilatuomio odottaa USA:ssa ja syksyn jälkeen rikostuomio Suomessa. Hyvin on akka vetäny :D Kuinkahan alas saa ittensä vajoomaan. Luuseri mikä luuseri, mutta hyvää showta ei sen puoleen

Ja Mikkohan on ihan syytön tietenkin. Todella oksettavaa, että jotkut ajattelevat noin. 

Lasten tavarat täytyy joka vaihtokerta hakea Mikon talolta. 

Jos äiti hankkisi lapsilleen perus tarvikkeet ei tarvitsisi raahata ja pakata kasseja jatkuvasti. Aivan sairas homma tuossa. 

Ja tuolla verukkeella Helena pääsee stalkkaamaan ja vainoamaan Mikon ja NAtalien kodille. 

En todellakaan haluaisi että minun ex tulisi joka viikko hakemaan lapsen tavaroita vaikka meillä ihan ok väit onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostusivatkohan nämä kummatkin esim. Hannu Lauerman arvioitavaksi ja tutkittavaksi kummalla heistä se persoonallisuushäiriö on. Loppuisi spekulaatiot kenellä se on. Minulle se on päivänselvää, mutta kun kaikille ei näytä olevan. 

99% se on täysin selvää, että Helenalla.

Jeps. Ja tätä mieltä on Poliisi ja Lasukin. Muutama jätetty mukilainen jaksaa vielä vinkua, kun eivät jaksa lukea oikeuden asiakirjoja

Vierailija kirjoitti:

En ota muuten tuohon turvakotiasiaan kantaa, mutta omalta osalta mietin, että jos joutuu asumaan pitempään jossakin tilapäisessä paikassa esim. remontin takia, niin hotelli - joka on muutamaksi yöksi kätevä vaihtoehto - tulisi jo varmasti aika kalliiksikin. Eli joku muu vaihtoehto pitäisi etsiä kuin hotelli.

Uskoisin että kunnalla on kriisipaikkoja joihin voi sijoittua nopeastikin ja odotella siellä kunnan vuokra-asunnon saamista - siinä ei välttämättä kauaa mene. Varaton saa kunnalta myös tukea hankintoihin, mutta uskoisin että Helena ne omat tavaransa saa kun ne on ehditty pakata ja kun hänellä on joku paikka mihin ne toimittaa.

Ei tässä nyt voi syyttää kuin Helena Koivua. Hänen olisi pitänyt osata lopettaa ajoissa. Ei ole lopettanut vieläkään, koska hän ei ole yhtäön mitään ilman Mikko Koivua. Helenalla ei ole omaa elämää, vain Mikko Koivun elämä. 

Helenan pitäisi ajatelka itseään ja lapsiaan, ei Mikko Koivua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko tekee kaikenlaista ikävää saattaakseen lasten äidin huonoon valoon?

Voisi kaiken jättää tekemättä.  Se on vaihtoehto. 

Mikko on todella jäärä.  Vaikea luonne. Tiesin tämän vuosien takaa mutta lasten äidin kyykyttäminen on paljastanut hänestä uusia hyvin hankalia puolia.

Kerrotko yhdenkin asian minkä Mikko on tehnyt väärin eroprosessissa?

Ei antanut kaikkia rahojaan hulluhellulle. 

Palstan perusteella Mikon olisi pitänyt antaa kaikessa periksi Helenalle, koska Helena on lasten äiti ja ah, niin kärsinyt yksinhuoltajana jenkeissä, kun Mikko on tehnyt työtään. Helenalta ei voi vaatia mitään vastuuta, jopa Helenan rahankäyttö on Mikon syy. Helenalta ei voinut vaatia säästäväisyyttä eroprosessin aikana, koska ilmeisesti puolison velvollisuus on ylläpitää tulevan eksän elintasoa, vaikka muuta olisi sovittu. Jostain syystä Helenalta ei voinut vaatia varautumista tappioon oikeudessa, eikä varautumista siihen, että pitää muuttaa Suomeen. 

Ilmeisesti, koska Mikkon on ollut aktiivisempi osapuoli avioeron vireillelaitossa, Helenalla on vain oikeuksia ja Mikolla vain vastuita ja velvollisuuksia. Lähinnä velvollisuus maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena tuskin hommaa itselleen asuntoa, koska tavoitteena on pitkittää tilannetta mahdollisimman pitkään. Mistä se sitten enää ränttäisi jos saisi katon pään päälle ja lasten tapaamiset takaisin? Kävisi aika liian pitkäksi ja elämä helpoksi. Se haluaa kiusata Mikkoa mahdollisimman pitkään, lasten käyttäminen pelinappuloina ei Hellua haittaa. Eikö toi isäkään saa puhuttua päähän järkeä ja käskettyä hankkimaan asuntoa?

Rahasta. Siitä, kuinka ne elarit ei mihinkään riitä.

Sepä olisikin mainiota että se kääntyisi niin päin ettei Mikko maksa enää elareita vaan Hellu joutuu maksamaan Mikolle :) ei kai kahdesta tunnista kahdesti viikossa valvottuna mitän elareita makseta.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali jututtanut lapsia ja he kertoneet äitinsä kertomista uhkista, kiusasta väkivallasta, pettämisistä. 

Lapset ovat voineet joutua kuuntelemaan paljon enemmän kuin instaseuraajat. 

Älä viitsi keksiä satuja. Menee taas kunnianloukkaukseksi tuon kaltainen valehtelu.Silloin ei lapsia olisi saanut enää aikoihin äidin luona olla jos väitteesi olisi vähänkään totta. 

Mitäs mukilaiset on mieltä siitä, että Helena tuuttaa eetteriin videoita lapsistaan itkemässä yms.? Mukilaisten mielestä hyvä äiti ei laittais puhelinta taskuun ja yrittäis rauhottaa ja lohduttaa lapsiaan? :D Sairasta porukkaa on kyllä mukijengi

Näen tässä nyt sugardaddy-ilmiön seurauksia. Nuorille naisille tunkee somesta ideaalia että hankitaan rikas mies ja saadaan oltavat. Näin siinä sitten voi käydä. Nelikymppinen nainen odottaa suu auki että joku maksaa. Ottakaa opiksi nuoret naiset, rakentakaa itse oma elämänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.

Siis oikeesti, eihän turvakoti ole oikea koti. 

Kaikki oli hyvin ke, he söivät illallista jonka hän teki, sisään tuli poliisit ja sos

He söivät illallista, jonka turvakoti (veronmaksajat) oli maksanut ja vaatteetkin, joita Helena shoppaili itselleen ja ehkä lapsilleenkin maksoi turvakoti. Kaikki ei todellakaan ole hyvin. Helenalla ei vieläkään suju se itsenäinen arki, jossa perheen aikuinen hoitaa ja maksaa elämän menot. 

Mikko maksaa veroja on hyvä että on isotuloisia jotka ehkä kustantavat 

Noo, minä maksan lääkkeeni, ruokani ja asumiseni itse, jopa juuri eronneena. Olisi tosi kivakin, jos Helena 6 vuotta sitten eronneena saisi jo elämänsä reilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten tavarat täytyy joka vaihtokerta hakea Mikon talolta. 

Jos äiti hankkisi lapsilleen perus tarvikkeet ei tarvitsisi raahata ja pakata kasseja jatkuvasti. Aivan sairas homma tuossa. 

Ja tuolla verukkeella Helena pääsee stalkkaamaan ja vainoamaan Mikon ja NAtalien kodille. 

En todellakaan haluaisi että minun ex tulisi joka viikko hakemaan lapsen tavaroita vaikka meillä ihan ok väit onkin. 

Lasten tarvikkeita ovat mm urheiluvarusteet ja koulutarvikkeet. Kaksin kappaleinko niitä pitäisi olla!!!

Vierailija kirjoitti:

Suostusivatkohan nämä kummatkin esim. Hannu Lauerman arvioitavaksi ja tutkittavaksi kummalla heistä se persoonallisuushäiriö on. Loppuisi spekulaatiot kenellä se on. Minulle se on päivänselvää, mutta kun kaikille ei näytä olevan. 

On se kolmaskin vaihtoehto, että persoonallisuushäiriö löytyy molemmilta.