Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa Tikkasesta eronnut Tua Backman on jakanut erään tätä keissiä koskevan julkaisun. Todennäköisesti tämä Tua tuntee lätkäpiireistä Mikon. Kysymyksiä herättää myös se tallenne, jossa tytär oli niin poissa tolaltaan. En usko sokesti, että Mikko olisi vain hyvä. Ehkä totuus on jossain välimaastossa. Onneksi ovat lastensuojelun syynissä. 

Tiki ja Mikko ovat ihan eri aikakauden pelaajia. Tuskinpa ovat kovin läheisiä tuttuja. Ja kyllähän lapsi on poissa tolaltaan, tuollasta reagointitapaa äiti juuri opettaa. Ihan normaalia vielä lapselle mutta ei aikuiselle.

Tyttö ei halunnut lähteä Turvakotiin ja Helenan piti maanitella. Video yliksrllä

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

No nyt Helena on saanut sananvapauden. Muuta hänellä ei enää olekkaan. Onnea valutsemalleen tielle!

Hän on saanut jopa Mikko Koivun avautumaan lehdissä. Sananvapaus

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Ei Mikon kuulu maksaa Helenalle muuta kuin avioehdossa määrätty ja se on maksettu tai hommata asuntoa. Olikohan noin 2milj jossain papereissa mitä oli maksettu. 

Ja 20 000 kk liiton ajan (enemmän kuin presidentti). Eli ihan törkeä summa.

Majakkaranta oli vapaana ja myynnissä siksi tarjosi sitä vastikkeen hinnalla ja perheen asioista ei jaeta nettiin jatkossa. 

Ei todellakaan ole kontrollointia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Niin että mielestäsi Mikon olisi pitänyt antaa iso summa rahaa ilman ehtoja ja Helena olisi voinut jatkaa nettihäiriköintiään. Mitä luulet, suostusitko sellaiseen diiliin?

Onko Helena kertonut mitään lähestymiskiellosta, onko saanut sellaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa Tikkasesta eronnut Tua Backman on jakanut erään tätä keissiä koskevan julkaisun. Todennäköisesti tämä Tua tuntee lätkäpiireistä Mikon. Kysymyksiä herättää myös se tallenne, jossa tytär oli niin poissa tolaltaan. En usko sokesti, että Mikko olisi vain hyvä. Ehkä totuus on jossain välimaastossa. Onneksi ovat lastensuojelun syynissä. 

Tiki ja Mikko ovat ihan eri aikakauden pelaajia. Tuskinpa ovat kovin läheisiä tuttuja. Ja kyllähän lapsi on poissa tolaltaan, tuollasta reagointitapaa äiti juuri opettaa. Ihan normaalia vielä lapselle mutta ei aikuiselle.

Pointtini oli ehkä siinä, että ainakin itselläni on riittävä epäilys myös Mikkoa kohtaan. Ei kävisi edes järkeen, että joku täysin kajahtanut olisi ollut parisuhteessa jonkun valioyksilön kanssa. Kyllä vakka löytää usein kantensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.

Siis oikeesti, eihän turvakoti ole oikea koti. 

Kaikki oli hyvin ke, he söivät illallista jonka hän teki, sisään tuli poliisit ja sos

He söivät illallista, jonka turvakoti (veronmaksajat) oli maksanut ja vaatteetkin, joita Helena shoppaili itselleen ja ehkä lapsilleenkin maksoi turvakoti. Kaikki ei todellakaan ole hyvin. Helenalla ei vieläkään suju se itsenäinen arki, jossa perheen aikuinen hoitaa ja maksaa elämän menot. 

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa Helsingin lähiöihin Helena. Kyllä täällä elämänsä järjestykseen saa, mutta vähän joutuu myös nöyrtymään. 

Helena tietää, asui ennen Mikkoa ITä-Hgissä

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos lähipiiriini ei kuulu tuo Turun porukka. Täytyy vaan ihmetellä pahansuopuutta mikä tuolta kumpuaa. Eikö edes suvun naiset, mummo, kukaan omaa sydäntä. 

Mikko Koivu on kuningas 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko tekee kaikenlaista ikävää saattaakseen lasten äidin huonoon valoon?

Voisi kaiken jättää tekemättä.  Se on vaihtoehto. 

Mikko on todella jäärä.  Vaikea luonne. Tiesin tämän vuosien takaa mutta lasten äidin kyykyttäminen on paljastanut hänestä uusia hyvin hankalia puolia.

Kerrotko yhdenkin asian minkä Mikko on tehnyt väärin eroprosessissa?

Erittäin monta. Alusta saakka. Enkä rupea niitä mikkofanille luettelemaan, tulisi niin pitkä lista.

Tämäpä juuri. Mukit eivät kykene keksimään yhtäkään. Eivät ole koskaan kyenneet 😅👏

Älysi ei näkljään riit

 

Hei, äläs nyt taas yritä viedä keskustelua sivuraiteelle, vaan kerro mitä Mikko teki erossa väärin! 

Olen eri, mutta

1. Mikko haki oikeudelta lasten asuinpaikan Suomeen eikä edes pyrkinyt muuhun. 

2. Mikko ei erottelussa halunnut Helenalle hyvää eroa tai mitään omaisuutta vaan vetosi maksuaikatauluun saadakseen millin kasaan ja jo maksetuksi

3. Mikko ei edes pyrkinyt Kakskerran kohdalla hyvään jakoon vaan kaasuvalotti minkä ehti tuolla lainojen itselleen otolla

4. Mikko tiesi ettei Helenalla ollut kotia Suomessa, silti hän syyllisti lehtiä myöten Helenaa asiasta ja nosti kauhean äläkän kun Helena tuli Suomeen ja Kakskertaan

Jatkanko? 

 

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Näinhän se oli, että kaikki ne niin sanotut avokätiset sopimukset sisälsivät vahvan kontrollin. Yhtään vapaamuotoisempaa ehdotusta ei ole tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että turvakoti on Turussa? Missä ja kuka mainitsee, että Helena majailee Helsingissä? Sieltä asti ei lapsia kuskata kouluun. Miksei Helena hanki jotain torppaa tai vanhaa ok-taloa itselleen ja lapsille. Kunnostelisi kauniiksi... hän selvästi haluaa asua luonnon lähellä ja niin, että lapset voivat ulkoilla omalla pihalla. Mikko voisi auttaa hankinnassa, lasten parasta ajatellen. Uskon että Helena ja lapset olisivat onnellisia ihan vaatimattomissakin oloissa. Lapset tarvii äitinsä.

Helena onnellinen ihan vaatimattomissakin oloissa! Paras vitsi, jonka olen kuullut pitkään aikaan. Edes viisi miljoonaa ei hänelle riittänyt, enemmän olisi saatava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten kukaan täysjärkinen voi puolustaa Helenan toimintaa. Eikö jo terve järki sanoo että jotain on omassa vanhemmuudesta vikana jos tarvitsee lastensuojelussa rampata säännöllisesti? 

Käsittämätön tyyppi.

Psykopaattiäidillä on nyt kohtalonhetket. Ottaako vastuun elämästään ja saa ehkä lapset takaisin yhteishuoltajuuteen vai paneeko ranttaliksi ja häipyy ulkomaille niin kuin on tehnyt Monts kertaa 

Siunäpä sinulle huolta ja murhetta älä liikaa huolta kanna ettei yöynet mene.Psykopaatiksi nimittely on ala-arvoista ilman faktaa

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Yrittänyt turvata lastensa yksityisyyden, ja kieltäytyi maksamasta muiden miesten elämää. Johon oli siis aikaisemmin joutunut. Ja Mikonhan ei tarvitse antaa penniäkään, miksi siis antaisi ilman ehtoja? Tietysti laittaa ehdoksi lastensa hyvinvoinnin. 

Meillä parikymppinen on osannut hommata itselleen kämpän ja hoitaa asiansa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Kun tunnut tietävän enemmän kuin minä. Voitko kertoa millä tavoin Mikko on kontrolloinut Helenaa tai miten hän on rajoittanut/estänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei voi täysin poissulkea sitä, etteikö myös Mikko voisi olla haitaksi lapsilleen ja osa Helenan höpinöistä totta. 

Millä tavalla Mikko on haitaksi lapsilleen? Voitko perustella.

Ei Mikolle olisi annettu jos olisi haitaksi mikäli oisi niin annattu huostaan lapset johonkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisissa toivottavasti, ei saa kännykkää, kameraa käyttää. Saisivat lapset viettää äidin kanssa aikaa ilman, että äiti  on koko ajan känny kädessä heitä kuvaamassa. Saisivat keskittyä vaan yhdessä oloon.

Tämä tulee olemaan seuraava näytös. Helena yrittää tapaamiseen kännykät tanassa, ja kun sossut kieltää kuvaamisen, insta täyttyy uhriutumisvideoista "minun ei anneta tavata lapsia". Lapsien tapaamisella ei ole Helenalle mitään merkitystä, jos hän ei saa kuvattua uutta materiaalia someen.

Ja toki maalittaa nimeltä ne valvojat, jotka ovat mukana tapaamisella. Se on sellainen tuo Kipperin Hellu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei voi täysin poissulkea sitä, etteikö myös Mikko voisi olla haitaksi lapsilleen ja osa Helenan höpinöistä totta. 

Millä tavalla Mikko on haitaksi lapsilleen? Voitko perustella.

En minä siellä seinien sisällä ole näkemässä mitä siellä tapahtuu. Mutta on seikkoja, jotka herättävät huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Mikon ei olisi tarvinnut tarjota yhtään mitään, kannattaa se aina muistaa. Ei mitään. Hän tarjosi miljoonia siitä huolimatta, eikö siitä hyvästä saa edes toisen pitämään turpansa kiinni yksityisistä asioista julkisuudessa? Normaali ihminen olisi niistä hiljaa ihan ilman rahaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa Tikkasesta eronnut Tua Backman on jakanut erään tätä keissiä koskevan julkaisun. Todennäköisesti tämä Tua tuntee lätkäpiireistä Mikon. Kysymyksiä herättää myös se tallenne, jossa tytär oli niin poissa tolaltaan. En usko sokesti, että Mikko olisi vain hyvä. Ehkä totuus on jossain välimaastossa. Onneksi ovat lastensuojelun syynissä. 

Tiki ja Mikko ovat ihan eri aikakauden pelaajia. Tuskinpa ovat kovin läheisiä tuttuja. Ja kyllähän lapsi on poissa tolaltaan, tuollasta reagointitapaa äiti juuri opettaa. Ihan normaalia vielä lapselle mutta ei aikuiselle.

Mikon veli Saku Koivuhan on sitä Tikin aikakautta. Kyllä nämä samoissa kekkereissä ovat pyörineet aivan varmasti. 

Ai kuusikymppinen? No ei ole.