Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kyllä se pätkä, jossa lapsi sanoo, että isänsä on sairas ja joka toinen sana on v*ttu. Olo sitten tallennettu aiemmin tai hiljattain. Joko lapsen kokemus on totta, tai lapsi on äitinsä aivopesemä. Kummatkin vaihtoehdot huolestuttavia. 

Niin ja pätkässähän lapsi sanoo myös, että isä lyökin häntä. 

845Ei sentään noin sanonut.  Mutta paniikissa sanoi että isä varmaan lyökin kun on niin ... jotain. Sairas ja muita arvioita. Mikko on voinut olla uhkaava, huutaa jne. Miksi tytär isää muuten pelkäisi??? Tuntee hänet paremmin kuin arvataankaan, stressitilanteessa saattaa olla aggressiivisen oloinen.

Vuosia jo on nähty, että lapsi (lapset) on manipuloitu. Eri nimityksiä isästä on kuultu äidin kuvaamilla videoilla julkisesti. Millainen äiti tekee näin?

 

Vierailija kirjoitti:

En mä tiedä. Mulla on Mikko Koivusta epämiellyttävä kuva. Asiat haiskahtaa.

Lue alkuun vaikka Minnesotan oikeuden papereita, niin sitten tiedät.

Lähtökohtaisesti mitään mitä Helena sanoo tarinoissaan ei kannata ottaa totena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen koti?

Vapaa-ajan asunnon vierasmaja, jonka tontista on joskus omistanut puolet, mutta luopunut siitä velkaosuuden maksamista vastaan.

Mikä koti ja lapsiasunto to tuo on? Kuvitteliko Helena oikeasti, että asuminen ex-puolison vierastalossa on pysyväisratkaisu? 

Kuvitteli. Se oli "mun ja lasten koti". Mitä siitä, että laki, oikeus ja viranomaiset ovat toisin määränneet.

En tiedä mitään Helenan lapsuudesta, mutta vähän haiskahtaa siltä että hän on lapsena aina saanut kaiken mitä on halunnut.

Niin on Mikkokin tottunut saamaan rahalla kaiken mitä haluaa.

Ja vallalla! Erityiskohtelua jo pienenä tepsiläisenä koska isä.....

Heh, Helenaa hermostuttaa se, että lastensuojelu valvoo hänen ja lasten tapaamisia, kun ei varmaan osaa olla lasten kanssa, ellei saa haukkua lasten isää ja höökiä omaa vihaansa sinne sun tänne. 

Mites hän käyttäytyy lasten kanssa, kun pitää yrittää olla vastuullinen, täysipäinen aikuinen ja pitää lapset sivussa avioeroriidoista? Ei taida onnistua!

Lisäksi sössöttää, että hänellä on kämppä, mutta ei saa olla siellä! Itse on luopunut kyseisestä paikasta, eikä kyseessä ole hänen oma kotinsa. Miten vaikeaa on hankkia toinen asunto kyseisen riidan ratkaisun ajaksi? Olisi saanut silloin ehkä lapsetkin pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kyllä se pätkä, jossa lapsi sanoo, että isänsä on sairas ja joka toinen sana on v*ttu. Olo sitten tallennettu aiemmin tai hiljattain. Joko lapsen kokemus on totta, tai lapsi on äitinsä aivopesemä. Kummatkin vaihtoehdot huolestuttavia. 

Niin ja pätkässähän lapsi sanoo myös, että isä lyökin häntä. 

Näin ne vääristelyt lähtee liikkeelle. Vähän sama kuin tuubihuiveihin pukeutuneista sedistä tuli vähän ajan kuluttua naamioitunut rikollisjengi. Nyt väännetään tytön sanomiset ihan muuksi oman mielihalun mukaan.

Niin no olihan ne naamioituna ja varsin naurettavan näköisiä ne ukot. Ei mitään normaalia toimintaa aikuisilta miehiltä. Voi vaan kuvitella kun ne hulluna ovat höröttäneet siellä porukalla lähtiessään, että säikytellään pientä naista. Voi miten säälittävää touhua ja kuka oli kapteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten helena viimeinen kerta toivottavasti kun kuvaat lapsia someen! Sekös sua v*ituttaa. Nyt sulta on otettu pois ihan kaikki, miten voit enää vahingoittaa lapsia Mikolle kostaessasi. Koska lapset on olleet suurin apuväline siihen. Valvotut tapaamisen oli ehdottoman oikea päätös, ja olen helpottunut että kaltaisesi hullu laitetaan viranomaisten toimesta vihdoin ruotuun. 

Ui ui miten meni tunteisiin. Vieraalla ihmisellä. 😂  Vai oletko mummi? Tai peräti Mikko?

Helena koita jo rauhoittua.

Älä kutsu minua Helenaksi.

Kai nyt Helenaa Helenaksi kutsutaan, hölmö. Sulla taitaa tosiaan viirata pahasti päässä: toisten ihmisten omistamia huviloita pitäisi kutsua sun kodiksi, mutta sua itseäsi ei saisi kutsua sun omalla nimelläsi. Pitäisikö sun jo ihan itse hakeutua hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The äiti on asunnoton eikä ole hankkimassakaan omaa kotia. Vie lapset turvakotiin toiseen kaupunkiin joten lapset eivät pääse kouluun eikä päiväkotiin eikä lähivanhemmalla tietoa missä lapset ovat. Lisäksi ei toimita lapsia takaisin lähivanhemmalle määräpäivään mennessä vaan pitää heitä toisessa kaupungissa.Mutta mitään väärää ei oo tehnyt vai miten se meni?

Mä en usko hetkeäkään etteikö Mikko muka tiennyt missä ovat. Mikon luotahan nuo lapset haettiin. Ja miten niin ei toimittanut takaisin? Helenan päivät oli ma-pe. Ja jos yhtään mietitään asiaa, tollasen jälkeen minäkin olisin lapsille antanut useammankin päivän rauhaa. 

Jos olivat Hesassa, niin lapsetko olisivat olleet 5 pv poissa koulusta? koulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tietää, niin voidaanko tässä tilanteessa lapsia mitenkään suojata siltä että äiti kuitenkin pitää yhteyttä puhelimitse, ja voi myös sitä kautta manipuloida lapsia? Pienimmällä tuskin on vielä puhelinta mutta isommilla kyllä. Laittaako lasu jotain rajoja vanhemman yhteydenpitoon?

Tätä mietin kans. Eka mietin et Jes, Helena ei voi valvotuissa tapaamisissa manipuloida lapsia. Mut sit mietin, että onnistuuhan se edelleen soittamaan etenkin tyttärensä päätä puhelimen avulla.

Vihainen petetty nainen toimii useimmiten järjenvastaisesti. Se ei silti tee hänestä kelvotonta äitiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tietää, niin voidaanko tässä tilanteessa lapsia mitenkään suojata siltä että äiti kuitenkin pitää yhteyttä puhelimitse, ja voi myös sitä kautta manipuloida lapsia? Pienimmällä tuskin on vielä puhelinta mutta isommilla kyllä. Laittaako lasu jotain rajoja vanhemman yhteydenpitoon?

Tätä mietin kans. Eka mietin et Jes, Helena ei voi valvotuissa tapaamisissa manipuloida lapsia. Mut sit mietin, että onnistuuhan se edelleen soittamaan etenkin tyttärensä päätä puhelimen avulla.

Siis sekoittamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen koti?

Vapaa-ajan asunnon vierasmaja, jonka tontista on joskus omistanut puolet, mutta luopunut siitä velkaosuuden maksamista vastaan.

Mikä koti ja lapsiasunto to tuo on? Kuvitteliko Helena oikeasti, että asuminen ex-puolison vierastalossa on pysyväisratkaisu? 

Kuvitteli. Se oli "mun ja lasten koti". Mitä siitä, että laki, oikeus ja viranomaiset ovat toisin määränneet.

En tiedä mitään Helenan lapsuudesta, mutta vähän haiskahtaa siltä että hän on lapsena aina saanut kaiken mitä on halunnut.

Niin on Mikkokin tottunut saamaan rahalla kaiken mitä haluaa.

Ja vallalla! Erityiskohtelua jo pienenä tepsiläisenä koska isä.....

Jos Mikolla olisi niin hirveästi valtaa, hänen ei olisi koskaan tarvinnut tehdä yhtäkään sovintoehdotusta Helenalle, tai sallia hänen majailla päivääkään Kakskerrassa.

Jos olisi sitä valtaa, hän olisi voinut järjestää Helenalle lähtöpassit Turusta, ellei koko maasta.

Nyt Helenalla on taas lomaa. Mitähän lomasuunnitelmia hänellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on arvailtu montaa asiaa mutta ainakin nämä ovat faktaa: Minnesotan päätös lasten asuinpaikasta on edelleenkin validi, joten lasten vieminen Helsinkiin johonkin turvakotiin loukkaa tätä päätöstä; Kakskerta ei ole eikä koskaan ole ollutkaan Hellun koti; Hellu ei ole kahdessa vuodessa pystynyt hankkimaan itselleen (ja osaksi lapsilleen) asuntoa. Nyt on aivan turha itkeä sitä että LS viimein otti ohjat käsiinsä. 

Luulet siis että Minnesota päätti lasten asuinpaikan lopullisesti? Sillä ole enää mitään merkitystä Suomessa, lähivanhemmuutta ei toki ole muutettu ja ovat kirjoilla Turussa. helsingissä käynti loukkaa päätöstä 😂

 

lasullepa ei kuulu Helenan asuinpaikka. 

Sen verran vain, että lasu katsoo, voiko l

Lasu voi reagoida mikäli toinen vanhemmista muuttaa tyyliin 500 kilometrin päähän. Helena ei tietääkseni ollut muuttamassa. Luulen että hän koki Kakskerrasta häätämisen traumaattisena ja joku hänen ystävänsä on neuvonut menemään turvakotiin. Helena on tietääkseni käynyt koulunsa pk seudulla ja hänen vanhempansa ja ystävänsä asuvat myös siellä. Ihan inhimillistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen koti?

Vapaa-ajan asunnon vierasmaja, jonka tontista on joskus omistanut puolet, mutta luopunut siitä velkaosuuden maksamista vastaan.

Mikä koti ja lapsiasunto to tuo on? Kuvitteliko Helena oikeasti, että asuminen ex-puolison vierastalossa on pysyväisratkaisu? 

Kuvitteli. Se oli "mun ja lasten koti". Mitä siitä, että laki, oikeus ja viranomaiset ovat toisin määränneet.

En tiedä mitään Helenan lapsuudesta, mutta vähän haiskahtaa siltä että hän on lapsena aina saanut kaiken mitä on halunnut.

Niin on Mikkokin tottunut saamaan rahalla kaiken mitä haluaa.

Harmittaako, kun itse olet pa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt Helenalla on taas lomaa. Mitähän lomasuunnitelmia hänellä on?

Ainakin niihin liittyy kolmen litran tonkka, minkä kyljessä on apinan kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole muuta elämää?!

On, mutta tämä uutinen pistää muut elämän osa-alueet syrjään vähäksi aikaa.

Oletteko kovinkin läheisiä tuttuja?

Kyllä nyt harmittaa ja nolottaa. Riehuit turhaa hellun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tietää, niin voidaanko tässä tilanteessa lapsia mitenkään suojata siltä että äiti kuitenkin pitää yhteyttä puhelimitse, ja voi myös sitä kautta manipuloida lapsia? Pienimmällä tuskin on vielä puhelinta mutta isommilla kyllä. Laittaako lasu jotain rajoja vanhemman yhteydenpitoon?

Eikös vanhemman numeron voi laittaa lapsen puhelimeen estoon? Ostaa vain tarpeeksi kalliin iPhonen.

Siis eihän se lasten vieminen Viroon ole tyhjästä syntynyt. Viranomaiset tarkastaneet laivayhtiöiltä ostetut liput ja ilmeisesti lapsille oli ostettuna liput?

Jääkö Helenalta elarit nyt saamatta toistaiseksi, jos lapset sijoitettu häneltä pois? Nehän taitaa olla hänen ainoa tulonsa. Alkaisiko pikkuhiljaa mennä kaaliin, että mars Turkuun ja sosiaalihuollon luukulle avopalveluiden asiakkaaksi, josta saa varmasti neuvonnan, asunnonhaku-apua ja asumistuki ja toimeentuloneuvonnan. Ja sen jälkeen olisi ilmoittauduttava työkkäriin työnhakijaksi. Sossu antanee maksusitoumuksia että saa perusjutut asuntoon, näin otaksun.

Siitä se uusi arki sitten alkaa rullaamaan ja varmasti lapsetkin saa sitten alkaa olla myös äidillä taas.

Mutta. Jotenkin näyttää, että Helenalla on vielä aika pitkä matka siihen, että tekisi nämä stepit. Ei vaan nöyrry, ei millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vihainen petetty nainen toimii useimmiten järjenvastaisesti. Se ei silti tee hänestä kelvotonta äitiä!

Nämä ovat asioita jotka sosiaalityöntekijöiden pitäisi ymmärtää. Esimerkiksi pahoinpidelty äiti saattaa itkeä ja olla hysteerinen tilanteessa jossa muut odottavat että hän käyttäytyisi lapsensa läsnäolon huomioiden. Pitää olla elämänkokemusta ymmärtääkseen tälläisiä asioita.