Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enempää ottamatta kantaa tuohon häätöön. Meinasiko Helena asua vierasmökissä koko loppuelämänsä? Mikä oli/on syy miksi siellä majaili, eikä lähtenyt sieltä pois? Mitä hän haki tuolla? Jos helena olisi saanut päättää, mikä olisi ollut se oikea keino hänen poistamiseen?
Sulla on tosi paha pakkomielle Helenasta.
Oletko harkinnut terapiaa?
Jep. Miten vietit loppuelämäsi?
- Asuin exäni vierasmökissä tehden kiusaa samalla exälle ja hänen perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän asunnonvaltaamisen yhteydessä olisi joku,esim.talonmies Joonas tai poliisi ,voinut ojentaa Helenalle Mikon asianajajan Juha Mantereen laatiman lausunnon siitä miksi "häätö" on laillinen.Eli perusteet toiminnalle.Järkevää ja inhimillistä.
Myös mahdollisesti ojentaa kirjeen Helenalle Mikolta,missä avain ja uuden asunnon osoite.Vaikka airbnb?Joku rauhottumistilanne tulee nyt järjestyä.Lasten vuoksi.Jotta ei pahempaa tapahdu.
Ulkopuolinen sovittelija?Lastenvalvoja?Tilanne hyvin kärjistynyt.
Vaikka on laillista ja on oikeutusta,niin onko järkevää??
Poliisi tiesi tulevasta tilanteesta.Miksi?Miten?
Kenen etua tällainen äärimmäinen toiminta palvelee?
Eiköhän nuo perustelut ole olleet niiden kirjeiden liitteenä, jotka tästä asiasta on Hellulle hyvissä ajoin etukäteen lähetetty.
Vierailija kirjoitti:
Helena kuvasi maisemaa Mikon terassilta kommentilla: Jumala antoi minulle tämän. No, nyt Jumala otti sen pois. Pian alan uskoa oikeudenmukaiseen Jumalaan 👍
Herra antoi, Herra otti. Tyydy siihen koukkunokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöriikö ne hellun silmät liiasta viinistä?
Kyllä. Oli puhaltanut sairaalassa 1,7. Kännissä kuin käki.
Onko tuo 1,7 varma tieto? Rattijuoppoussyytettä odotellaan...
Mitä? Onko totta vai keksittyä? Huoltajuus kyllä lähtee jos humalassa ajelee viemään lapsia kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Paljon olen surrut ja itkenyt Helenan kohtaloa. Toivon että löytää rikkaan miehen pitämään huolta, koska on sen ansainnut.
Moi Ylle, koita nyt vaan kestää. Sun tyttäresi ei nyt vaan ollut niitä, jotka kykenevät pitämään miehensä. Ei siinä parku ja roistoksi heittäytyminen auta. Ja voihan se olla, että tuollaisen viittäkymppiä käyvän, maineensa pilanneen koukkunokan voi olla vähän vaikea mitään uutta rikasta elättäjääkään enää löytää. Sori siitä, Ylle. Yrittäkää jestää. Tsempit sinne ja jaxuhalit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hellun taloyhtiössä on puilla lämmitettävä pihasauna. Nyt Kakskerrasta hakemaan ne Anu klapit. Siitäkin voi kuvata someen, kun hakee omiaan. Ja tuossa kämpässä on saanut huhtikuun ilmaiseksi, siihenhän Hellu on tottunut. Ilmaiseen asumiseen 🤣
Mistä tiedät missä asuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä kerran:
Vaikka Helena Koivu omistasi maapohjasta 100%, ei hän omista rakennuksesta mitään. Nada. Ei ole koskaan omistanutkaan. Lainat ja ostot tehtiin tontista, ei rakennuksista. Rakennuksten omistaminen on eri asia kuin tonttien/maapohjan. Vrt.vaikka omakotitalo vuokratontilla. Helena ei ole ostanut tai saanut rakennuksista koskaan mitään. Mikko voisi siten halutessaan vaikka purkaa koko höskän, ja Helena sitten telttailla siinä.
Ääänd..
Helena oleili Kakskerrassa täysin laittomasti, vaikka olisi ollut hänen, olisi viralliset asiat kuulunut hoitaa kuntoon. Ei tehnyt mitään minkään eteen.
Totuus on , että Helena ei ymmärrä, voi sanoa aika suoraan tyhmäksi. Ja kuuluu sinne mielenterveysosastolle.
Onko joku jo tehnyt huoli-ilmoituksia?
Sulla on tosi paha pakkomielle Helenasta.
Olet
Sinä, minä ja kaikki muut tässä keskustelussa kommentteja kirjoittavat, osallistuvat otsikon mukaisen aiheen käsittelyyn. Joka on Helena Koivun sekoilut. Tämän keskustelun aihe sen sijaan ei ole Natalie Koivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskerta on Mikon. Hän otti Helenan velan hoitaakseen ja tämä oli Hellulle ok. Sitten Hellu päättikin, että omistaa puolet kakskerrasta. Millä perustein??
Kivan näköinen tuo Hellun uusi asunto. Kävin katsomassa kuvat. Mutta mietinkin, että miten kukaan yksityinen tälle asuntoa vuokraisikaan. Mutta kiva, kun maksaa jatkossa itse asumiskulu sa. Ja ottaa vastuun elämästään.
Missä Helena siis asuu nykyään? Kaupungin vuokra-asunnot vai?
Olisiko naapurissasi vapaita kaupungin kämppiä hellulle? Istuuko spurgut kesäisin siellä penkeillä mutta ovat täysin harmlttomia?
No ei ole naapurissani kaupungin kämppiä, mutta kaupungilla niitä on vapaana. Mutta voiko siihen kysymykseen vastata että missä Helena siis asuu tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Kakskerta on Mikon. Hän otti Helenan velan hoitaakseen ja tämä oli Hellulle ok. Sitten Hellu päättikin, että omistaa puolet kakskerrasta. Millä perustein??
Kivan näköinen tuo Hellun uusi asunto. Kävin katsomassa kuvat. Mutta mietinkin, että miten kukaan yksityinen tälle asuntoa vuokraisikaan. Mutta kiva, kun maksaa jatkossa itse asumiskulu sa. Ja ottaa vastuun elämästään.
Ei Mikko nyt sentään niin rikas ole,että omistaisi koko saaren jonka pinta-ala on noin 32 neliökilometriä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerys.
Alko:
Katse La Mirada Organic Tempranillo Syrah 2023 hanapakkaus
alkoholi 13,5%
määrä 6 litraa
siis, KUUSI LITRAA!!!!!!
Mieti, että mikolla varmasti KAKSIKYMMENTÄ LITRAA VISKIÄ KOTONA!!! MIKÄ JUOPPO?!?
"Kenen etua tällainen äärimmäinen toiminta palvelee?"
Suomen lakeja, niitä on kaikkien maassaolijoiden noudatettava vaikka se ei aina olisi omia intressejä palvelevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enempää ottamatta kantaa tuohon häätöön. Meinasiko Helena asua vierasmökissä koko loppuelämänsä? Mikä oli/on syy miksi siellä majaili, eikä lähtenyt sieltä pois? Mitä hän haki tuolla? Jos helena olisi saanut päättää, mikä olisi ollut se oikea keino hänen poistamiseen?
Hän majaili siellä siksi, koska hänen ei tarvinnut maksaa asumisesta, vedestä, sähköstä, jätehuollosta ym. penniäkään. Hän haki puhdasta taloudellista hyötymistä tuosta. Lisäksi hän pääsi uhriutumaan ja sai mahdollisuuden nähdä Mikkoa.
Oisko kuitenkin niin, ettei ollut varaa hankkia kämppää, johon myös kolme lasta mahtuu. Paikka on kaikille tuttu ja kestää aikansa, että saa täällä asiat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Tämän asunnonvaltaamisen yhteydessä olisi joku,esim.talonmies Joonas tai poliisi ,voinut ojentaa Helenalle Mikon asianajajan Juha Mantereen laatiman lausunnon siitä miksi "häätö" on laillinen.Eli perusteet toiminnalle.Järkevää ja inhimillistä.
Myös mahdollisesti ojentaa kirjeen Helenalle Mikolta,missä avain ja uuden asunnon osoite.Vaikka airbnb?Joku rauhottumistilanne tulee nyt järjestyä.Lasten vuoksi.Jotta ei pahempaa tapahdu.
Ulkopuolinen sovittelija?Lastenvalvoja?Tilanne hyvin kärjistynyt.
Vaikka on laillista ja on oikeutusta,niin onko järkevää??
Poliisi tiesi tulevasta tilanteesta.Miksi?Miten?
Kenen etua tällainen äärimmäinen toiminta palvelee?
Helenan etua. Helenalla oli jo rivitaloasunto vuokrattuna, Helena tiesi, että pitää muuttaa pois, mutta järjesti performanssin ja sulkeutui Kakskerran vierastaloon kylppäriin, josta vietiin ambulanssilla sairaalaan. Helenan on parempi elää muualla kuin Kakskerrassa, jossa ahdistuu ja voi huonosti. Helena ja Mikko ovat eronneet yli viisi vuotta sitten, Helenan tulee keskittyä saamaan oma elämänsä ilman Mikkoa kuntoon ja elää omaa elämäänsä lasten kanssa rauhassa.
Tällainen toiminta palvelee Helenan etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerys.
Alko:
Katse La Mirada Organic Tempranillo Syrah 2023 hanapakkaus
alkoholi 13,5%
määrä 6 litraa
siis, KUUSI LITRAA!!!!!!
Mieti, että mikolla varmasti KAKSIKYMMENTÄ LITRAA VISKIÄ KOTONA!!! MIKÄ JUOPPO?!?
Onko kuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistöstä on tehty lainhuuto 7.8.2023, mutta se ei ole lainvoimainen.
Voi voi kun Mikottajilla on vaikeuksia ymmärtää tätä.
Ymmärtää mitä? Että Mikko omistaa kyseisen kiinteistön?
Iltalehden 4. huhtikuuta tarkastamien lainhuutotietojen mukaan Mikko Koivu omistaa Kakskerran kiinteistön yksin. Kiinteistöstä on tehty lainhuuto 7.8.2023, mutta se ei ole lainvoimainen. Väestötietojärjestelmässä kiinteistön omistajiksi on merkitty edelleen Mikko ja Helena Koivu.
Laiton häätö. Lainhuuto ei ole lainvoimainen. Siinä vähän rautalankaa sinulle.
Siinä samassa jutussa todetaan:
"Häkkäsen mukaan lainsäädännön näkökulmasta lainhuutomerkintä ei yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta, jos molemmat omistaisivat lainhuudosta poiketen kiinteistön puoliksi esimerkiksi kauppakirjan perusteella.
Vaikka maaoikeus muuttaisi lainhuutomerkintää valituksen seurauksena, kiinteistön oikea omistusoikeus määräytyy periaatteessa edelleen sen mukaan, miten osapuolet ovat ostaneet kiinteistön, ja miten esimerkiksi mahdolliseen avioero-ositukseen liittyvät seuraukset vaikuttavat omistusoikeuteen, Häkkänen avaa."
Siinä sulle rautalankaa.
Oleellisin asia Kakskerran kohdalla on se, että avioerooikeudenkäynnissä, jossa omaisuus ositettiin/erotettiin, Helena Koivu ITSE sopi ylivelkaisen Kakskerran siirrosta kokonaan exälle.
Helena Koivun allekirjoittama sopimus vietiin oikeudelle vahvistettavaksi. Oli tyytyväinen, kun ex otti myös hänen velkaosuutensa tontin puoilikkaasta niskoilleen.
Huomionarvoista on myös, että Helenan osuutta omaisuuden negatiivisesta arvosta ei vähennetty hänen saamastaan miljoonakorvauksesta. Helena Koivu hyötyi tästä ekstraa 56 000 hyvän vuosipalkan verran.
Miten Helena Koivu osoitti kiitollisuuttaan tuosta Mikko Koivun hyvän tahdon eleestä? No tietysti soittamalla 12 kertaa hätäkeskukseen kun "toinen omistaja" eli Mikko Koivu puolisoineen tuli omalle päähuvilalleen juhannuksena.
"Toisella omistajalla", kaiken maksajalla, ei Helenan mielestä tietenkään ole oikeutta olla huvilalla. Olekeluoikeus koskee vain häntä itseään. Ja Helena onkin nyt "velaton omistaja", kun hämäsi exän ottamaan velat niskoilleen ja laisti itse omasta osuudestaan eli jätti lainhuutopaperin allekirjoittamatta, vaikka oli oikeudelle niin luvannut.
Lisäksi Helena Koivu huusi ja möykkäsi ja juoksi jatkuvasti vierashuvilalta päähuvilalle häiriköimään ja kuvaamaan rikollisesti mm ikkunoista. Ei ihme, että häntä vastaan on sostettu syytteet.
Minnesotan oikeuden vedättämisestä Helena Koivulle on jo tuomio annettu.
Huvittavaa tuo video yliksellä, missä hellu kehuu tehneensä yhtä paljon mökin eteen kuin Mikkokin. Jos noin surkeasti sisustaa, niin ei pitäisi kehua ja paljonko hellu on maksanut tuosta mökistä?
Erno on vissiin käskenyt Hellua pitämään turpansa kiinni instassa. Ei se muuten olisi noin hissukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se hullu maho jo onnistunut ankkurilapsen saamisessa?
Joo, kolme porsasta väänsi emakko. Ja nyt yrittää lypsää niillä rahaa.
Kiukuttaako Natikkaa noin kun ei ole yhden yhtäkään onnistunut vääntämään kovasta yrityksestä huolimatta :)
Ei.
Ei niin. Lastentekeminen on ihanaa, vaikka ei niitä lapsia haluaisikaan. Tekeminen maistuu silti. Varsinkin ihanan rakastajan kanssa, aaaaah!
Ketju on lukittu.
Tämä