Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se typeryys, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että naisena sun pitää saada joku osuus miehesi omaisuudesta. 

 

Kysymyshän on siitä, että mikä arvo on kotiin lapsia hoitamaan jääneellä puolisolla, joka menettää työtulonsa ja eläkekertymänsä ko. ajalta.

Helena sai avioehtomiljooan ja yli pätkä liitosta, avioliitossa ollessaan n 20 000 kkssa ommoo rahhaa, mitä ne nostot oli Mikon tilitä 200 000 dollaria, Mikko maksoi hvetisti oikeuskuluja. Oikeudet Minnesotassa ei määränneet että Helenalle olisi pitänyt maksaa avioehtomiljoonaa toisee4n kertaan, ei elareita vain lapsille. Mikko lähti v 2019 ja Helenalla ei oo vieläkään TÖITÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiko on uskovaisempi, Helena vai Natalie?

Natikka ainakin huhujen mukaan pannut aika ukkomiehiä joten tuskin on uskin ollenkaan?

Sulla on tosi paha pakkomielle Nataliesta.

Oletko harkinnut terapiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se hullu maho jo onnistunut ankkurilapsen saamisessa?

Joo, kolme porsasta väänsi emakko. Ja nyt yrittää lypsää niillä rahaa.

Kiukuttaako Natikkaa noin kun ei ole yhden yhtäkään onnistunut vääntämään kovasta yrityksestä huolimatta :)

Vierailija kirjoitti:

Lensikö lokki Hirvensaloon?

Ylilaudalla joku vinkkasi että eilisen videon taustalla näkyvien portaiden näköiset on myös Toivo groupin kämpissä Hirvensalon Marjamäessä. Ja totta tosiaan, niin on (kesti ehkä 30 sekuntia löytää googlella).

Aika äkkiä löyty kämppä. Hyvä niin, siellä vaan oma elämä nyt käyntiin. 

Mutta jos tämä kämppä hänellä jo oli aiemmin  hankittuna, niin sanon kyllä, että en toisaalta yllättyisi. Siihen malliin vedetään showta kuudetta vuotta.

Onko lyhyempi matka lasten kouluun ja harrastuksiin mitä Kakskerrasta??????

Vierailija kirjoitti:

Missä ja miten tämä Natalie ja Mikko ihan ekan kerran tapasivat?

Mitä se kenellekään kuuluu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se hullu maho jo onnistunut ankkurilapsen saamisessa?

Joo, kolme porsasta väänsi emakko. Ja nyt yrittää lypsää niillä rahaa.

Kiukuttaako Natikkaa noin kun ei ole yhden yhtäkään onnistunut vääntämään kovasta yrityksestä huolimatta :)

Sulla on tosi paha pakkomielle Nataliesta.

Oletko harkinnut terapiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Hellu on saanut taas puhelimensa. 

Nyt tämä hullu hoitaja vihjailee aika suoraan, että poliisin yleisjohtaja on ottanut Mikolta lahjuksia, ja siksi näin kävi. Tekeekö hän noita videoita vähille seuraajilleen, mutta Heluna tyhmyyksissään jakaa ne julkisessa instassaan? Hoitsun Insta on yksityinen.

 

Vähän pelottava tämä HUSin sairaanhoitaja Tiinatiik on näiden monologiensa kanssa. Vihjaa että Mikon asianajaja Manner on maksanut Turun poliisin yleisjohtajalle jotain lahjuksia. Ihan järjetöntä väittää tällaista julkisesti.

Niin Seppäsen Tiina siis?

Joko on työnantaja tietoinen tästä? Toivottavasti pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiko on uskovaisempi, Helena vai Natalie?

Natikka ainakin huhujen mukaan pannut aika ukkomiehiä joten tuskin on uskin ollenkaan?

Sulla on tosi paha pakkomielle Nataliesta.

Oletko harkinnut terapiaa?

Sanoo helenaa ja muita netissä 24/7 vainoava hullu 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa viini maistua tälle vironlokille kun näkyy noi 2 jäätävää tonkkaa   

Helena on hartaana uskovaisena julistanut somessa että alkoholin juominen on syntiä.

Sitten pöydällä näkyy 6 litraa viiniä ja Helena ainoa joka on voinut niitä juoda, ellei ole lapsille meinannut antaa ehtoollisena...

Tämä on kyllä niin noloa. Syytellyt tarinoissaan Mikkoa alkoholistiksi ja paljastuu että tämäkin juttu on tosiasiassa mennyt siten että Helena on se joka juo. Kaksi viinitonkkaa tiskipöydällä ilman mitään vieraita, kekkereitä, juhlapyhiä on kyllä yhdelle naiselle paljon. 

Tuollainen hurja määrä halpisviiniä kertoo vain ja ainoastaan alkoholiongelmasta. Toivot

Ei siellä mitään tonkkia edes ollut. Eikä alkoholin hinta vaikuta asiaan, yhtä lailla rikas on juoppo vaikka joisi vain kalliita viskejä. Onko hänet ohjattu päihdepolille lasun toimesta? Ulkonäkö ei ole riittävä peruste ongelman diagnosointiin eikä kaappi täynnä viskiä.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

https://i.ylila uta.org/91/90/9190e4546a2a42fa.avif

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se hullu maho jo onnistunut ankkurilapsen saamisessa?

Joo, kolme porsasta väänsi emakko. Ja nyt yrittää lypsää niillä rahaa.

Kiukuttaako Natikkaa noin kun ei ole yhden yhtäkään onnistunut vääntämään kovasta yrityksestä huolimatta :)

Ei.

Naurattaa nuo eläkekertymästä jauhajat. Tyhjätasku, tonnin kuussa tienaava hotellin respa vaihtoi elämänsä miljonäärin vaimona olemiseen viideksi vuodeksi ja sai törsätä ja käyttää tähtitieteellisiä summia. Oli palkatut lastenhoitajat ja avut. Voi hitto kun jäi saamatta 12ke työtulot per vuosi. Ja pari euroa eläkettä. Ja hei, miksikäs tämä ihminen ei edelleenkään ole vuosiin eron jälkeen mennyt ansiotyöhön jos on huolissaan eläkekertymästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se hullu maho jo onnistunut ankkurilapsen saamisessa?

Joo, kolme porsasta väänsi emakko. Ja nyt yrittää lypsää niillä rahaa.

Kiukuttaako Natikkaa noin kun ei ole yhden yhtäkään onnistunut vääntämään kovasta yrityksestä huolimatta :)

Sä meinaat että Natalie kirjoittelee täällä suomalaisella keskustelupalstalla? Hanki jo apua tuohon pakkomielteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestötietojärjestelmä EI määrittele omistussuhteita. 

Jos luit tekstin, niin huomasit ehkä myös siinä lukevan, ettei lainhuudatus ole lainvoimainen.

Olen lukenut kaiken. Ja sinulle infoksi, että tuo lainvoimaisuus ei vaikuta lopputuloksessa millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, Hellu on saanut taas puhelimensa. 

Nyt tämä hullu hoitaja vihjailee aika suoraan, että poliisin yleisjohtaja on ottanut Mikolta lahjuksia, ja siksi näin kävi. Tekeekö hän noita videoita vähille seuraajilleen, mutta Heluna tyhmyyksissään jakaa ne julkisessa instassaan? Hoitsun Insta on yksityinen.

 

Vähän pelottava tämä HUSin sairaanhoitaja Tiinatiik on näiden monologiensa kanssa. Vihjaa että Mikon asianajaja Manner on maksanut Turun poliisin yleisjohtajalle jotain lahjuksia. Ihan järjetöntä väittää tällaista julkisesti.

Niin Seppäsen Tiina siis?

Joko on työnantaja tietoinen tästä? Toivottavasti pian.

Työnantaja, siis HUS:n Sydän- ja keuhkoyksikkö? Äkkiäkös joku sinne tuon ränttäyksen linkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se typeryys, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että naisena sun pitää saada joku osuus miehesi omaisuudesta. 

 

Kysymyshän on siitä, että mikä arvo on kotiin lapsia hoitamaan jääneellä puolisolla, joka menettää työtulonsa ja eläkekertymänsä ko. ajalta.

Helena sai avioehtomiljooan ja yli pätkä liitosta, avioliitossa ollessaan n 20 000 kkssa ommoo rahhaa, mitä ne nostot oli Mikon tilitä 200 000 dollaria, Mikko maksoi hvetisti oikeuskuluja. Oikeudet Minnesotassa ei määränneet että Helenalle olisi pitänyt maksaa avioehtomiljoonaa toisee4n kertaan, ei elareita vain lapsille. Mikko lähti v 2019 ja Helenalla ei oo vieläkään TÖITÄ. 

Sulla on tosi paha pakkomielle Helenasta.

Oletko harkinnut terapiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se typeryys, että tasa-arvo ei tarkoita sitä, että naisena sun pitää saada joku osuus miehesi omaisuudesta. 

 

Kysymyshän on siitä, että mikä arvo on kotiin lapsia hoitamaan jääneellä puolisolla, joka menettää työtulonsa ja eläkekertymänsä ko. ajalta.

Helena sai avioehtomiljooan ja yli pätkä liitosta, avioliitossa ollessaan n 20 000 kkssa ommoo rahhaa, mitä ne nostot oli Mikon tilitä 200 000 dollaria, Mikko maksoi hvetisti oikeuskuluja. Oikeudet Minnesotassa ei määränneet että Helenalle olisi pitänyt maksaa avioehtomiljoonaa toisee4n kertaan, ei elareita vain lapsille. Mikko lähti v 2019 ja Helenalla ei oo vieläkään TÖITÄ. 

Sulla on tosi paha pakkomielle Helenasta.

Oletko harkinnut terapiaa?

Ei ole.

Totuus esiin kun jotkut huolissaan Helenan eläketurvasta, töihin vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se hullu maho jo onnistunut ankkurilapsen saamisessa?

Joo, kolme porsasta väänsi emakko. Ja nyt yrittää lypsää niillä rahaa.

Kiukuttaako Natikkaa noin kun ei ole yhden yhtäkään onnistunut vääntämään kovasta yrityksestä huolimatta :)

 

Sä meinaat että Natalie kirjoittelee täällä suomalaisella keskustelupalstalla? Hanki jo apua tuohon pakkomielteeseen. 

Oletko kuullut tekoälystä? Käytäthän itsekin sitä tuottamaan enkunkielistå tekstiä

Kylmästi kadulle. Tänään Turussa kylmä päivä asua kadulla. 

Asiantuntija kommentoi

Iltalehti tavoitti kiinteistöoikeuden professorin Martti Häkkäsen. Hän ei ota kantaa tapaukseen sinänsä, vaan puhuu yleisellä tasolla. Häkkäsen mukaan lainsäädännön näkökulmasta lainhuutomerkintä ei yksin ratkaise kiinteistön omistajuutta, jos molemmat omistaisivat lainhuudosta poiketen kiinteistön puoliksi esimerkiksi kauppakirjan perusteella.

-Vaikka maaoikeus muuttaisi lainhuutomerkintää valituksen seurauksena, kiinteistön oikea omistusoikeus määräytyy periaatteessa edelleen sen mukaan, miten osapuolet ovat ostaneet kiinteistön, ja miten esimerkiksi mahdolliseen avioero-ositukseen liittyvät seuraukset vaikuttavat omistusoikeuteen, Häkkänen avaa.

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

-Todellisesta omistusoikeudesta voidaan käydä eri oikeudenkäyntiä, jolloin ei olisi ollenkaan kyse lainhuutomerkinnästä. Jos henkilölle siinä vaiheessa vahvistettaisiin puolet kiinteistöstä, silloin syntyisi ristiriita lainhuutopäätöksen ja todellisen omistusoikeuden välillä, Häkkänen kertoo.

-Tällöin henkilölle syntyisi oikeus hakea Maanmittauslaitoksesta lainhuutopäätöksen sisällön muuttamista uudella lainhuutohakemuksella, jossa hänet merkattaisiin puolikkaaksi omistajaksi, professori jatkaa.

Entä kumpi saa sitten oleilla kiinteistöllä tai hallita sitä? Häkkäsen mukaan poliisitapauksissa lainhuutotietoa saatetaan käyttää todisteena kiinteistön omistajuudelle, vaikka todellinen omistusoikeus voi periaatteessa olla jotain muutakin.

-Eli käytännössä lainhuutotiedon omistajamerkinnällä on todella keskeinen merkitys nimenomaan hallintakysymyksissä ikään kuin todisteena, vaikka se ei lopullisesti ratkaisekaan sitä omistusoikeutta.

Häkkänen kertoo, että kiinteistön maapohjan omistaja voi hakea toiselle häätötuomiota käräjäoikeudesta.

-Käräjäoikeus voi antaa sellaisen tuomion, jossa vastaajalla ei ole enää oikeusperustetta olla kiinteistöllä, ja hänet velvoitettaisiin viemään kaikki tavaransa pois sieltä. Tällaisen tuomion yhteydessä joudutaan samalla ottamaan kantaa kiinteistön todelliseen omistajaan.

Iltalehden 4. huhtikuuta tarkastamien lainhuutotietojen mukaan Mikko Koivu omistaa Kakskerran kiinteistön yksin. Kiinteistöstä on tehty lainhuuto 7.8.2023, mutta se ei ole lainvoimainen. Väestötietojärjestelmässä kiinteistön omistajiksi on merkitty edelleen Mikko ja Helena Koivu.