Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
54161/55671
|
26.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on malliesimerkki narsistinaisesta, jolle lapset ovat vain hänen itsensä jatke, olemassa vain silloin kun heistä on hyötyä hänelle itselleen. Ihmishirviö.
Ei normaali äiti jää jonkun toyboy-Troyn kanssa jenkkilään vuodeksi, kun 4-vuotias lapsi muuttaa takaisin Suomeen.
Tämä kertoo hänestä kaiken tarvittavan.
Juuri näin.
Helena ei ole varaa mennä Suomeen eikä asua siellä. Joudun olemaan erossa lapsista. Uskovaiset perusti keräyksen.
Ostaa samalla viikolla kun häädettiin Edinasta uuden VW Tiguanin parhailla varusteilla. Asuu Minnesotassa ja lentelee lapsia katsomaan muutaman kerran 10 kk aikana.
Toi Helenan täydellinen hävyttömyys on karmivaa.
Ja miten KAIKKIEN asioiden polttopisteessä on The Äiti ja oltavat.
Se lasten itkemisen kuvaaminen Minnesotan lentokentällä (ja äidin vilkaisu pariin kertaan kuvaajaan, et tulihan hyvää videota!), jäädytti mun veren.
Miten jumalauta yhdellekään äidille voi olla tärkeetä päästä kuvaamaan omien lasten itkua, jotta voi käyttää sitä somematskuna!!!
Ihmiseltä, joka pystyy tekemään tollasta, puuttuu sydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Helena antaa lapsilleen täyden kesärauhan ja pistää oma taisteluhaalarinsa kaappiin. Lasten pitää tietää, että äiti pärjää, vaikka näkeekin heitä harvemmin. Lapsille kaverit, kesä ja kivat jutut ovat niitä kaikkein tärkeintä!
Turha toivo. Helena tekee kaikkensa että varmasti on vainotuilla kaamea kesä.
Niin, onhan se Mikosta varmasti kamalaa kun Helena yrittää saada tavata lapsiaan käräjäoikeuden määräyksen mukaan ja myöhemmin normaalisti. Kamalaa vainoamista, nyyhh! Kyllä Helenan kuuluisi antaa lapset suosiolla Mikolle ja vaimolle, kamala narsistivainoaja kun ei anna!! Vääry
Ei multa oo viety lasta. Enkä oo ollut lasun kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täytyy saada mukeja ja huppareita kaupassa, ostakee.
kaupaksi, nyut tulee koulujen päättäjäiset, mukeja Hellulta, eikä maksa kun 40 ja postikulut
Kyllä lakkiaisskumpat voi juoda yhtä hyvin Hellun mukeista, tulee halvemmaksikin kuin Villeroy & boch!
Ei todellakaan voi. Mielummin vaikka pahvimukeista!
Meillä juotiin viime vuonna lakkiaisskumpat ja viskit Natalien tuotemerkin Nattie up North-mukeista. Kauniilla fontilla on teksti painettu mukeihin. Kerrassaan upeaa työtä, moni vieras laittoi tusinan mukeja tilaukseen juhlien jälkeen kun ihastui niin kovin. Tänä vuonna lisäämme kuusenkerkkäsiirappia juhlaju
Åsna !
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tuli ja jututtivat miehiä, ei ollut hämärä porukkaa 2 oli ja Joonas. Helena soitti poliisit. Lopun tiedämme.
Veetäkö samaa omaa näkemystäsi sadatta kertaa mäiskytätät.
5.6. selviääkö mitä? Sopu tai sitten myöhemmin Käräjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on malliesimerkki narsistinaisesta, jolle lapset ovat vain hänen itsensä jatke, olemassa vain silloin kun heistä on hyötyä hänelle itselleen. Ihmishirviö.
Ei normaali äiti jää jonkun toyboy-Troyn kanssa jenkkilään vuodeksi, kun 4-vuotias lapsi muuttaa takaisin Suomeen.
Tämä kertoo hänestä kaiken tarvittavan.
Juuri näin.
Helena ei ole varaa mennä Suomeen eikä asua siellä. Joudun olemaan erossa lapsista. Uskovaiset perusti keräyksen.
Ostaa samalla viikolla kun häädettiin Edinasta uuden VW Tiguanin parhailla varusteilla. Asuu Minnesotassa ja lentelee lapsia katsomaan muutaman kerran 10 kk aikana.
Toi Helenan täydellinen hävyttömyys on karmivaa.
Ja miten KAIKKIEN asioiden polttopi
Entäs sitten ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tuli ja jututtivat miehiä, ei ollut hämärä porukkaa 2 oli ja Joonas. Helena soitti poliisit. Lopun tiedämme.
Veetäkö samaa omaa näkemystäsi sadatta kertaa mäiskytätät.
Täällä on muitakin kun minä. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tuli ja jututtivat miehiä, ei ollut hämärä porukkaa 2 oli ja Joonas. Helena soitti poliisit. Lopun tiedämme.
Veetäkö samaa omaa näkemystäsi sadatta kertaa mäiskytätät.
Ei åsnalla ole muuta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Just oli lehdessä juttu perheestä, joka joutui samanlaisen vainon uhriksi ja lapset huostattiinkin. Osoittautui ihan kiusanteoksi. Mitä se että vaikka tuhat lasua tehtailtaisiin, sun mielestä todistaa?
Lasuja tehdään Helenan kohdalla ihan kiusallaan. Ihmiset, jotka eivät edes tunne häntä. Häiriintyneitä ohmisiä, jotka ovat kadehtimeet Helenan elämää ja nyt sitten vahingoniloisia. Helenalla on oikeus kertoa, mitä tapahtuu. Hän on ollut kaiken keskellä yksin ja ilman mitään resursseja. Vastassaan Koivun hullu klasni rahoineen.Tuksukin aina kerto että ihmiset on vaan kateellisia, mutta aina jäi epäselväksi että mistä?, ja samaa täytyy ihmetelle tästä kiemurasta, mistä ihmeestä ollaan kateellisia?
Ihminen jonka omat ainoat ansiot tässä maailmassa on roskan tuuttaaminen eetteriin ei normi-ihmisissä aiheuta minkäänlaista kateuden paloa, va
Voi kuule, helena ja tuksu ei ole todellakaan ainoat, joiden lapsista hullut tekee netin kautta ilkeyksittään lasuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5.6. selviääkö mitä? Sopu tai sitten myöhemmin Käräjät.
Miksi kyselet samaa joka sivulla, oletko kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmikuusta 2020 Mikko Koivu oli maksanut Helenalle yli 1,1 miljoonaa dollaria varoja ja lisäksi vielä 575 000 dollaria asianajajakuluja. Asiakirjojen mukaan Helena Koivu oli käyttänyt käytännössä kaikki nämä varat. Helena Koivu on sitä mieltä, että hän ei pysty pitämään elintasoaan yllä ilman Mikko Koivun taloudellista lisätukea tulevaisuudessa. Hän kertoi myös, että ei ole pystynyt säästämään Mikolta saamistaan tuista mitään.
Tässä itse kertoo kuinka on tuhlannut kaiken ja pitäisi elää kuin miljonääri loppuelämän ajan.
Pointtisi?
Ei tarvi olla sama elintaso mikä oli avioliittoaikana. Pääasia että on vakituinen koti, siisti ja siellä tarvittavat, työstä saa lisää rahaa.
Ei tarvitse niin,
Eli mukilaisuus=ajattelee ettei tarvi noudattaa sopimuksia ja lakeja jos ei haluuuuu. Jos haluaa enemmän rahaa.
Toiminnan fiksuuden määrittää viimekädessä lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Helena antaa lapsilleen täyden kesärauhan ja pistää oma taisteluhaalarinsa kaappiin. Lasten pitää tietää, että äiti pärjää, vaikka näkeekin heitä harvemmin. Lapsille kaverit, kesä ja kivat jutut ovat niitä kaikkein tärkeintä!
Turha toivo. Helena tekee kaikkensa että varmasti on vainotuilla kaamea kesä.
Niin, onhan se Mikosta varmasti kamalaa kun Helena yrittää saada tavata lapsiaan käräjäoikeuden määräyksen mukaan ja myöhemmin normaalisti. Kamalaa vainoamista, nyyhh! Kyllä Helenan kuuluisi antaa lapset suosiolla Mikolle ja vaimolle, kamala narsistivainoaja kun ei anna!! Vääryys!!
AIka lailla oikein men
Mitä sitten ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vieläkään ymmärrä, mitä väärää siinä on että perhe palaa kotiin työuran jälkeen ulkomailta. Tosin hajonneena, mutta kuitenkin.
Kun sun työ loppuu, niin eikö silloin palata kotiin ja aleta katsella mitä seuraavaksi tehdään tai jäädään eläkkeelle?
Miten voi kotiinpaluu olla lasten kaappaamista toiselle mantereelle?
Hellu tiesi lähtiessään, että kotiinpaluu on edessä jossain vaiheessa.
Se että alkaa katsella, on pikkasen eri asia kuin pää punaisena puskea väkisin perheensä oman mielen mukaan takaisin.
Kyllä, tiedossa varmasti oli että Suomeen jossakin vaiheessa palataan, mutta se että se tehtiin yksipuolisella lopettamispäätöksellä, poismuuttamisella ja väkisin pakottamalla, tuskin oli
Onko joltain jäänyt lukematta/ huomaamatta/ ymmärtämättä, että lasten asuinpaikasta käytiin oikeutta, johon kumpikin sai nimetä asiantuntijan, ja selvitettiin kuinka kumpikin vanhemmista lasten elämän järjestäisi, mikä olisi nimenomaan lasten etu.
Se nyt jotenkin mystisesti on Mikon vika, ettei Helenasta ollut ITSE niitä olosuhteita, suunnitelmaa, tai edellytyksiä saada viisumi hommaamaan. Tai esittämään mitään toteuttamiskelpoista suunnitelmaa oikeudessa.
Tämä!
Miksi Helena ei tehnyt mitään suunnitelmia!
Eihän oikeus voi päättää hänen hyväkseen jos hänellä ei ole mitään realistista suunnitelmaa.
Ja uskokaa nyt hyvät mukit, että jos Minnesotan oikeuslaitos oli sitä mieltä, että vanhempien pitää lähteä maasta ja viisumin saaminen olisi hyvin epätodennäköistä, niin siellä varmasti tiedetään tämä asia paremmin kuin vauvapalstalla.
Ja vielä lisäksi, se jolle viisumi olisi ehkä ollut mahdollista saada, oli alusta asti palaamassa Suomeen uran päätyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on malliesimerkki narsistinaisesta, jolle lapset ovat vain hänen itsensä jatke, olemassa vain silloin kun heistä on hyötyä hänelle itselleen. Ihmishirviö.
Ei normaali äiti jää jonkun toyboy-Troyn kanssa jenkkilään vuodeksi, kun 4-vuotias lapsi muuttaa takaisin Suomeen.
Tämä kertoo hänestä kaiken tarvittavan.
Juuri näin.
Helena ei ole varaa mennä Suomeen eikä asua siellä. Joudun olemaan erossa lapsista. Uskovaiset perusti keräyksen.
Ostaa samalla viikolla kun häädettiin Edinasta uuden VW Tiguanin parhailla varusteilla. Asuu Minnesotassa ja lentelee lapsia katsomaan muutaman kerran 10 kk aikana.
Toi Helenan täydellinen hävyttömyys on karmivaa.
Ja miten KAIKKIEN asioiden polttopi
Sulta psykopaattivainoajalta se sydän puuttuu. Olet umpisairas.
Vierailija kirjoitti:
Mikkolaiset joutuu paniiiiiiikkiiiiiiinnnnnn!!!!!!!
Ei ole mitään syytä panikoida. Asiat etenevät yksi kerrallaan ja Mikolla on kaksi hyvää asianajajaa sekä vankkumaton läheisten tuki.
Helenaa voi vähän kuumotella, kun valmisteluistunnossa on tiedossa hänelle ikäviä asioita kohdattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse keksiä tai lavastaa yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.
Ja halveksien tuhahdellut lasun neuvoille ja ohjeille ja heilutellut papereita virnistellen "minä teen mitä haluan ja te ette mahda mitään" -tyyliin.
Stoppi tuli ja lasten kasvurauha parani huomattavasti, kun viranomaiset eli lasu ja käräjäoikeus laittoivat vastuuttomalle äidille rajat.
Älä puhu sontaa!! Kenenkään somen perusteella ei tämmöistä tehdä. Some on täynnä Hellun kivaa ja rakastavaa tekemistä lasten kanssa. Ja Hellulla on oikeus kertoa mitä tapahtuu, Suomessa myös viranomaisia saa arvostella. Meillä on oikea demokratia. Perusteet lasulle on olleet Mikon ja muiden
Mitä hellulsta on viety, kun ei sillä ole mitään ollutkaan, ja sekin vähä mitä olisi saanut, meni sen itsensä kuseksimisella tavoittamattomiin. Vai tarkoitatko että Mikko vei siltä sen äijän jonka kanssa asui avoliitossa kun Mikon mukaan lähti?, vai niitä muutamia kymppejä mitkä mahdollisesti sai jos imutteli jonkun pavelin lörssiä pöydän alla? Vai lapsia jotka käytännössä itse hylkäsi kun huumehörhön kanssa elämäminen oli mukavampaa ku lapsiarki? Vai kun sekä amerikan että suomen viranomaiset ovat todenneet että helenan käytös lapsia koston välineenä käyttäen on sitä tasoa että siihen täytyy puuttua, suomessa jopa niin että tapaamiset lasten kanssa ovat virallisesti ukopuolisten kanssa valvottuna, ei mikään kevyt toimi jota ei normaalille ihmiselle tehdä.
Jaa, vielä jäi kysyttäväksi kaksi Mikon omistamaa kiinteistöä mistä typerys on molemmista poistettu viranomaisten toimesta, eikö typerys osaa itse lähteä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vieläkään ymmärrä, mitä väärää siinä on että perhe palaa kotiin työuran jälkeen ulkomailta. Tosin hajonneena, mutta kuitenkin.
Kun sun työ loppuu, niin eikö silloin palata kotiin ja aleta katsella mitä seuraavaksi tehdään tai jäädään eläkkeelle?
Miten voi kotiinpaluu olla lasten kaappaamista toiselle mantereelle?
Hellu tiesi lähtiessään, että kotiinpaluu on edessä jossain vaiheessa.
Se että alkaa katsella, on pikkasen eri asia kuin pää punaisena puskea väkisin perheensä oman mielen mukaan takaisin.
Kyllä, tiedossa varmasti oli että Suomeen jossakin vaiheessa palataan, mutta se että se tehtiin yksipuolisella lopettamispäätöksellä, poi
Jankuti jankuti. Mikä diagnoosi aiheuttaa tuota? Spämmäys on kielletty jo palstan säännöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka järkevä ihminen ostaa 60 000 e auton kun ei ole edes kotia?
Mistä sinä tiedät, ettei kotia ole. Jossainhan Hellu nyt asuu. Joten koti pakko olla.
Ei asu, majailee väliaikaisesti myynnissä oelvassa airbnb-asunnossa.
Jonka sugar daddy maksaa. Autokin huhujen mukaan hänen. Höynätettävä ukko.
Siltä välittäjältä, joka diilaa asuntoa, vois kysäistä onko asunto vuokrattu ja jos on niin miten pitkäksi aikaa. Ehkä lipsauttaisi, että yksi ihminen siellä tällä hetkellä loisii, mutta lähtee kyllä kun sanotaan. Vaan eipä taida Hellu vapaaehtoisesti lähteä...
Itse asiassa tuo asia täytyy kertoa myynti-ilmoituksessa (jos myytävä asunto on myyntihetkellä vuokrattu). Mainintaa ei tuolla ole, joten mitään sopimusta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä vieläkään ymmärrä, mitä väärää siinä on että perhe palaa kotiin työuran jälkeen ulkomailta. Tosin hajonneena, mutta kuitenkin.
Kun sun työ loppuu, niin eikö silloin palata kotiin ja aleta katsella mitä seuraavaksi tehdään tai jäädään eläkkeelle?
Miten voi kotiinpaluu olla lasten kaappaamista toiselle mantereelle?
Hellu tiesi lähtiessään, että kotiinpaluu on edessä jossain vaiheessa.
Se että alkaa katsella, on pikkasen eri asia kuin pää punaisena puskea väkisin perheensä oman mielen mukaan takaisin.
Kyllä, tiedossa varmasti oli että Suomeen jossakin vaiheessa palataan, mutta se että se tehtiin yksipuolisella lopettamispäätöksellä, poismuuttamisella ja väkisin pakottamalla, tuskin oli
Onko joltain jäänyt lukematta/ huomaamatta/ ymmärtämättä, että lasten asuinpaikasta käytiin oikeutta, johon kumpikin sai nimetä asiantuntijan, ja selvitettiin kuinka kumpikin vanhemmista lasten elämän järjestäisi, mikä olisi nimenomaan lasten etu.
Se nyt jotenkin mystisesti on Mikon vika, ettei Helenasta ollut ITSE niitä olosuhteita, suunnitelmaa, tai edellytyksiä saada viisumi hommaamaan. Tai esittämään mitään toteuttamiskelpoista suunnitelmaa oikeudessa.
Kaikki tietää kyllä että kävivät oikeutta. Kaikki tietää myös mitä oikeus päätti. Huomaatko lainkaan, että syytät Helenaa tasan siitä ettei hän suostunut Mikon tahtoon ilman oikeudenkäyntiä ja suoraan? Helenan suunnitelma oli ihan toteuttamiskelpoinen, mutta se vaati Mikolta joustoa. Löytyikö?
Suomeen lasten määrääminen oli Mikon vika ja piste. Hän sen suunnitelman oikeudelle esitti. Hänen ei tarvinnut järkätä mitään, Helenan taas piti järkätä kaikki ja anella Mikkoa. Ihan selvää ettei hän voinut tuossa asiassa voittaa, kun Mikko ei antanut periksi.
Tällaisista asioista ei koskaan pitäisi käydä oikeutta, eikä oikeuden pitäisi koskaan ottaa kantaa ihmisten tuleviin työpaikkoihin, asuinmaihin tai viisumeihin. Tuopa ei ollut eka kerta tuolla ja oikeutta on ihan syystä kritisoitu noiden päätösten vuoksi. USAssa asia on onneksi laajan porukan agendalla, jospa edes perheoikeuteen saataisiin järkeä, muut on jo menetettyä kamaa.
Ketju on lukittu.