Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Ei ole Helena vieläkään katuojassa ja sekös harmittaa kaameita koivuja. Umpiluupäinen kiekkokoivu ei ymmärrä että on kyse LASTEN oikeudesta äitiinsä. Jos äiti kärsii, niin kärsivät lapsetkin. Kiekkokoivu kuitenkin teki kolme lasta Helenan kanssa, mutta ei ymmärrä että pitää, täytyy, on pakko pysyä hyvissä väleissä lastensa äidin kanssa erosta huolimatta. Muuten LAPSET voivat huonosti.

helenalla valvotut tapaamiset niin luulisi että yrittää kaikkensa että saisi tapaamiset normaaliksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Mikon jutut ovat kyllä outoja.6v sitten ig-kuva ampuradalta?Ja se olisi osoitus vaarallisuudesta?Jos ihminen laitetaan aivan tyhjän päälle,kaikki viedään,silloin voi muuttua vaaralliseksi kuka tahansa.Kyllä tämä vanhemmuusasia kuuluu heille molemmille ja he kumpikin tekevät siinä osansa lasten eteen.

Miten tällainen sotatila vaikuttaa lapsiin?Vanhin kohta jo teini-ikäinen.

Lasun tulisi puuttua noihin Mikon sairaisiin julkaisuhin ja vaatimuksiin.Ne eivät edusta lasten etua.

 

Olette kyllä harhasia. Miltä tuntuu ku hellu ihan katuojassa 😂 että mua naurattaa

Naura.naura niinkauan luin naurattaa !Mikään elämässä ei ole niin varmaa kuin epävarmuus! Tänään naurattaa mutta huomenna voi kaikki olla toisin.Sairauksille,onnettomuuksille ja kuolemille ei tehdä esteitä! Huomenna voi sultakin itku päästa pitkästä ilostasi !

Vierailija kirjoitti:

Mikko on niin sairas. Kuka tekee lastensa äidille ja lapsilleen tämän. Kuka!!??

Anteeks nyt vaan, mutta kun luet kaikki faktat niin huomaat että se on Helena joka on sairas. Helena on itse aiheuttanut sen että lapset ei ole hänellä.

Helena valehtelee kaikesta ja kaikki jutut mitä kertoo, on just päinvastoin kuin mitä Hellu kertoo. Se henkilö on aivan sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena sai hyvissä ajoin tiedon että täytyy lähteä Kakskerrasta 2.3. mutta eipä uskonut. Nähtiin sekin näytelmä suorana. 

Miksi uskoakaan, kun Mikolla ei ollut esittää käräjäoikeuden virallista häätöpäätöstä. 

Mikkoa ottaa koville, kun Helena ei pompikaan enää tyrannin jokaisen oikun mukaan. Ja sen saa sitten tuntea nahoissaan pahemman kerran, narsun kosto on suloinen :)

Näin on. Nyt on Mikko laittanut kuutosvaihteen silmään eikä paluuta enää ole. 

Mikon pitäisi ymmärtää, ettei ole enää missään kaukalossa kiimassa voittoa tavoi

Eihän oo Natalien vika että Helenalla on valvotut tapaamiset. 5.6. valmisteluistunto. 

Vierailija kirjoitti:

Koko stoorin pääkohta on ollut, että H haluaa rahaa, vain rahaa, muulla ei väliä. M ei enää neuvottele rahasta, ja se saa Hn raivon valtaan. Hän kohdistaa raivonsa Mn vaimoon ja läheisiin, lasukin saa omansa. Muut ihmiset saavat sirkusta iltoihinsa. Pian tämä tulee päätökseen ja todistetuksi on tullut, että ahneella on paskanen loppu.

 

Olen miettinyt, että kun Helenalla näyttää nuo miessuhteet olevan hyvin vaikeita, niin Helenan kannattaisi ehkä kokeilla lesborakastajarta. Kyllä varmasti Helsingin lesbopiireissä on sellaisia femmejä, jotka viehättyvät Helenan mielipuolisuutta lähestyvästä kontrollinhalusta ja päällepäsmäriydestä. Rohkeasti vaan lesbahtamaan Helena!

Kyllä kolisee taas tyhjät mukit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ampumaratakuvanhan Helena julkaisi joskus yöllä, kun Mikko oli jo matkustanut Four Nations -turnaukseen Montrealiin.

Oliko sen videon viesti Helenalta, että voi tehdä jotain lapsilleen? Halusi tehdä Mikon huolestuneeksi.

Ei ollut. Viesti oli se, että pitäisiköhän palata vanhan harrastuksen ääreen. Ei sen kummempaa salalittoa taustalla, nyt voit heittää foliohatun nurkkaan.

 

Ja tämän keksi sitten keskellä yötä kännipäissään riehuttuaan ja uhkailtuaan aggressiivisesti päivätolkulla ennen sitä?

Ja sen jälkeen postasi kuvan talon polttamisesta.

Ja jo aiemmin tehnyt moneen kertaan tihutöitä Kakskerrassa ja omilla videoillaan uhkaillut hajottav

Tontilla kamerat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Mikon jutut ovat kyllä outoja.6v sitten ig-kuva ampuradalta?Ja se olisi osoitus vaarallisuudesta?Jos ihminen laitetaan aivan tyhjän päälle,kaikki viedään,silloin voi muuttua vaaralliseksi kuka tahansa.Kyllä tämä vanhemmuusasia kuuluu heille molemmille ja he kumpikin tekevät siinä osansa lasten eteen.

Miten tällainen sotatila vaikuttaa lapsiin?Vanhin kohta jo teini-ikäinen.

Lasun tulisi puuttua noihin Mikon sairaisiin julkaisuhin ja vaatimuksiin.Ne eivät edusta lasten etua.

 

Mikko näkee kaikki asiat vaarallisina, vaikkei niissä olisi mitään kummoista. Helenan instakuvistakin kaivaa aina jonkun käsittämättömän harhaisen piilomerkityksen, kaikki matkustamiset on kaappausyrityksiä, patjan alle laitettu veitsi tarkoittaa varmaan Mikolle lasten tappamista (entä veitset keittiössä?), viini Helenalla täyttä alkoholismia jne. Äijälläh

Vainoharhaiselta vaikuttaa, kun Helenan tavaratkin mielivaltaisesti penkoi ja piti itsellään.  Vaikea on sopia mitään tällaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kolisee taas tyhjät mukit

Kuulen tyhmien muovien rapinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Mikon jutut ovat kyllä outoja.6v sitten ig-kuva ampuradalta?Ja se olisi osoitus vaarallisuudesta?Jos ihminen laitetaan aivan tyhjän päälle,kaikki viedään,silloin voi muuttua vaaralliseksi kuka tahansa.Kyllä tämä vanhemmuusasia kuuluu heille molemmille ja he kumpikin tekevät siinä osansa lasten eteen.

Miten tällainen sotatila vaikuttaa lapsiin?Vanhin kohta jo teini-ikäinen.

Lasun tulisi puuttua noihin Mikon sairaisiin julkaisuhin ja vaatimuksiin.Ne eivät edusta lasten etua.

 

Mikko näkee kaikki asiat vaarallisina, vaikkei niissä olisi mitään kummoista. Helenan instakuvistakin kaivaa aina jonkun käsittämättömän harhaisen piilomerkityksen, kaikki matkustamiset on kaappausyrityksiä, patjan alle laitettu veitsi tarkoittaa varmaan Mikolle lasten tappamista (entä veitset keittiössä?), vi

 

Tuossa tavaroiden penkomisessa ja panttaamisessakin Mikko syyllistyi rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä Mikon jutut ovat kyllä outoja.6v sitten ig-kuva ampuradalta?Ja se olisi osoitus vaarallisuudesta?Jos ihminen laitetaan aivan tyhjän päälle,kaikki viedään,silloin voi muuttua vaaralliseksi kuka tahansa.Kyllä tämä vanhemmuusasia kuuluu heille molemmille ja he kumpikin tekevät siinä osansa lasten eteen.

Miten tällainen sotatila vaikuttaa lapsiin?Vanhin kohta jo teini-ikäinen.

Lasun tulisi puuttua noihin Mikon sairaisiin julkaisuhin ja vaatimuksiin.Ne eivät edusta lasten etua.

Se mikä tässä on ihmeellistä niin Helena ei näytä ymmärtävän edes miksi lapset isällään ja hänellä valvotut tapaamiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Mikon jutut ovat kyllä outoja.6v sitten ig-kuva ampuradalta?Ja se olisi osoitus vaarallisuudesta?Jos ihminen laitetaan aivan tyhjän päälle,kaikki viedään,silloin voi muuttua vaaralliseksi kuka tahansa.Kyllä tämä vanhemmuusasia kuuluu heille molemmille ja he kumpikin tekevät siinä osansa lasten eteen.

Miten tällainen sotatila vaikuttaa lapsiin?Vanhin kohta jo teini-ikäinen.

Lasun tulisi puuttua noihin Mikon sairaisiin julkaisuhin ja vaatimuksiin.Ne eivät edusta lasten etua.

 

Olette kyllä harhasia. Miltä tuntuu ku hellu ihan katuojassa 😂 että mua naurattaa

Ottamatta kantaa kenenkään mielenterveyteen: mielestäni harhaisuus on yhdistettävissä 6 vuotta vanhan kuvan esiin tuomiseen "todistusaineistona".

Niinkö mikko on tehnyt?! Kertoiko Helena podcastissa tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska lasu oli käskenyt tehdä niin.

 

Virkavirhehän se olisi. Helena kuulolle. 

 

Ei olisi, tietenkään.

Äiti sekavassa tilassa, aggressiivinen, (muka)pyörtyilee, sairaalakeikka takana, asunnoton. Pitkään jatkuneita mt-ongelmia ja arvaamatonta lapsia vahingoittavaa käytöstä.

Ei sellaiselle ihmiselle voi lapsia antaa.

 

Mutta lasu ei voi ottaa kantaa tollasessa tilanteessa tolla tasolla. Jos he oli huolissaan lapsista noiden syiden perusteella, heidän olisi pitänyt lapset sijoittaa Helenan ollessa sairaalassa, ei maanantaina sopia Mikon kanssa tapaamisista ja etukäteen sijoituksesta. Ei ole ihme että lasu saa huseerata mitä sattuu kun kaltaisiasi on olemassa. 

No tottakai voi. Ei tietenkään jos kyseessä olisi ihan tuore tilanne, mutta kun syksystä asti on lasten tilannetta tarkkailtu, niin ihan varmasti siinä on Mikonkin olosuhteet selvitetty ja turvalliseksi todettu. Siinä olet oikeassa, että lasu ei sinällään ota kantaa siihen, mitä tapaamissopimuksessa lukee, vaan turvaa vain ja ainoastaan lasten etua ja turvallisuutta. Kun on olemassa mahdollisuus muuhun, kun perheen ulkopuoliseen sijoitukseen lasten turvaamiseksi, niin tottakai sitä käytetään. Sitten ilmoitetaan, että mikäli isä aikoo noudattaa mitään muuta tapaamissopimusta, kun valvottuja tapaamisia, niin lapset huostaanotetaan. Kotiin sijoittaminenkin voi kestää vain 6kk. Ei Mikolla jää ihan hirveesti vaihtoehtoja... 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Helena vieläkään katuojassa ja sekös harmittaa kaameita koivuja. Umpiluupäinen kiekkokoivu ei ymmärrä että on kyse LASTEN oikeudesta äitiinsä. Jos äiti kärsii, niin kärsivät lapsetkin. Kiekkokoivu kuitenkin teki kolme lasta Helenan kanssa, mutta ei ymmärrä että pitää, täytyy, on pakko pysyä hyvissä väleissä lastensa äidin kanssa erosta huolimatta. Muuten LAPSET voivat huonosti.

Tässä hieno osoitus Helena-logiikasta.

Lapset eivät ole mitään muuta kuin äitinsä jatke. Jos äiti voi huonosti, lapset voivat huonosti. Jos äiti voi hyvin, lapset voivat hyvin. Millään muulla ei ole väliä.

Ilmankos Minnesotan oikeuskirjoistakin löytyi maininta, että Helenalla on vaikeuksia erottaa lastensa tunteita omistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska lasu oli käskenyt tehdä niin.

 

Virkavirhehän se olisi. Helena kuulolle. 

 

Ei olisi, tietenkään.

Äiti sekavassa tilassa, aggressiivinen, (muka)pyörtyilee, sairaalakeikka takana, asunnoton. Pitkään jatkuneita mt-ongelmia ja arvaamatonta lapsia vahingoittavaa käytöstä.

Ei sellaiselle ihmiselle voi lapsia antaa.

 

Mutta lasu ei voi ottaa kantaa tollasessa tilanteessa tolla tasolla. Jos he oli huolissaan lapsista noiden syiden perusteella, heidän olisi pitänyt lapset sijoittaa Helenan ollessa sairaalassa, ei maanantaina sopia Mikon kanssa tapaamisista ja etukäteen sijoituksesta. Ei ole ihme että lasu saa huseerata mitä sattuu kun kaltaisiasi on olemassa. 

Jepjep

 

Kyllä kyllä. Lastensuojelun ohjekirjaa lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Mikon jutut ovat kyllä outoja.6v sitten ig-kuva ampuradalta?Ja se olisi osoitus vaarallisuudesta?Jos ihminen laitetaan aivan tyhjän päälle,kaikki viedään,silloin voi muuttua vaaralliseksi kuka tahansa.Kyllä tämä vanhemmuusasia kuuluu heille molemmille ja he kumpikin tekevät siinä osansa lasten eteen.

Miten tällainen sotatila vaikuttaa lapsiin?Vanhin kohta jo teini-ikäinen.

Lasun tulisi puuttua noihin Mikon sairaisiin julkaisuhin ja vaatimuksiin.Ne eivät edusta lasten etua.

 

Olette kyllä harhasia. Miltä tuntuu ku hellu ihan katuojassa 😂 että mua naurattaa

Ottamatta kantaa kenenkään mielenterveyteen: mielestäni harhaisuus on yhdistettävissä 6 vuotta vanhan kuvan esiin tuomiseen "todistusaineistona".

 

Itsarihullu taas linjoilla 🤣

"Tuossa tavaroiden penkomisessa ja panttaamisessakin Mikko syyllistyi rikokseen"

Ei syyllistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kostaa kostaa....  jos lasten äiti kertoo suomessa mitä tapahtuu Koivuklaanin taholta, se on kova juttu mikkopojalle. Ja koko klaanille. Maine on mennyt. Mutta siitä viis, rahaa on kuin paskaa paskakuskilla eli helevetisti.

Mikko nauraa matkalla pankkiin Helenan hulluuksille. Helena uikuttaa katuojassa muki ojossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska lasu oli käskenyt tehdä niin.

 

Virkavirhehän se olisi. Helena kuulolle. 

 

Ei olisi, tietenkään.

Äiti sekavassa tilassa, aggressiivinen, (muka)pyörtyilee, sairaalakeikka takana, asunnoton. Pitkään jatkuneita mt-ongelmia ja arvaamatonta lapsia vahingoittavaa käytöstä.

Ei sellaiselle ihmiselle voi lapsia antaa.

 

Mutta lasu ei voi ottaa kantaa tollasessa tilanteessa tolla tasolla. Jos he oli huolissaan lapsista noiden syiden perusteella, heidän olisi pitänyt lapset sijoittaa Helenan ollessa sairaalassa, ei maanantaina sopia Mikon kanssa tapaamisista ja etukäteen sijoituksesta. Ei ole ihme että lasu saa huseerata mitä sattuu kun kaltaisiasi on olemassa. 

Mitä ihmettä sä selität?!

Sulla ei näytä olevan mitään hajua lasun käytännöistä ja toiminnasta.