Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Aika avutonta kun ei saa itselleen edes asuntoa hankittua. Turussa on pilvin pimein vuokrattavia asuntoja.

Itävalta kaatui, punkero huutaa jeeeeeeeeee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja typerä kommentointi mukilaiselta vaan jatkuu.

Mitä täällä utelette Helenan rahoja ?Näettehän te että sitä rahaa on ! Antakaa hänen olla rauhassa hotelissa,omistaa sen sähkö Audi ,syödä katkarapuja jne.Eihän kukaan puutu teidän rahoihin jos sitä teillä nyt on !

Ykkösprioriteetti olisi ollut se vakinainen koti. Sitten vasta hotellit, katkaravut ja auto.

Mutta elämä on valintoja.

Onko suomiauto tällä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko suomiauto tällä kertaa?

Ei se ole Helenan auto.

Miksi hän hankkisi auton, kun ei ole ajokorttiakaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaapa kaikki ilkeät sekä lapsettomat ja kaikki muutkin pahantahtoiset. Kun ISÄ ei halua antaa lapsia äidille äitienpäivänä on hän pelkkä (tähän voi keksiä itse sanan mikä kuvaa todella sydämetöntä touhua etenkin lapsia kohtaan ja heidän rakastamansa äitiä myös, jota isä vihaa) Ja jos hänen ympärillään olevat sukulaiset ja muut hyväksyvät asian niin ihmettelen esim. Hänen oman äitinsä sydäntä miten kestää katsoa touhua.

Mutta kosto on kosto äitienpäivänäkin ja 10 pistettä, kultamitali ja papukaijamerkki asian hoidosta.

Jos äidin ja lasten tapaamisia Suomessa rajoitetaan, silloin äiti on arvioitu vaaralliseksi lapsilleen. Eikä sellainen äiti muutu vaarattomaksi äitienpäivänäkään. Lasten etu edellä mennään, heitä ensisijaisesti suojellaan.

Rikosnimike voi täyttyä, jos väität tai vihjaat julkisesti, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa, että virkamies on ottanut vastaan lahjuksia, ilman todisteita. Tällöin kyse voi olla ainakin seuraavista rikoksista Suomen rikoslain mukaan:

1.Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:9)

Rikoksena pidetään sitä, että joku esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen, joka on omiaan vahingoittamaan hänen mainettaan.

Vihjaus lahjusten ottamisesta ilman näyttöä voi täyttää tämän tunnusmerkistön.

Rangaistus: sakkoa tai enintään 6 kuukautta vankeutta.

2.Törkeä kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:10)

Jos väite on levitetty laajalle yleisölle (esim. sosiaalinen media) ja aiheuttaa suurta vahinkoa, rikos voidaan katsoa törkeäksi.

Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta.

3.Viranomaisten työrauha (esimerkiksi virkamiehen uhkailu tai maalittaminen)

Vaikka ei ole suoraan kunnianloukkaus, viranomaisiin kohdistuva mustamaalaaminen voi johtaa muihinkin rikosnimikkeisiin, kuten virkamiehen väkivaltainen vastustaminen tai viranomaisen uhkaaminen tietyissä tapauksissa.

Tärkeää:

Totuudenmukainen väite ei ole kunnianloukkaus, mutta väittäjällä on näyttövelvollisuus. Jos väitettä ei voida osoittaa todeksi, se katsotaan helposti kunnianloukkaukseksi.

Sosiaalinen media ei suojaa vastuulta: julkaisu Facebookissa, Instagramissa, X:ssä tms. on julkista viestintää.

 

Vierailija kirjoitti:

Näinköhän se iso koira autossa olikin siellä nimenomaan jo työkeikalla

Selittäisi lasun toiminnan täydellisesti.

Totta.

Jotain raskauttavaa siellä on koska noin jäätävä vimma on sinne päästä.

Olisko jotakin sisustustavaroita, valokuvakehyksiä, kynttilöitä, torkkupeittoja ja vastaavia? Niitähän Helena jäi kaipaamaan Edinan talossakin, oli ihan kaikki hankkinut omalla rahalla.

Sisustustavarat on tärkeitä omassa kodissa.

Siis millä omalla rahalla? Tämä henkilö ei ole ollut vuosikausiin töissä missään, onko koskaan.

Helena kertoi, että on käyttänyt aikaa ja vaivaa ostaakseen nämä sisustustavarat. Piti pienen tauon, kun muisti, että omaa rahaa ei olekaan käyttänyt ostoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinköhän se iso koira autossa olikin siellä nimenomaan jo työkeikalla

Selittäisi lasun toiminnan täydellisesti.

Totta.

Jotain raskauttavaa siellä on koska noin jäätävä vimma on sinne päästä.

Jos kätköt oli jo löytyneet toisten toimesta, niin hyökkäys Kakskertaan oli turha ponnistus. Kyllähän sellainen kiukuttaa, turha sitä on ihmetellä.

Jos oli jotain laitonta, niin varmasti todisteet siitä näytetään oikeudenkäynnissä. :) Hellu saa elää epävarmuudessa vielä onko kätkö löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja typerä kommentointi mukilaiselta vaan jatkuu.

Typerään spekulointiin typerä kommetti ! Täällä ei Muki eikä Manu ! 

Ymmärrän ettei sinulla ole virikkeitä elämässäsi koska olet työtön eikä sinulla ole rahaa ja oletko vielä pyörätuolissakin? Mutta tuo sinun pakkomielteesi on vakavaa, yrittäisit nyt saada itsellesi apua, vaikka toivotonta se sinun kohdallasi taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja typerä kommentointi mukilaiselta vaan jatkuu.

Mitä täällä utelette Helenan rahoja ?Näettehän te että sitä rahaa on ! Antakaa hänen olla rauhassa hotelissa,omistaa sen sähkö Audi ,syödä katkarapuja jne.Eihän kukaan puutu teidän rahoihin jos sitä teillä nyt on !

Juu, saa tehdä kuten haluaa. Mutta silloin ei kannattaisi samaan aikaan kertoa kuinka on rahaton, se näyttää vähän huonolta. Ja sitten tietysti se että rahaa kodin hankkimiseen ei ole, mutta omaan kivaan on? Oma kiva on ihan ok mutta sitten voitaisiin ainakin olla rehellisiä sen suhteen.

Juu.. Itke enemmän, niin vähemmän kuset. 🤣🤣🤣🤣

Moukka! Tyypillinen Helenan kannattaja. Samanlainen kuin idolinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko suomiauto tällä kertaa?

Itke enemmän  niin vähemmän kuset.   😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja typerä kommentointi mukilaiselta vaan jatkuu.

Mukilaiset eivät voi muuta kuin kommentoida typerästi ja solvaavasti koska hekin alkaa pikkuhiljaa tajuamaan että Helenan jutut on pelkkää valhetta 

Nyt on jo huoli mukilaisen pienessä päässä, että kenestä seuraavasta julkkiksesta saavat ihailunsa kohteen ja pelastusrenkaan. Kenen puolesta taistella talikat tanassa?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä Helena Koivu nyt korostaa lasten oikeutta molempiin vanhempiinsa. Itse hän on hakenut yksinhuoltajuutta peräti kolme kertaa ja yritti Minnesotassa vieraannuttaa isän ja lapset toisistaan ja esti tapaamiset. Oikeuden pöytäkirjoissa on pitkät kuvaukset aiheesta.

Suomessa tekemässään hakemuksessa Helena Koivu yritti rajoittaa isän ja lasten tapaamiset vain muutamaan kertaan vuodessa.

Edinassa  Helena postasi isänpäivänä kuvan Troystä ja ylisti tätä Super Daddyä.

Suomessakin uutisoitiin Helenan tempauksesta:

"Melkoinen isänpäivätempaus! Helena Koivu ylistää poikaystäväänsä - vaikenee Mikosta."

No tämäpä tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinköhän se iso koira autossa olikin siellä nimenomaan jo työkeikalla

Selittäisi lasun toiminnan täydellisesti.

Totta.

Jotain raskauttavaa siellä on koska noin jäätävä vimma on sinne päästä.

Olisko jotakin sisustustavaroita, valokuvakehyksiä, kynttilöitä, torkkupeittoja ja vastaavia? Niitähän Helena jäi kaipaamaan Edinan talossakin, oli ihan kaikki hankkinut omalla rahalla.

Sisustustavarat on tärkeitä omassa kodissa.

Kamaa taisi kaivata, mutta millaista, harva tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika avutonta kun ei saa itselleen edes asuntoa hankittua. Turussa on pilvin pimein vuokrattavia asuntoja.

Miks persreikä samaa mäiskytät. Ota lääkkeesi. 

Mikä saa sinut näin raivoisasti puolustamaan Hellureita?

Mikä saa sinut kirjoittamaan samoja viestejä tuhat kertaa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika avutonta kun ei saa itselleen edes asuntoa hankittua. Turussa on pilvin pimein vuokrattavia asuntoja.

Miks persreikä samaa mäiskytät. Ota lääkkeesi. 

Mitä teille kq52uuluu Helenan  asuminen, viikosta toiseen?? Kysykää häneltä itseltään niin ei tartte teidän olla huolissaan siitä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja typerä kommentointi mukilaiselta vaan jatkuu.

Mitä täällä utelette Helenan rahoja ?Näettehän te että sitä rahaa on ! Antakaa hänen olla rauhassa hotelissa,omistaa sen sähkö Audi ,syödä katkarapuja jne.Eihän kukaan puutu teidän rahoihin jos sitä teillä nyt on !

Miksi sitten kerjää rahaa mukilaisilta laittomalla kampanjallaan? Onko mukit tyytyväisiä, kun rahat menevät Helenan ravintolalaskuihin viineineen? Onko mukilainen vähän tyhmä rahoittaessaan tätä showta? Ovat yleensä pienipalkkaisia tai Kelan tuella eläviä ressukoita. Mutta toki, tämä on vapaa maa. 

Kiinnostais tietää mitä mukilainen tuntee kun hörppää Saludoa Helenan mukista tai kusettaa sekarotuista piskiään kadulla huppari päällä? Kertokaa mukilaiset, onko voimaantunut olo?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Näinköhän se iso koira autossa olikin siellä nimenomaan jo työkeikalla

Selittäisi lasun toiminnan täydellisesti.

Totta.

Jotain raskauttavaa siellä on koska noin jäätävä vimma on sinne päästä.

Olisko jotakin sisustustavaroita, valokuvakehyksiä, kynttilöitä, torkkupeittoja ja vastaavia? Niitähän Helena jäi kaipaamaan Edinan talossakin, oli ihan kaikki hankkinut omalla rahalla.

Sisustustavarat on tärkeitä omassa kodissa.

Siis millä omalla rahalla? Tämä henkilö ei ole ollut vuosikausiin töissä missään, onko koskaan.

 

 

Helena kertoi, että on käyttänyt aikaa ja vaivaa ostaakseen nämä sisustustavarat. Piti pienen tauon, kun muisti, että omaa rahaa ei olekaan käyttän

Rahalla osti  ja maksoi  !

Vierailija kirjoitti:

Tottakai  Lasten vanhemmat haluaa tietää minkälainen mies valmentaja on taidoissa mutta ennenkaikkea mitenkä osaa käsitellä heidän henkistä puolta loukkaamatta ja rikkomatta poikien mieliä.  Se henkinen puoli ja ja kommunikointi taidot on hyvin tärkeää nille lapsille ja vanhemmille.  Oma poka kasvamassa niin ajattelin että en antaisi Mikon hoteisiin. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

No, Mikko on pari vuotta ollut juniorien valmennuksessa, monien muiden valmentajien kanssa. Ja hyvin on mennyt. Mikko on maanläheinen ja reilu, ei ole menestys noussut hattuun.