Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Mikko riisuu sotahousunsa ja heittää sen naurettavan yrvänjatkeen mäkeen? 

Pikkupojille saunassa nakki paljastuu. Pitääpä kysyä tuttavan pojalta varmistus. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

Aiot siis udella tuttavasi alaikäiseltä pojalta että minkäkokoinen pe nis Mikolla on? Oikein tehtäväksi annat urkkia? Ok pedo. Vit tu sä oot sekasin! Toivottavasti tuttusi laittaa välit poikki. Fucking creep. 

Kyllä pitää tietää se nakin koko. Se no nyt kuumma tieto että johtuuko käytös siitä.

Oletko pervo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis toinen huoltaja on pantannut lasten passeja. Jolloin isä ei voi viedä lapsia ollenkaan ulkomaille lomailemaan.

Kenen mielestä tämä on reilua?

Haista paskaa näin aamutuimaan. Ne passit ovat tallessa kummalla tahansa. Mikko ei ole ollut menossa minnekkään Lasten kanssa. Ei ole mitään panttaamista. Veestäkö tämän revit???

Nää on näitä tuulesta temmattuja juoruja joilla ei todellisuuspohjaa. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se oikein puhui? Ero ja ositukset tehty jo ajat sitten. Tietääkö joku?

Antaa hänen puhua, ei ole varmaan ihan tasapainossa ja siksi suoltaa kuraa 

Minnesota on tehnyt jo päätökset, ei ole määrätty Mikkoa maksamaan mitään muuta kun lapsille elarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiakkopiireissä ei kovin korkeita aivoituksia viljellä, se on niin äijämeininkiä ja testosteroni ja jalkahiki haisee. Siellä on monilla pelkät dollarit mielessä. Ei sinne älyköt ja ajattelijat hakeudu. Kovin mustavalkoiset ovat myös mielipiteet naisista....  vanhaan malliin nainen on joko h....ra tai madonna. Eräänlainen naisviha, joka asuu ja voi hyvin tässä hyvin miesvaltaisessa lajissa. 

Saman koin kun nuorena seurustelin erään liigapelaajan kanssa. Vieläkin on samanlainen arvomaailma noissa piireissä. Ei hyvä lainkaan nuorille pojille tuollainen malli!

Hyvin kelpasi Helenalle. Vieläkin roikkuu puntissa ja eksänsä ja eks-eksänsä oli molemmat kiekkoilijoita. Siskonsakin valinnut just kiekkoilijan.

Vierailija kirjoitti:

Kiakkopiireissä ei kovin korkeita aivoituksia viljellä, se on niin äijämeininkiä ja testosteroni ja jalkahiki haisee. Siellä on monilla pelkät dollarit mielessä. Ei sinne älyköt ja ajattelijat hakeudu. Kovin mustavalkoiset ovat myös mielipiteet naisista....  vanhaan malliin nainen on joko h....ra tai madonna. Eräänlainen naisviha, joka asuu ja voi hyvin tässä hyvin miesvaltaisessa lajissa. 

Toihan on just MikkoMallikkaan tyyli. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei enää kiinnosta se että kuka vaatii ja mitä vaan tämän jutun ympärillä pyörivä hulabaloo. En ole kateellinen kenenkään rahoille enkä kenenkään elämälle. Sellainen olo on että ne jotka herjaavat Helenaa ovat katkeria ihan kaikille ihmisille ihan kaikesta ja Helena on nyt hyvä syntipukki kaikelle vihalle.

Olen samaa mieltä, tällä kertaa Helenasta on tehty syntipukki sille pahalle ololle, mikä joidenkin sisällä velloo.

Toinen havaintoni on se, että entisaikoihin kuulunut "juoruämmä"-meininki elää ja voi hyvin tänä aikanakin.

Tai sitten sen takia, että monia ärsyttää miten ihminen voi vuosikausia herjata entistä puolisoaan, tämän sukua ja uutta vaimoa, kertoa lastensa salassa pidettävistä asioista ja papereista koko maailmalle, työllistää monia viranomaisia ilman oikeaa syyt

Katsopas kun sä et voi sanoa että ilman syytä ja aiheetta. Noin keksiverto älykkyydelläkin yleensä tajutaan tämä. Saahan sua ärsyttää, mutta mietipäs mitä ärsytykselle tapahtuisi, jos lakkaisit pitämästä Helenaa syyllisenä ja Mikkona uhrina. Meinaan sepä voi olla just toisinpäin tai sitten sun päässäsi kehiteltyä kokonaan. 

 

Elämä on pikkasen helpompi kun ei yritä vääntää jonkun toisen asioita johonkin suuntaan. Todennäköisyys sille että vääntää väärään suuntaan, on kuitenkin melkoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiakkopiireissä ei kovin korkeita aivoituksia viljellä, se on niin äijämeininkiä ja testosteroni ja jalkahiki haisee. Siellä on monilla pelkät dollarit mielessä. Ei sinne älyköt ja ajattelijat hakeudu. Kovin mustavalkoiset ovat myös mielipiteet naisista....  vanhaan malliin nainen on joko h....ra tai madonna. Eräänlainen naisviha, joka asuu ja voi hyvin tässä hyvin miesvaltaisessa lajissa. 

Saman koin kun nuorena seurustelin erään liigapelaajan kanssa. Vieläkin on samanlainen arvomaailma noissa piireissä. Ei hyvä lainkaan nuorille pojille tuollainen malli!

Hyvin kelpasi Helenalle. Vieläkin roikkuu puntissa ja eksänsä ja eks-eksänsä oli molemmat kiekkoilijoita. Siskonsakin valinnut just kiekkoilijan.

Entä sitten? Mitä tuolla haluat sanoa? Aina joku tykkää tuosta maailmasta. Itse en.

Ei se Helena mennyt likapyykkien takia Kakskertaan kun meni luvatta vaan passien takia. Eli Helenalla on lasten passit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei enää kiinnosta se että kuka vaatii ja mitä vaan tämän jutun ympärillä pyörivä hulabaloo. En ole kateellinen kenenkään rahoille enkä kenenkään elämälle. Sellainen olo on että ne jotka herjaavat Helenaa ovat katkeria ihan kaikille ihmisille ihan kaikesta ja Helena on nyt hyvä syntipukki kaikelle vihalle.

Olen samaa mieltä, tällä kertaa Helenasta on tehty syntipukki sille pahalle ololle, mikä joidenkin sisällä velloo.

Toinen havaintoni on se, että entisaikoihin kuulunut "juoruämmä"-meininki elää ja voi hyvin tänä aikanakin.

Tai sitten sen takia, että monia ärsyttää miten ihminen voi vuosikausia herjata entistä puolisoaan, tämän sukua ja uutta vaimoa, kertoa lastensa salassa pidettävistä asioista ja papereista koko maailmalle

Rikollisen tunnistaa ja totta kai se suututtaa. Lasten kärsimys ja veronmaksajien kuormittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiakkopiireissä ei kovin korkeita aivoituksia viljellä, se on niin äijämeininkiä ja testosteroni ja jalkahiki haisee. Siellä on monilla pelkät dollarit mielessä. Ei sinne älyköt ja ajattelijat hakeudu. Kovin mustavalkoiset ovat myös mielipiteet naisista....  vanhaan malliin nainen on joko h....ra tai madonna. Eräänlainen naisviha, joka asuu ja voi hyvin tässä hyvin miesvaltaisessa lajissa. 

Saman koin kun nuorena seurustelin erään liigapelaajan kanssa. Vieläkin on samanlainen arvomaailma noissa piireissä. Ei hyvä lainkaan nuorille pojille tuollainen malli!

Hyvin kelpasi Helenalle. Vieläkin roikkuu puntissa ja eksänsä ja eks-eksänsä oli molemmat kiekkoilijoita. Siskonsakin valinnut just kiekkoilijan.

Entä sitten?

TÄMÄ KETJU KÄSITTELEE HELENA KIPPERIÄ, EI SINUA, JOTEN LÄTINÄSI ON TÄYSIN TYPERÄÄ.

Asia asioina, miksi pitää olla ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei enää kiinnosta se että kuka vaatii ja mitä vaan tämän jutun ympärillä pyörivä hulabaloo. En ole kateellinen kenenkään rahoille enkä kenenkään elämälle. Sellainen olo on että ne jotka herjaavat Helenaa ovat katkeria ihan kaikille ihmisille ihan kaikesta ja Helena on nyt hyvä syntipukki kaikelle vihalle.

Olen samaa mieltä, tällä kertaa Helenasta on tehty syntipukki sille pahalle ololle, mikä joidenkin sisällä velloo.

Toinen havaintoni on se, että entisaikoihin kuulunut "juoruämmä"-meininki elää ja voi hyvin tänä aikanakin.

Tai sitten sen takia, että monia ärsyttää miten ihminen voi vuosikausia herjata entistä puolisoaan, tämän sukua ja uutta vaimoa, kertoa lastensa salassa pidettävistä asioista ja papereista koko maailmalle

Katsopas kun sä et voi sanoa että ilman syytä ja aiheetta. Noin keksiverto älykkyydelläkin yleensä tajutaan tämä. Saahan sua ärsyttää, mutta mietipäs mitä ärsytykselle tapahtuisi, jos lakkaisit pitämästä Helenaa syyllisenä ja Mikkona uhrina. Meinaan sepä voi olla just toisinpäin tai sitten sun päässäsi kehiteltyä kokonaan. 

Elämä on pikkasen helpompi kun ei yritä vääntää jonkun toisen asioita johonkin suuntaan. Todennäköisyys sille että vääntää väärään suuntaan, on kuitenkin melkoinen. 

Sitten poliisi, lastensuojelu ja oikeuslaitoskin vääntää omassa päässään väärään suuntaan.

Yleensä yksinkertaisin selitys on oikea.

Yksinkertaisin selitys tässä tapauksessa on, että Helena on syyllinen ja Mikko uhri.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Helena mennyt likapyykkien takia Kakskertaan kun meni luvatta vaan passien takia. Eli Helenalla on lasten passit.

Jep.

Aktiivimuki se vaan jatkaa jankuttamista tässä ketjussa. Ei ole vieläkään mennyt tädillä jakeluun, että ero on ollut ja mennyt, omaisuus jaettu, rahat maksettu ja ei ole enää mitään soviteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Asia asioina, miksi pitää olla ilkeä.

Ja miksi pitää vääntää kuusi vuotta eron jälkeen, vainota, kiusata ja piinata? Miksei Helenaa laita kuriin oma lapsuudenperhe? Miksi he hyväksyy tuollaisen? Miksi joku tonttumuki vielä kannustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiakkopiireissä ei kovin korkeita aivoituksia viljellä, se on niin äijämeininkiä ja testosteroni ja jalkahiki haisee. Siellä on monilla pelkät dollarit mielessä. Ei sinne älyköt ja ajattelijat hakeudu. Kovin mustavalkoiset ovat myös mielipiteet naisista....  vanhaan malliin nainen on joko h....ra tai madonna. Eräänlainen naisviha, joka asuu ja voi hyvin tässä hyvin miesvaltaisessa lajissa. 

Saman koin kun nuorena seurustelin erään liigapelaajan kanssa. Vieläkin on samanlainen arvomaailma noissa piireissä. Ei hyvä lainkaan nuorille pojille tuollainen malli!

Hyvin kelpasi Helenalle. Vieläkin roikkuu puntissa ja eksänsä ja eks-eksänsä oli molemmat kiekkoilijoita. Siskonsakin valinnut just kiekkoili

Kuka ressukka se heti aamusta HUUTAA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Helena mennyt likapyykkien takia Kakskertaan kun meni luvatta vaan passien takia. Eli Helenalla on lasten passit.

Jep.

Kuuluuko normaaliin yhteishuoltajuuteen se että toinen osapuoli panttaa passeja? Ja se että toinen osapuoli voi ottaa lapset koulusta kesken viikon ilman ilmoitusta ja viedä "kyläilemään" palauttamatta sovittuna päivänä? Kaverin puolesta vaan kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei enää kiinnosta se että kuka vaatii ja mitä vaan tämän jutun ympärillä pyörivä hulabaloo. En ole kateellinen kenenkään rahoille enkä kenenkään elämälle. Sellainen olo on että ne jotka herjaavat Helenaa ovat katkeria ihan kaikille ihmisille ihan kaikesta ja Helena on nyt hyvä syntipukki kaikelle vihalle.

Olen samaa mieltä, tällä kertaa Helenasta on tehty syntipukki sille pahalle ololle, mikä joidenkin sisällä velloo.

Toinen havaintoni on se, että entisaikoihin kuulunut "juoruämmä"-meininki elää ja voi hyvin tänä aikanakin.

Tai sitten sen takia, että monia ärsyttää miten ihminen voi vuosikausia herjata entistä puolisoaan, tämän sukua ja uutta vaimoa, kertoa lastensa salassa p

Sulle yksinkertaiselle näin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia asioina, miksi pitää olla ilkeä.

Ja miksi Mikon pitää vääntää kuusi vuotta eron jälkeen, vainota, kiusata ja piinata? Miksei Mikkoa laita kuriin oma lapsuudenperhe? Miksi he hyväksyy tuollaisen? Miksi joku läski Mikkolainen vielä kannustaa?  😅😅😅

 

Ei Mikko väännä, vainoa, kiusaa tai piinaa.

Hän on jo uusissa naimisissa.

Huolehtii lpasista, käy töissä.

Rikoksista hänellä on oikeus tehdä ilmoituksia, kuten kaikilla muillakin Suomen veronmaksajilla. Helena on pelkkä taloudellinen kuorma kaikille meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Helena mennyt likapyykkien takia Kakskertaan kun meni luvatta vaan passien takia. Eli Helenalla on lasten passit.

Jep.

Sellainen kuva minullekin tuli. Nyt kun poliisi on pyytänyt palauttamaan passit, niin onko Helenalla tarkoitus viedä lapset Viroon? Vai estää, ettei Mikko pääse jonnekin matkalle lasten kanssa.