Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

On kuitenkin väärin, että tällaista jatkuvaa törkyä ja ihmisten terveyttä käsitteleviä ketjuja ylläpidetään eikä niitä poisteta. Ylläpidolla on myös keskustelun sääntöjen mukaan mahdollisuus blokata nämä törkyviestien kirjoittajat. Miksi näin ei tehdä? Vaikka tulisivatkin takaisin keskustelupalstalle niin poistettaisiin jälleen. Ihan periaatteessa ei pitäisi sallia näitä ihmisten henkilökohtaiseen terveyteen ja henkilökohtaisiin intiimeihin asioihin liittyviä viestejä. Aikaisemmin ketjut on poistettu kun todella pahoja ja loukkaavia viestejä ilmestyy ja niistä huomautetaan, mutta nyt ei tapahdu mitään. Pitäisikö laittaa nettivinkki poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa näyttökuvia ja linkkejä ja laittakaa lasuun! Arvokasta infoa Helenan vihakampanjasta!

Jos Helenaa koskevia viestejä tarkoitat, niin oletko ihan ok? Nehän on vaan todistusaineistoa siitä mitä mieltä ihmiset ovat Helenan toiminnasta ja käytöksestä. Jos ajattelet siis että ne jotenkin auttaisivat Helenan asiaa niin eipä taida auttaa vaan päinvastoin. 

Tarkoitan vihakampanjaa, jonka Helena on masinoinut lastensa isää ja tämän nykyistä vaimoa kohtaan. Se on asia, mitä lasu ei voi ohittaa kun lasten huoltajuutta mietitään.

Voi kuule. Tämä ketju on nimenomaan Helenan hyväksi, jos hän päättää syyttää Mikkoa kunnianloukkauksesta. Nämä on ihan arkipäivää käräjillä todisteina haitasta, joka on sitä suurempi mitä enemmän haaskalinnut keskustelupalstoilla jauhavat. 

Toivotaan, että miljonääri-Mikko viimeinkin herää tomppelin touhuistaan. Vienyt Helenalta aivan kaiken. Saikohan edes vaatteitaan takaisin, onko asuntoa? Ole sitten noissa losuhteissa ja resursseilla hyvä äiti. Nyt olisi korkea aika pistää eksän ja lasten asiat kuntoon äitiviikoilla. Hankkia kunnon asunto äidille ja lapsille. Ja myös käyttörahaa. Ei olisi mikään juttu hälle. Ja lopettaa narsistinen kosto ja käräjöinti. Suurin kärsijä tuossa on lapset. Tässäkin tapauksessa äiti on se henkilö, jolle puhutaan asiat. Tuskin Mikolle puhuvat ja hän on sen oloinen, ettei voikaan puhua. Se että on lapsella luottohenkilö,  jolle puhua, on tärkeintä mielen kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Kuka tällaisen ketjun ylläpidosta vastaa? Yksi ja sama tyyppi dominoi ketjua täysin asiattomilla ja ala-arvoisilla panemiseen liittyvillä kommenteillaan. Olen laittanut asiakaspalveluun viestin ja esimerkkejä näistä kommenteista ja aikaisemmin ketjut suljettiin, mutta nyt meno on mennyt kahta kauheammaksi ja mitään ei tapahdu."

 

Näillä ketjuilla on käsittääkseni mielenkiintoinen historia, sillä ne olivat  vuosi-pari sitten ensimmäisiä julkisia foorumeja, joissa tuotiin esiin  valtava ristiriita Helena Koivun julkisesti  eri medioissa esittämien väitteiden ja asiakirjoista. kuten oikeuden pöytäkirjoista ilmenevien faktojen välillä.

Ensimmäisiin ketjuihin linkitettiin mm juuri oikeuden pöytäkirjat, jota olivatkin julkisia ja kaikkien saatavilla. Ketjun linkkien ja tietojen perusteella  journalis

 

Vauva-ketjun paljastamien faktojen jälkeen Helena Koivun narratiivi levisi totaalisesti hänen käsiinsä. Ne lisälonkerot, joita hän joutui pakosta kehittelemään, olivat niin uskomattomia ja naurettaviakin.

Miten muka Minnesotan eri oikeusasteet on rahalla maksettu päättämään asiat tietyllä tavalla. Sitten Helena Koivun Suomeen muuton myötä hänen väitteensä viranomaisten salaliitosta levisi  myös  Suomeen ja Turun seudulle. 

On sulla luulot. Mitäs jos Helena on oikeassa? Sullapa ei ole ollut yhtäkään faktaa esittää mistään, olet vain spämmännyt päätöksiä kuin ne nyt jotain todistaisivat. 

 

Vaikka kuinka polkisit jalkaa, suurin osa ihmisistä on fiksuja ja tajuaa, että sinä sen enempää kuin kukaan muukaan tietää mikä narratiivi on lähimpänä totuutta.

Voi kuule. Tämä ketju on nimenomaan Helenan hyväksi, jos hän päättää syyttää Mikkoa kunnianloukkauksesta. Nämä on ihan arkipäivää käräjillä todisteina haitasta, joka on sitä suurempi mitä enemmän haaskalinnut keskustelupalstoilla jauhavat. 

Helenan hyväksi?

Vierailija kirjoitti:Sanopa yksikin syy miksi kukaan ihminen KADEHTISI kotiapulaista joka joutuu toisten lapsia hyysäämään ruokaja suihinotto palkalla.!!? Olet melko sekaisin..Häissä  Mikon isä julistaa pojalle että nyt saa luvan poksauttaa ikäneidon 40v immenkalvon ensimmäisen kerran.   Kaikki koittaa koivunmalla maljat ja hymisee  aaaauuuummm.   Suitsukkeina  Koivujen siitepölyä.   Lopuksi veisataan : Sokka irti.  😆😆😆😆😆...,Jukka varmaan pitelee jalkoja ja vaimo rukoilee...Onkos se "miljonäärin vaimo" paikalla, se joka nai koiria? ;)Eikös se tee yliopistolla sitä yrpätutkiemaa mulkustaan suurennuslasin kanssa ?😂Siis paneeko kajjaanin mikkofani punkero myös koiria? YÖK!Kyllä se olet sinä ponpula joka koiria nai. Olet ihan sairas ihminen tai no olio lähinnä.

Mikko nai nyt narikkaa nelikerrassa. :DSe Natalie tekee poppareita ja kaakao ja laitta viivaan seesaminsieniä.   🤣🤣🤣Siis kajaanin mikofanilla koiraseksi vain mielessä, no ymmärtäähän sen kun täällä asuu :)Panee ja sitä poikaansa jonka teki hulluksi ryyppäämällä sen lapsuus.Se Mikon yrpätutkielma yliolla tuli valmiiksi ja proffa totesi että mies on kokovartalo  yrpä.  Seuraavaksi tutkii 40v vanhoja kuivia immenkalvoja uusilla menetelmillä.  Onse saatanan viisa.Toisaalta, Mikko on saanut tämän mummon viimeisen munasolun heräämään uniltaan, että voisin jopa pestautua vapaaehtoiseksi 😉 Huolisikohan Mikko minunkin immenkalvoni tutkittavaksi? Kovasti olen häntä täällä puolustanut. Pus pus Mikko 🥵Siis oikeasti, onko tämä palstalla itsestään valehteleva "miljonäärin eks" siis koiriin osoittanut hauruutta? Nykyinen on. Jenkki yritti koirallakin astuttaa itseään kun ei ihmisen sperma toimi.Nattieta ilmeisesti tarkoitat? Yrittikö jo koirallakin astuttaa itseään tiineeksi 🤣🤣🤣😂 Juu, tuo mikkofani punkero-ponpula kajjaanista on karannut niuvalta, kuvittelee olevansa miljonaarin eks, vähän kuten kellokosken prinsessa! Harrastaa myös eläinten kanssa läheistä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Kuka tällaisen ketjun ylläpidosta vastaa? Yksi ja sama tyyppi dominoi ketjua täysin asiattomilla ja ala-arvoisilla panemiseen liittyvillä kommenteillaan. Olen laittanut asiakaspalveluun viestin ja esimerkkejä näistä kommenteista ja aikaisemmin ketjut suljettiin, mutta nyt meno on mennyt kahta kauheammaksi ja mitään ei tapahdu."

 

Näillä ketjuilla on käsittääkseni mielenkiintoinen historia, sillä ne olivat  vuosi-pari sitten ensimmäisiä julkisia foorumeja, joissa tuotiin esiin  valtava ristiriita Helena Koivun julkisesti  eri medioissa esittämien väitteiden ja asiakirjoista. kuten oikeuden pöytäkirjoista ilmenevien faktojen välillä.

Ensimmäisiin ketjuihin linkitettiin mm juuri oikeuden pöytäkirjat,

Avioehto

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule. Tämä ketju on nimenomaan Helenan hyväksi, jos hän päättää syyttää Mikkoa kunnianloukkauksesta. Nämä on ihan arkipäivää käräjillä todisteina haitasta, joka on sitä suurempi mitä enemmän haaskalinnut keskustelupalstoilla jauhavat. 

Helenan hyväksi?

Vierailija kirjoitti:Sanopa yksikin syy miksi kukaan ihminen KADEHTISI kotiapulaista joka joutuu toisten lapsia hyysäämään ruokaja suihinotto palkalla.!!? Olet melko sekaisin..Häissä  Mikon isä julistaa pojalle että nyt saa luvan poksauttaa ikäneidon 40v immenkalvon ensimmäisen kerran.   Kaikki koittaa koivunmalla maljat ja hymisee  aaaauuuummm.   Suitsukkeina  Koivujen siitepölyä.   Lopuksi veisataan : Sokka irti.  😆😆😆😆😆...,Jukka varmaan pitelee jalkoja ja vaimo rukoilee...Onkos se "miljonäärin vaimo" paikalla, se joka nai koiria? ;)Eikös se tee yliopistolla sitä yrpätutkiemaa mulkusta

Tottakai täällä on myös Mikkoa ja Natalieta haukkuvia, he vastatkoon sanoistaan myös. Nuo on kuitenkin ihan murto-osa siitä mitä Helenasta on jauhettu. Mikko on hyvä ja nostaa jutum noita kirjoittelijoita vastaan ihan vapaasti. 

"Kyllä. Törkyä kirjoitettiin tarkoituksella saada ketjut pois ja faktat piiloon."

Törkyä kirjoitellaan myös siksi, että asia-argumentteja ei pystytä esittämään tai osata edes kirjoittaa. Suolletaan vain jotain sekavaa tai potaskaa ilman faktojen häivää tai lähteitä.

Puretaan näin omaa turhautumista ja kyvyttömyyttä ja ehkä jotkut myös ihan vaan pahaa oloaan ja  yleistä ahdistustaan ja pettymystään.

Hörkön/Enbusken mukaan Helena ei ole koskaan oppinut rahan arvoa ja se muka selittää paljon asioita.

Selityshän se on sekin...

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että miljonääri-Mikko viimeinkin herää tomppelin touhuistaan. Vienyt Helenalta aivan kaiken. Saikohan edes vaatteitaan takaisin, onko asuntoa? Ole sitten noissa losuhteissa ja resursseilla hyvä äiti. Nyt olisi korkea aika pistää eksän ja lasten asiat kuntoon äitiviikoilla. Hankkia kunnon asunto äidille ja lapsille. Ja myös käyttörahaa. Ei olisi mikään juttu hälle. Ja lopettaa narsistinen kosto ja käräjöinti. Suurin kärsijä tuossa on lapset. Tässäkin tapauksessa äiti on se henkilö, jolle puhutaan asiat. Tuskin Mikolle puhuvat ja hän on sen oloinen, ettei voikaan puhua. Se että on lapsella luottohenkilö,  jolle puhua, on tärkeintä mielen kannalta. 

Kirjoituksesi todistaa sen, että Helena on täysin kyvytön hoitamaan omia asioitaan. Mikon täytyy hommata asunto, Mikon täytyy antaa rahaa, Mikon täytyy hommata sitä ja tätä. Helenaa pitää auttaa jne, Helenan asiat pitää laittaa kuntoon. Ihan kuin Helena olisi joku Lumihiutale, jolle pitää kaikki tehdä eteen pyykinpesua myöten.

Miksei nelikymppinen nainen saa sen verran aikaiseksi, että vuokraisi IHAN ITSE OMATOIMISESTI oman kodin? Eihän hän mikään lapsi enää ole! Moni mummokin hoitaa asuntoasiansa itsenäisesti.

Sieltä omasta kodista pystyy käymään oikeustaisteluita tai sovintoneuvotteluita ihan kuinka vaan. Ne lapsetkin pitäisi osata hoitaa 50/50 (tämänhetkinen tilanne).

Kohta joku mukilainen kysyy, mistä saada sohva ja haarukat Helenalle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Kuka tällaisen ketjun ylläpidosta vastaa? Yksi ja sama tyyppi dominoi ketjua täysin asiattomilla ja ala-arvoisilla panemiseen liittyvillä kommenteillaan. Olen laittanut asiakaspalveluun viestin ja esimerkkejä näistä kommenteista ja aikaisemmin ketjut suljettiin, mutta nyt meno on mennyt kahta kauheammaksi ja mitään ei tapahdu."

 

Näillä ketjuilla on käsittääkseni mielenkiintoinen historia, sillä ne olivat  vuosi-pari sitten ensimmäisiä julkisia foorumeja, joissa tuotiin esiin  valtava ristiriita Helena Koivun julkisesti  eri medioissa esittämien väitteiden ja asiakirjoista. kuten oikeuden pöytäkirjoista ilmenevien faktojen välillä.

Ensimmäisiin ket

Miksi Mikon pitöisi majsaa Helenan nenot???

Kyllä se kerrottiin heti lehdissäkin. Millä perusteella Helena olisi riitauttamatta saanut millinsä? 

Ei millään perusteella. Mikko olisi siitä huolimatta voinut vedota tuohon lisälauseeseen ja kerätä summan kasaan menoista. Luultavasti olisi näin tehnytkin. Tuo riitauttaminen ei liity mitenkään korvauksen maksutapaan. 

Mutta hehän olivat eronneet. Miksi Mikon pitäisi eron jälkeen maksaa Helenan menoja avioehdossa mainitun miljoonan euron lisäksi? Helena oli  eron aikaan koulutettu 34-vuotias terve,  työkykykyinen nainen. Lasten ylläpidon Mikko joka tapauksessa maksoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että miljonääri-Mikko viimeinkin herää tomppelin touhuistaan. Vienyt Helenalta aivan kaiken. Saikohan edes vaatteitaan takaisin, onko asuntoa? Ole sitten noissa losuhteissa ja resursseilla hyvä äiti. Nyt olisi korkea aika pistää eksän ja lasten asiat kuntoon äitiviikoilla. Hankkia kunnon asunto äidille ja lapsille. Ja myös käyttörahaa. Ei olisi mikään juttu hälle. Ja lopettaa narsistinen kosto ja käräjöinti. Suurin kärsijä tuossa on lapset. Tässäkin tapauksessa äiti on se henkilö, jolle puhutaan asiat. Tuskin Mikolle puhuvat ja hän on sen oloinen, ettei voikaan puhua. Se että on lapsella luottohenkilö,  jolle puhua, on tärkeintä mielen kannalta. 

Kirjoituksesi todistaa sen, että Helena on täysin kyvytön hoitamaan omia asioitaan. Mikon täytyy hommata asunto, Mikon täytyy antaa rahaa, Mikon täytyy hommata sitä ja tätä. Helenaa pitää auttaa jne, H

Helena on hankkinut kodin jo parikymppisenä! Haloo! Eihän tässä siitä ole ollenkaan kysymys etteikö osaisi sellaista hankkia, kyllä mikkofaneilla on pitkät piuhat buahaha

Vierailija kirjoitti:

Mikon fanaattiset fanit eivät ole käyneet edes lukiota. Kirjoittavat erittäin huonoa suomea. Vaikuttavat hieman yksinkertaisilta ihmisiltä.

Nämähän on työttömiä ja mielenterveyseläkeläisiä, siksi näillä parilla hullulla aikaa herjata Helenaa aamuseiskasta yöhön asti. Ja tosiaan, amislaisia juntteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että miljonääri-Mikko viimeinkin herää tomppelin touhuistaan. Vienyt Helenalta aivan kaiken. Saikohan edes vaatteitaan takaisin, onko asuntoa? Ole sitten noissa losuhteissa ja resursseilla hyvä äiti. Nyt olisi korkea aika pistää eksän ja lasten asiat kuntoon äitiviikoilla. Hankkia kunnon asunto äidille ja lapsille. Ja myös käyttörahaa. Ei olisi mikään juttu hälle. Ja lopettaa narsistinen kosto ja käräjöinti. Suurin kärsijä tuossa on lapset. Tässäkin tapauksessa äiti on se henkilö, jolle puhutaan asiat. Tuskin Mikolle puhuvat ja hän on sen oloinen, ettei voikaan puhua. Se että on lapsella luottohenkilö,  jolle puhua, on tärkeintä mielen kannalta. 

Kirjoituksesi todistaa sen, että Helena on täysin kyvytön hoitamaan omia asioitaan. Mikon täytyy hommata asunto, Mikon täytyy antaa rahaa, Mikon täytyy ho

No missä se Helenan koti on???

Mitähän päähän nyt puuhaa? Iso nippu paperia ainakin ulkoilutettavana ja Fazer Cafen antimet maittavat. Olisiko aika osallistua Enbusken ja Hörkön podcastiin?

Kenet joukossa seisot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon fanaattiset fanit eivät ole käyneet edes lukiota. Kirjoittavat erittäin huonoa suomea. Vaikuttavat hieman yksinkertaisilta ihmisiltä.

Nämähän on työttömiä ja mielenterveyseläkeläisiä, siksi näillä parilla hullulla aikaa herjata Helenaa aamuseiskasta yöhön asti. Ja tosiaan, amislaisia juntteja.

Kaiken sä tiedät !

Vierailija kirjoitti:

Kenet joukossa seisot

kenen lippua kannat

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu olisi saanut sen millinsä erokorvauksena ihan suoraan sen yhdessä tehdyn sopimuksen perusteella. Eihän Mikko Koivu sopimusta riitauttanut vaan olisi  halunnut noudattaa sitä. Tästähän koko jutussa on kysymys. Tuo Helenan itse  nostama oikeusjuttu ja riitauttaminen on kaiken  lähtökohta.

Miten voi joku vieläkin luulla muuta??? Apuuuva!

Voi raukka pieni kun se avioehto oli vain yksi paperi heidän erossaan. Eihän siitä vain ollut kysymys lainkaan. Erotessa omaisuus jaetaan joko kaksin tai oikeudessa ja avioehto on ohjaamassa erottelua. Luulit siis oikeasti että he kävivät oikeutta avioehdosta? Nyt olen kaiken kuullut.