Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa vanha tuomarinohje:

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana."

Onko tätä ohjettta noudatettu Helenan ja Mikon osalta?

Ei. Helena on onnistunut lypsämään Mikolta eron yhteydessä pöyristyttävän rahasumman kun otetaan huomioon, kuinka lyhyt, helppo ja ylellisen yltäkylläinen avioliitto oli.

Oikeus ja kohtuus olisi ollut jo alunperinkin noudattaa yhdessä tehtyä sopimusta eli avioehtoa.

On täysin oikeudentunnon ja kohtuuden vastaista, että Helena Koivu  riitautti itse tekemänsä sopimuksen ja yritti saada sen mitäöidyksi

Avioehto kannattaa tehdä juristilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa Mikolta joku haastattelija kysyisi että olit avoliitossa 6 vuotta vaikka olit virallisesti avioliitossa. ?????pitääpä laittaa vinkki. 😝

Vau, kerrankin uusi juoru täällä: Kenen kanssa Mikko oli 6 vuotta avoliitossa?

Helenan kanssa pari vuotta. Natalien kanssa 3 vuotta. Mutta kenen kanssa 6 vuotta 🤔

Natalien kanssakin  saman 2 vuotta, kuten Helenan. Minuakin kiinnostaisi tietää, kenen kanssa Mikko on ollut noin pitkään avoliitossa.

Ei oikein taida Mikon elinvuodet riittää noin pitkään avoliittoon. Ellei tuo sitten tapahtunut ennen kuin Helena purjehti USA:aan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä, kyllä se Helena niin kovasti Mikkoa rakastaa, että avioero pitää kumota ja ero laittaa Natalien kanssa voimaan. Helena on tuonut sen selväksi, että rakkautta on. Niin on kovasti taistellut sen eteen :D

Ja Helena sanoi jo kauan sitten, kun oli jo ehtinyt pukea taisteluhaalarit ylleen, että riisuu ne kyllä heti ja sopu palaa, jos vaan Mikko suostuu perumaan avioeron.

Siis mitä?? Ihan tottako sanoi? No mitäs mukit siihen, onko se Mikko hirviö kun Helena ei olisikaan halunnut erota hänestä?

No ei sanonut. Kaiken säkin uskot. 

Kyllä sanoi. Me naisten haastattelussa pian avioeron vireilletulemisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä, kyllä se Helena niin kovasti Mikkoa rakastaa, että avioero pitää kumota ja ero laittaa Natalien kanssa voimaan. Helena on tuonut sen selväksi, että rakkautta on. Niin on kovasti taistellut sen eteen :D

Ja Helena haluaa vielä porsia pari kertaa ainaskin Mikolle 

Siinä voisi olla viisas ratkaisu, että Helena pyöräyttäisi vielä yhden lapsen Mikolle ja Natikka saisi hoitaa vauvaa sillä ehdolla, että politiikkaan keskittyvä Helena saisi muuttaa pysyvästi kakskertaan, jos mikään muu asunto ei hänelle kelpaa...

 

Pitäiskö Helenan nyt vaan sitten aloittaa se uransa ja unohtaa lastenteko, kuitenkin muutama vuosi menee siinä ruohonjuuritason työssä ennenkuin voi siirtyä Sanna Marin -tasolle?😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa Mikolta joku haastattelija kysyisi että olit avoliitossa 6 vuotta vaikka olit virallisesti avioliitossa. ?????pitääpä laittaa vinkki. 😝

Ketä meinasit tämän kiinnostavan? Yleensä sitä kysytään asioita jotka lukijoita kiinnostaa... Edes Seiska ei asiasta kirjoita.

No kun äsken luin niin kiinosti hyvinkin hurskastelijoiden vinkkelistä.  😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenall

Oikeus on tehnyt päätökset, ellei ole tyytyväinen niin silloin kun rauta on kuumaa niin pitää valittaa ja niin on Helena tehnytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen nainen kunniallinen mikä asuu monta vuotta avioliitossa olevan 3 lapsen isän kanssa  ja leikkii kirkossa hurskasta?.      Vastaan että kumpikaan eivät ole kunniallisia eivätkä oikeassa uskossa.   Mitä lapset aikuisena tstä sanoo ????

On. Sellainen nainen on ihan kunniallinen koska mies on eronnut. Lapset ei sano siitä mitään koska sillä ei ole nykyaikana mitään väliä. Tervetuloa 2020-luvulle!

Montako vuotta Natalie  ja Mikko eli avoliitossa kun Mikkolla ei ollut virallista eroa . ????🤔🤔🤔🤔

Kyllä Koivujen Mikko vihittynä asui avoliitossa ainakin 5 vuotta vaikka ei ollut virallista eroa.Koivujen suvun ylpeilyn aihe.

Helena paikalla.Uusi tarina vireillä.Helena haki eroa ex mies muutti vuokra asuntoon.Edenan talo oli yksin ex miehen omstama.Ex mies myös maksoi talon kaikki asumiskulut siihen asti kun talo myytiin.Välittömästi ero hakemuksen jättämisen jälkeen Troy H muutti asumaan Helenan ja lasten kanssa.Jelena kertoi 7 lehdelle uusi rakkaus on löytynyt.Troy avioero vasta vireillä.Kun talo myytiin ja lapset lähtivät Suomeen jäi Helena ja Troy asumaan vuokralle.Helena tuli Suomeen vasta elokuun lopussa 2024.Tässä nyt se ero että ex mies on ollut jo vuoden avioliitossa.Hrlena voi nyt avata kenestä on kyse ex miehen avoliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa Mikolta joku haastattelija kysyisi että olit avoliitossa 6 vuotta vaikka olit virallisesti avioliitossa. ?????pitääpä laittaa vinkki. 😝

Vau, kerrankin uusi juoru täällä: Kenen kanssa Mikko oli 6 vuotta avoliitossa?

Helenan kanssa pari vuotta. Natalien kanssa 3 vuotta. Mutta kenen kanssa 6 vuotta 🤔

Natalien kanssakin  saman 2 vuotta, kuten Helenan. Minuakin kiinnostaisi tietää, kenen kanssa Mikko on ollut noin pitkään avoliitossa.

Se turkulainen luistelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä, kyllä se Helena niin kovasti Mikkoa rakastaa, että avioero pitää kumota ja ero laittaa Natalien kanssa voimaan. Helena on tuonut sen selväksi, että rakkautta on. Niin on kovasti taistellut sen eteen :D

Ja Helena haluaa vielä porsia pari kertaa ainaskin Mikolle 

Siinä voisi olla viisas ratkaisu, että Helena pyöräyttäisi vielä yhden lapsen Mikolle ja Natikka saisi hoitaa vauvaa sillä ehdolla, että politiikkaan keskittyvä Helena saisi muuttaa pysyvästi kakskertaan, jos mikään muu asunto ei hänelle kelpaa...

 

Pitäiskö Helenan nyt vaan sitten aloittaa se uransa ja unohtaa lastenteko, kuitenkin muutama vuosi menee siinä ruohonjuuritason työssä ennenkuin voi siirtyä Sanna Marin -tasolle?😏

Ei kukaan muukaan pyri hänen tasolla.  Natalie  jenkeistä pyrki 3 lapsen yh isän eätiksi lokkeillemaan. Siinäkinon tasoa loppuiäkseen jos jaksaa tuota hullunmyllyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa Mikolta joku haastattelija kysyisi että olit avoliitossa 6 vuotta vaikka olit virallisesti avioliitossa. ?????pitääpä laittaa vinkki. 😝

Ketä meinasit tämän kiinnostavan? Yleensä sitä kysytään asioita jotka lukijoita kiinnostaa... Edes Seiska ei asiasta kirjoita.

No kun äsken luin niin kiinosti hyvinkin hurskastelijoiden vinkkelistä.  😝

Vartiotorni paljastaa kohukiekkoilijan häpeällisen menneisyyden - 6 vuotta avioliittoa! Lue kaikki syntiset yksityiskohdat!

Helenan ehtoon kuului että Mikko pistattaa hänen 14 vrk Minnesotassa. Ei Mikko voi sitä poistatuttaa, Helena halvensi oikeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa Mikolta joku haastattelija kysyisi että olit avoliitossa 6 vuotta vaikka olit virallisesti avioliitossa. ?????pitääpä laittaa vinkki. 😝

Vau, kerrankin uusi juoru täällä: Kenen kanssa Mikko oli 6 vuotta avoliitossa?

Helenan kanssa pari vuotta. Natalien kanssa 3 vuotta. Mutta kenen kanssa 6 vuotta 🤔

Natalien kanssakin  saman 2 vuotta, kuten Helenan. Minuakin kiinnostaisi tietää, kenen kanssa Mikko on ollut noin pitkään avoliitossa.

Se turkulainen luistelija. 

Minkä ikäisenä? Eikös Mikko lähtenyt rapakon taa jo parikymppisenä? Avoliitossa siis jonkun luistelijan kanssa 14-20v 🤔 Ei ihan kuulosta uskottavalta. 

Mikon tarjoukset oli ylimääräistä kauraa, oikeus ei Määrännyt. Lakikulut ja lasten elarit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpa Mikolta joku haastattelija kysyisi että olit avoliitossa 6 vuotta vaikka olit virallisesti avioliitossa. ?????pitääpä laittaa vinkki. 😝

Vau, kerrankin uusi juoru täällä: Kenen kanssa Mikko oli 6 vuotta avoliitossa?

Helenan kanssa pari vuotta. Natalien kanssa 3 vuotta. Mutta kenen kanssa 6 vuotta 🤔

Natalien kanssakin  saman 2 vuotta, kuten Helenan. Minuakin kiinnostaisi tietää, kenen kanssa Mikko on ollut noin pitkään avoliitossa.

Se turkulainen luistelija. 

Eikö Turkulaiset tiedä. Emlian kanssa kuinka kauan? Vai oliko kesäkissa. Nuoruuden rakkaus vai oliko sitä sueraava lähti opiskelemaan lääketiedettä.- 

Helena tuo jälleen uutta sisäpiirin tietoa esille ex miehensä elämästä.Se ei tuo uskottavuutta koska yrittää samalla häivyttää faneilt avoliiton Troy kanssa.Ei myöskään kannattaisi jatkaa ex miehen herjaus kampanjaa,koska huoltajuus käsitellään käräjillä.Osoittaako Äiti Helena pystyvänsä olemaan lasten toinen huoltaja,niin että lapset hänellä myös sovitusti.Asuntoa ei vieläkään ole.Sekä tämä lasten isän herjaus jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pikkuisen painaa asiassa kuitenkin se, olivatko pariskunnat jo muuttaneet erilleen entisistään. Mikko ja Natalie olivat, Helena ja Troy eivät. Samoin pikkuisen tökkiin myöskin se, että pariskunta H&T asuivat Mikon omistamassa talossa. Aika törkeää.

..

Totta. Troy oli ensimmäinen seurustelukumppani joka lapsille esiteltiin ja hän jopa muutti Helenan kanssa Edinan taloon. Ollut lapsilla mukavaa totutella uuteen mieheen.  Epäilemättä tällä laastarisuhteella on kiusattu Mikkoa. Ja kuitenkin nyt kritisoidaan sitä jos Natalie vilkuttaa lapselle joulujuhlassa.

Natalie kun vilkutti liian nättinä. Sekös kaunista hoikkaa enkelinkasvoista virotarta ärsytti.

Helena näyttää nykyisin ihan transmiehen ja Siiri angerkosken sekoitukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen nainen kunniallinen mikä asuu monta vuotta avioliitossa olevan 3 lapsen isän kanssa  ja leikkii kirkossa hurskasta?.      Vastaan että kumpikaan eivät ole kunniallisia eivätkä oikeassa uskossa.   Mitä lapset aikuisena tstä sanoo ????

Nämä uskonnolla hymistelevät ovat aina niin huvittavia, kun jo arvaa, että vastaukseksi tulee Helena&Troy saaga. Yrittäisitte edes paheksua molempia pariskuntia, niin uskonnollisuutenne vaikuttaisi edes hieman järkevämmältä. 

Mikko teki Helunasta kunniallisen naisen ja tahdottiin Mikaelin kirkossa Kristuksen silmien alla. 

Vierailija kirjoitti:

Helena tuo jälleen uutta sisäpiirin tietoa esille ex miehensä elämästä.Se ei tuo uskottavuutta koska yrittää samalla häivyttää faneilt avoliiton Troy kanssa.Ei myöskään kannattaisi jatkaa ex miehen herjaus kampanjaa,koska huoltajuus käsitellään käräjillä.Osoittaako Äiti Helena pystyvänsä olemaan lasten toinen huoltaja,niin että lapset hänellä myös sovitusti.Asuntoa ei vieläkään ole.Sekä tämä lasten isän herjaus jatkuu.

Eikö Helena enää muista Troyta, tuota kuumaa komistusta ex lätkätähteä, korkasti kouluttautunut. Seiskakin kertoi. Mikähän siihen tuli kun Heleunaa ei vietykään kirkkoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko niistä isotkin juhannushäät paljonko vieraita on kutsuttu? Ilotulituksineen kokkoineen yms

Tuleeko Natuskan isä saattamaan hunnutetun tyttärensä toistamiseen. Sille nauraisi koko Suomi ja osa Usaakin, heh.

 

Mieti miltä näyttää, jos Helena koskaan löytää miestä, kun lonttanan oloinen Aivar saattaa Hellun alttarille, kumisaappaat väärissä jaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Miks ei Nati  mene Suomessa  töihin  ekä maka tänne veroja eikä tee veronmaksajajia.  Päivät makaa.

Oletko valoillut?   :)))))))   Mikon vaimo ja nyt tärkeässä roolissa, sijaistaa Helenaa.